VI. D INODES. Bonelli

Chlænius. Latreille. Sturm. Carabus. Duftschmid.

Les trois premiers articles des tarses antérieurs dilatés dans les mâles. Dernier article des palpes peu allongé et légèrement

sécuriforme. Antennes filiformes et très - légèrement comprimées. Lèvre supérieure .transverse et coupée carrément. Mandibules peu avancées, légèrement arquées et assez aiguës. Une dent bifide au milieu de l’échancrure du menton. Tête presque triangulaire, un peu rétrécie postérieurement. Corselet presque carré ou arrondi.

Ce genre se rapproche aussi beaucoup des Chlœnius , et Latreille etSturmn’ontpas cru devoir l’adopter. lime paraît cependant différer des Chlœnius par quelques caractères essentiels : les palpes sont un peu moins allongés , leurs articles sont plus courts , plus gros, et le dernier est légèrement sécuriforme dans les deux sexes. Les antennes sont un peu plus courtes, et leurs huit derniers articles sont un peu plus gros et légèrement comprimés. Le corselet est aussi plus arrondi.

Je possède deux espèces de ce genre , l’une est du midi de l’Europe et se trouve aussi en Afrique , l’autre qui en est trèsvoisine est de l’Amérique septentrionale.

i. D. Ru fi p es. Bonelli.

Supra cyaneus , interdum subvirescens ; capite thoraeeque subquadrato , punctatis ; elytris striatis, striis subpunctatis, interstitiis punctatissimis ; antennarum basi pedibusque rufis.

Dej. Cat. p. 9.

Carabus Azureus. Duftschmid. ii. p. 23.2. n° 169.

Chlœnius Azureus. Sturm. v. p. 140. n° 10. t. 127.

Long. 5, 5 -i lignes. Larg. 2 , 2 -f- lignes.

Il est à peu près de la grandeur du Chlœnius Agrorum, et il est entièrement en-dessus d’une belle couleur bleue, quelquefois un peu verdâtre et très- légèrement pubescent. La tète est couverte de points enfoncés assez marqués et assez serrés, et elle a deux enfoncements longitudinaux entre les antennes. La lèvre supérieure est d’un brun-obscur. Les palpes sont de la même

DINODES.

couleur, avec l’extrémité de chaque article un peu ferrugineuse. Les trois premiers articles des antennes sont d’un rouge-ferrugineux, les autres d’un brun-obscur. Les yeux sont noirâtres, arrondis et assez saillants. Le corselet est presque le double plus large que la tête, un peu moins long que large, presque carré et un peu arrondi sur les côtés; il est légèrement convexe et entièrement couvert de points enfoncés assez marqués et assez serrés; la ligne longitudinale du milieu est peu marquée, et il a une impression transversale près du bord antérieur, une autre près de la base qui ne sont presque pas marquées et une impression longitudinale assez marquée de chaque côté de la base; le bord antérieur est un peu échancré; les bords latéraux sont trèslégèrement rebordés ; la base est un peu échancrée au milieu , et les angles postérieurs sont légèrement arrondis. L’écusson est triangulaire. Les élytres sont un peu plus larges que le corselet, en ovale allongé et légèrement sinuées vers l’extrémité ; elles ont des stries peu enfoncées qui sont très-légèrement ponctuées , et les intervalles sont couverts de points enfoncés un peu plus petits et un peu plus serrés que ceux du corselet. Le dessous du corps est d’un brun-noirâtre. Les pattes sont d’un rouge-ferrugineux.

Il se. trouve dans le midi de la France, en Italie, en Dalmatie, en Hongrie et dans la Russie méridionale. M. Schiippel m’en a envoyé un individu venant du cap de Bonne-Espérance, qui ne me paraît présenter aucune différence sensible.

Ceux que l’on trouve dans le midi de la Russie ont le coi’selet un peu moins arrondi sur les côtés; les angles postérieurs sont aussi un peu moins arrondis, et la ponctuation du corselet et des élytres est un peu plus forte et un peu moins serrée; mais ces différences ne sont pas assez sensibles pour en faire une espèce particulière.