EE ——————

(DOLIUM, Lamarck. )

f “ éd #

Coquille mince, ventrue, bombée, le plus souvent globuleuse, rarement oblongue, cerclée transversalement. Spire courte. Bord droit crénelé, et quelquefois denté dans toute sa longueur. Ouverture oblongue, très ample, échancrée inférieurement. Columelle canaliculée. Point d’opercule.

Testa tenuis, ventricosa, inflata,sæpiùs subglobosa, rard oblonga, transversim cingulata. Spira brevis. Labram per totam longitudinem dentatum vel crenatum. Apertura oblonga, amplissima, basi emarginata. Operculum nullum.

Animal énorme, pouvant à peine être contenu dans sa coquille; la tête est large, renflée en avant, portant deux tentacules longs, déliés, obtus, écartés, dilatés vers la base, où les yeux sont placés. La bouche est grande, musculeuse, forte et rétractüle. Le siphon respiratoire est assez gros ; la cavité en est vaste, largement ouverte, pourvue de deux branchies placées du côté gauche, dont la plus grande décrit un demi-cercle assez long. La trompe est cylindrique, très développée, flexible, pouvant se diriger dans tous les sens, selon la volonté de l'animal, et s’alonger d’une manière remarquable ; elle est garnie intérieurement de plusieurs rangs de crochets. Le pied est ovale, grand, charnu, débordant la coquille de toutes

h , 2 Ld si 1€ : = parts; il est arrondi, élargi, lobé et dilaté en avant, avec un sillon horizontal. L’extrémité postérieure n’a aucune

v L4 A 2 A trace d’opercule. L'organe générateur du mâle est très rétracüle, comme chez les Buccins.

Presque toutes les espèces qui forment le genre Tonne avaient encore été regardées par les anciens conchyliologistes, et principalement par Linné, comme des Buccins, à cause des rapports généraux qui lient ces coquilles entre elles. Cet auteur avait rapproché celles que nous décrivons ici, de manière à en composer un petit groupe particulier qu'il avait placé en tête de son grand genre Buccin, en les faisant suivre &es Cassis. Cependant avant lui d’Argenville, observant la forme identique de ces coquilles et leur distinction assez tranchée des espèces avec lesquelles elles étaient confondues, eut le premier l’idée de les en séparer et de les distinguer sous le nom de Tonnes. Mais ce fut encore Lamarck qui posa nettement les limites de celte séparation et présenta aux conchyliologistes la formation précise du genre, dès-lors fixé dans la science. En effet, les coquilles qu'il comprend ont une forme assez particulière, pour qu'il soit difficile de se méprendre à leur égard.

Le genre Tonne renferme un pelit nombre d’espèces dont quelques-unes atteignent un accroissement si remarquable, qu’elles ent quelquefois la grosseur de la tête d’un homme. L'ensemble général de la coquille, d’une forme bombée et ramassée, rappelle en effet l’image d’une tonne, d’où elle tire son nom générique. Ainsi, les caractères qui constituent ces espèces dérivent tous de cette forme plus ou moins renflée, cerclée et très globuleuse; la spire étant beaucoup plus courte que le tour inférieur, ce qui produit l'ampleur de l'ouverture, laquelle occupe presque toujours les deux tiers de la longueur de la coquille.

Denis Montfort, dans sa Conchyliologie systématique, a divisé les Tonnes en deux groupes : il comprit dans ie premier les espèces ombiliquées, qu’il nomma les Perdrix ; le second renferma les Tonnes proprement dites, c’est-à-dire les espèces non ombiliquées. Cette différence, qui n’est qu'apparente, est produite par le développement du bord gauche, car l'ombilic existe toujours,

DS

quoique plus où moins prononcé. M. Cuvier, dans son Régre animal, conserve les deux divisions de Montfort; mais, selon son système, il fait encore des Tonnes un des nombreux sous-genres des Buccins, les ramenant ainsi presqu’à l’état où Linné les avait laissées : il les place entre les Harpes et les Buccins. M. de Blainville les a rangées dans sa famille des Entomostomes, entre les Harpes et les Cassidaires. Ce savant les divise en trois sections : 1° les espèces à forme ovale, spire assez saillante, bord droit toujours mince, telles que le Dolium perdix et le rufum (je ne considère cette dernière espèce que comme une variété de la Perdix ou comme un individu früste); 2° celles à spire courte, plus ovales et plus globuleuses, dont la Galea et l'Olearium offrent des exemples; 3° les Tonnes cassidiformes, toujours ovales, mais plus ou moins globuleuses, avec les côtes très espacées, le bord droit rebordé et la columelle tordue à son extrémité, telles que les Dolium maculatum, fasciatum, variegatum el pomum.

M. Latreille, dans son ouvrage (familles naturelles), comprend les Tonnes, les Harpes et plusieurs autres genres dans une même famille de l’ordre de ses Gastéropodes, à laquelle il donne le nom de Doliaires. Je partage sous quelques rapports l'opinion de ce savant, c’est-à-dire que le rapprochement qu'il fait des Harpes et des Tonnes me semble naturel et fondé sur un caractère très important, celui de l'absence de l'opercule dans l’un et l’autre genre. Or, je pense qu’ils doivent former, non une famille, mais une division à part, et c’est ainsi que je les classerai parmi les Purpurifères, dont ils doivent certainement faire partie, en raison de leur affinité avec tous les autres genres compris dans cette famille. Je conserve à ma division l'appellation de Doliaire, car j’écarte de la famille du même nom les genres Licorne, Concholepas et Pourpres, que je reporte dans celle des Buccinoïdes du même auteur.

Quant aux divisions que M. de Blainville a établies parmi le genre que J'examine ici, je pense qu’elles sont fondées sur des caractères trop variables et trop superficiels pour qu’il me soit possible de les adopter. Je les ai remplacées par les deux groupes dont J'ai déjà parlé et que J'ai ainsi caractérisés : le premier, à bord droit, toujours mince et ondulé; le second, à bord droit plus ou

. moins élargi en bourrelet, et assez fortement denticulé. J'ai cru devoir joindre à mon second groupe une coquille que M. Vaien-

ciennes avait établie sous le nom de genre Malea (Recueïl d'obser vations de Zoologie, Humb. et Bonpl., page 325), et qui, réunissant tous les caractères observés dans les Tonnes, doit naturellement reprendre sa place parmi celles-ci sous le nom de Doliuni latilabre. Dans le même ouvrage, ce savant appelle aussi Halea crassilabris une coquille que je regarde comme variété de la première ; les seules différences que cet auteur lui-même a pu y trouver consistent dans la petitesse de l'individu, dans la spire qui est un peu plus prononcée, et dans l'épaisseur du bord droit, caractères qui me paraissent trop peu spécifiques et trop variables pour déterminer une séparation d'espèce. Nous retrouverons également dans cette série le Dolium pomum qui se rapproche infiniment du Dolium latilabre par la forme de son ouverture, par les rides qui existent sur la columelle, et principalement par le bord droit, qui est élargi et chargé à sa partie interne de plis ou dentelures très fortement prononcées.

Les animaux des Tonnes sont en général fortement colorés et peints de diverses teintes qui forment des bandes ei des maculations sur toute leur partie externe. On rencontre souvent ces animaux dans les eaux vives et sur des fonds rocailleux ; leurs mouvemens sont brusques. Les espèces qu’on voit sur nos côtes s'y montrent vers le printemps et l'été : les autres espèces habitent les pays chauds. :

A. Especes à bord droit toujours mince et ondule.