Nouvelles de Versailles du

2. Maupetit, dans Bull. hist. et arch. de la Mayenne, 1903, p. 245.

Car ce délicat a besoin de forces pour officier devant de telles ouailles.

Des donateurs écrivent ou viennent : il faut les recevoir ou leur répondre avant de songer à la Constitution. Les arrêtés du 4 Août amènent Barnave à la tribune : il craint pour eux le veto, demande qu’on les sanctionne ou qu’ils soient soumis au veto suspensif. Il s’agit de principes, non de lois, objecte Mirabeau; la sanction doit précéder le renforcement des prérogatives royales. Lally rappelle ce discours du 19 août, où Mirabeau trouvait la discussion sérieuse des droits féodaux préférable à l’acte irréfléchi de la fameuse nuit, dans l'intérêt des propriétés et des revenus de l'Etat. Ce fâcheux exige la sanction, « nécessaire si jamais elle le fut », repousse le reproche d’aristocratie, défend une autorité « dont on n’a rien à craindre ». Les circonstances sont graves, tout est bouleversé, il n’y a pas de temps à perdre si l’on veut rendre sa force à l’exécutif.

Virieu, plus calme aujourd’hui, rappelle la préexistence de cette puissance royale qu’il importe de fixer. Pour Maury, les arrêtés du 4 Août sont des lois dont il demande la discussion. Pétion veut attendre la sanction. Mirabeau, invoquant « la volonté générale qui fait la loi >», demande la priorité pour Barnave. Stanislas rappelle à l’ordre Malouet, aux yeux de qui les décrets du 4 Août sont des préïiminaires sans caractère exécutoire, d’où les lois naîtront. Le président résume la situation et semble hostile à la noblesse, qui réclame. Il réplique : il doit demeurer impassible — c’est son grand mot, — poser les questions, avertir qui s’en écarte : il n’a rien fait d’autre. Mais Virieu s’agite : ses voisins le retiennent à grand peine; son attitude compromet la cause qu’il défend. Barnave accouche enfin d’une rédaction : la promulgation d’abord ! On va surseoir à l’ordre du jour. Clermont- Tonnerre veut faire voter là-dessus : il a cru voir une majorité en faveur de la délibération, maïs de grands cris le font taire, la salle se vide au milieu du bruit et les méchantes langues reprochent au président sa partialité en faveur d’anciens adversaires’.

Le soir, on entend Prieur et Mirabeau soutenir Barnave, ‘Le Chapelier réclamer avec un Te Deum une sanction définie et Maury déclamer contre le 4 Août, cependant que Malouet dit impossible le consentement du Roi. Enfin, Clermont-