Recueil, I

Aux Menus, on vérifie les mandats : le curé Bluget, des Riceys, déclare admis, au nom du comité, Stanislas, Dionis du Séjour et Rochechouart’. Cependant de nouveaux arrivants prennent place, dont M. de Crécy, député du Ponthieu, l’évêque d'Orange, Du Tillet, et celui d’Autun, qui boîte. Moreau de Saint-Méry, conduisant une délégation d’électeurs de Paris, Iti un procès-verbal d'adhésion aux arrêtés de l’Assemblée : Bailly remercie, invite les délégués à la séance et proclame les Dauphinois admis. On touche à la grosse difficulté, l’opinion par ordre : Lally fait des réserves, Target demande une décision sur les pouvoirs impératifs. Mais il faut achever la vérification commencée.

Clermont-Tonnerre parle au nom des nobles de Paris.

« La majorité de la noblesse ayant pris voix dans l’Assemblée, nous pouvions, aux termes mêmes de nos cahiers, adopter l’opinion par tête. »

Il a trouvé cela dans les cahiers !

« Notre mandat contient, comme mandat impératif, l’ordre formel d’obtenir une Constitution et l’énonciation des bases sur lesquelles elle doit être assise; elle exige que nous opinions par ordre, soumis à la majorité de votre ordre sur cette question. »

Mais, ajoute le même article, les Etats empêcheront que le veto d’un ordre ne s’oppose à l’établissement des lois qui intéressent le bonheur public. Or, la noblesse adopte le veto de chaque ordre comme principe constitutif de la monarchie les principes du Tiers sont contraires, d’où l'impossibilité du concours des ordres. Mais aussi le mandat est « obscur » munis de notre voix consultative, attendons l’avis des électeurs” !

C’est non pas au « bonheur public >», mais à la vérification en commun, que s’opposait la noblesse. Stanislas se croyait, sauf l'avis, présumé favorable, d’électeurs opinant sur un fait accompli, lié impérativement au vote par ordre : pourquoi est-il passé au Tiers ? Montjoye le lui demandera sans douceur, et à ses collègues. — L'Assemblée que préside Bailly, plus discrète, veut encourager les transfuges : dix d’entre eux sont admis au comité de rédaction, Clermont-Tonnerre en tête, que suivent Mathieu de Montmorency, Montesquiou, Alexandre de Lameth, Toulongeon, Sillery. On fête l’archevêque de Bordeaux, Champion de Cicé, qui amène son collègue de Paris, Juigné.