J 1.09 l.Oi
50 ans.
Pays-Bas.
Espagne..
Belgique. , Bavière. . ■
Italie
Irlande.. .
Autriche. , Grèce. . . .
France. . .
ccrolssemet
annuel par
100 hab.
t Période
doublement
09 ans.
Densité de la population. — Pour se rendre un compte exact de la situation d'un pays, au point de vue de la population, il ne suffit pas de connaître le nombre brut des habitants qu'il contient, il faut encore établir le rapport qui existe de ce nombre, soit à l'étendue du territoire, soit à une unité de mesure superficielle : ce rapport représente la densité de la population ou la population spécifique.
En France, le nombre moyen des habitants par kilomètre carré a subi les variations suivantes, depuis l'année 1700.
(1) Ajoutons la population la plus récente (généralement 1871) des États qui suivent : Allemagne, 41,058,196; Bade, 1,461,428; Brunswick, 311,819; Grèce, 1,457,894; Hesse, 852,843; Mecklenibourg-Schwérin, 557,897; Mecklembourg-Strelitz, 96,282; Oldenbourg, 310,010; Portugal, 4,323,993; Saxe-Weimar, 286,183; Turquie, non compris les pays tributaires, 23,690,000.
DENOMBREMENTS.
Les départements où la densité de la population est la plus forte sont, d'après le dénombrement de 1872 :
Nombre
Rapport au
Rapport au
Départements.
d'habitants
nombre
Départements.
d'habitants
nombre
par kil. carré.
moyen, 68. 32,
par kil. carré.
moy.,68.32.
Seine
Somme
Rhône
Côt.-du-Nord.
Nord
Finistère
Pas-de-Calais.
Calvados
Loire
Seine-et-Oise.
Manche
Ille-et-Vilain.
Bouc-du-Rh.
Nous avons laissé les départements dans l'ordre qu'ils avaient selon les chiffres de t856. On en conclura, par exemple, que les populations des Bouches-du-Rhône et d'Ille-et-Vilaine se sont accrues plus rapidement que, par exemple, celles de la Manche et même de Seiiie-et-Oise.
Voici, d'autre part, la liste des départements qui contiennent la population spécifique la plus faible :
Départements.
Basses-Alpes..
Hautes- Alpes.
Corse
Lozère
Landes
Indre
Haute-Marne.
Loir-et-Cher..
Nombre d'habitants par kil. carré.
Rapport au
nombre Départements,
moyen, 68.32.
Cantal
Aube
Cher
Aveyron
Pyrén.-Orien.
Marne
Allier
Nombre d'h:ibitants par kil. carré.
Rapport au nombre moy.,68.32.
Ici aussi nous maintenons, à titre de comparaison, l'ordre d'importance de 1836 avec les chifi'res de 1872.
Les pays étrangers se classent de la manière suivante, sous le rapport de la densité de leurs populations respectives.
Nombre d'habitants par kil. carré.
Belgique 161
Saxe-Royale 149
Pays-Bas 101
Grande-Bretagne et Irlande. . -
Italie
Wurtemberg
Bade (grand duché de)
Allemagne
France
Suisse . . . . , Autriche. .
Danemark.
Portugal
Espagne
Turquie d'Europe.
Grèce
Russie
Suède et Norwége.
Etats-Unis
Brésil
Nombre d'habitant par kil. car.
Distribution de la population. — La division des communes classées selon l'importance de leur population donne les résultats comparatifs suivants, pour les années 1836, 1843, 1856 et 1866.
On a supprimé les trois derniers chiffres.
Communes
classées d'après
le
chiffre
de la populatioii
Au-dessous de
3,000 hab.
de
\,mi
Au
-dessus de
D'après ce tableau, la population des communes de 3,000 âmes et audessus était en 1836 de 8,239,227, en 1846 de 10,089,017, en 1856 de 11,624,412 ; en 1866 le bureau de statistique a changé ses cadres, de sorte que la comparaison n'est plus possible pour les communes de 3,000 âmes et au-dessus.
Le nombre total des communes de France, qui était en 1836 de 37,232, ne s'élevait plus en 1856 qu'à 36,826 : il a conséquemment diminué de 426dans cette période de 20 années. C'est sur les communes de moins de 300 âmes que la diminution a exclusivement porté, comme cela était du reste naturel, car la réduction résulte de la réunion de communes d'une faible importance, que des intérêts financiers ou administratifs engagent à fondre ensemble pour en former une agglomération plus considérable. En 1836, on comptait 36/150 communes de moins de 3,000 âmes; il n'y en avait plus, en 1836, que 35,570; cette différence de 580, que l'on constate d'une époque à l'autre, provient de ce qu'un grand nombre de communes qui avaient moins de 3,000 âmes en 1836 ont vu leur population s'accroître dans une assez forte proportion pour passer dans une catégorie supérieure. Les changements postérieurs ont été influencés par des modifications de territoire, en 1860, par l'acquisition de la Savoie, en 1870 par les pertes de l'Alsace. Aussi devons-nous nous borner à donner le tableau qui suit.
Nombre de communes ayant, selon le recensement de 1872, une population :
i^u-dessous de
habitants.
habitants.
de 101 à
— 1,001 Ji
— 20,001 habitants et au-dessus
Nombre total des communes.
DÉNOMBREMENTS, 4o
Depuis une assez longue série d'années, on constate des diminutions sur le nombre des habitants des campagnes en regard de l'accroissement du nombre des habitants des villes. Il est à remarquer que l'augmentation de la population urbaine a porté presque exclusivement, en 1856, sur les communes de 20,000 à 50,000 âmes, et sur celles de plus de 50,000 âmes. La première de ces deux catégories présente un accroissement de plus de 1,400,000 habitants sur 1836, et de plus de 1 million sur 1846; dans la seconde on compte près de 1,300,000 individus de plus qu'en 1836, et près de 750,000 de plus qu'en 1846. En 1866 le nombre des habitants dans les communes de 20 à 50,000 âmes avait au contraire baissé de près de moitié (1,110,000), et la population des villes comptant plus de 50,000 âmes s'était élevée de plus d'un tiers (1,171,000). Dans les communes comprises entre 3,000 et 20,000 âmes, l'augmentation est faible de 1846 à 1856, et l'on constate même une légère diminution pour les communes de 5,000 à 10,000 âmes. Pour cette dernière classe de communes, la diminution n'est, au fond, qu'apparente; elle est due seulement à ce que, dans l'intervalle de 1846 à 1850, un certain nombre de ces communes ont vu leur population s'élever au-dessus de 10,000 âmes et sont passées conséquemment dans la catégorie supérieure. C'est principalement à l'émigration des campagnes et des petites villes vers les grands centres d'industrie et de population que doivent être attribués les résultats que nous constatons : nous revenons du reste un peu plus loin sur ce fait, en nous occupant du mouvement de la population dans les villes.
Il est assez difficile de comparer entre eux les différents États sous le rapport de la répartition de leurs populations en rurales et urbaines, parce que dans les rapprochements qui ont été faits à ce point de vue, on n'a pas pu jusqu'à présent adopter une base commune, le point de savoir, où finit la campagne et où commence la ville ayant été l'objet d'appréciations très-diverses. On comprend d'ailleurs qu'il puisse y avoir, à cet égard, des différences très-notables entre les divers pays, suivant l'importance relative de leur population, et que, en raison de la densité plus ou moins grande de ces populations, une agglomération de 3,000 individus, par exemple, puisse constituer, ici, une véritable ville, et là, au contraire, ne doive être considérée que comme un centre rural.
D'après un travail qui date d'une vingtaine d'années, on compterait moyennement en Europe, sur 10,000 habitants, 2,019 individus appartenant à la population des villes et 7,981 à celle des campagnes. Mais un chiffre aussi général a peu d'intérêt, il est bien plus utile d'examiner chaque pays séparément. C'est en Suède, en Suisse et en Norwége
que le chiffre de la population urbaine est le moins élevé, car il ne dépasse pas, en moyenne, 946 sur 10,000. C'est dans le Royaume-Uni, l'Irlande exceptée, que la proportion de la population urbaine est la plus considérable; elle est de 5,003 par 10,000 habitants; viennent ensuite les Pays-Bas, la Saxe, la Prusse, l'Italie et la Belgique, qui comptent dans leurs population, 3,584, 3,500, 2,807, 2,683, 2,519 habitants des villes sur 10,000. En France, si l'on considère comme appartenant à la population urbaine celle de toutes les communes de 5,000 âmes et au-dessus, on trouve que le nombre des habitants de ces villes était, en 1866, de 8,639,000, représentant 2,316 individus sur 10,000. Nous avons, du reste, essayé de donner quelques chiffres dans notre ouvrage Des charges de l'agriculture (Paris, Bouchard- Huzard), auquel nous croyons devoir renvoyer le lecteur.
Maisons et ménages. — D'après divers documents publiés par le ministère des finances, le nombre des maisons, ou plutôt des constructions, a été en 1822, de 6,341,373; en 1826, de 3,484,176; en 1831, de 6,777,111 ; en 1833, de 6,803,402; en 1842, de 7,143,968; en 1845, de 6,517,300. En 1851,1e nombre des maisons et en même temps celui des ménages, a été compris dans le recensement quinquennal. Mais, d'après les instructions ministérielles, on n'a recensé que les maisons destinées à l'habitation ; à l'exclusion des bâtiments d'exploitation rurale ou des ateliers isolés. On a trouvé qu'il y avait alors, pour une population totale de 35,781,628 habitants, 7,384,789 maisons et 9,022,911 ménages; d'oti il suit qu'en 1851, chaque maison contenait en moyenne 4.80 personnes, et chaque ménage était composé de 3.84 individus; chaque maison comprenait en moyenne 1.20 ménage. Ainsi, pour 10,000 habitants, on comptait, en 1851, 2,063 maisons et 2,466 ménages; et pour 10,000 ménages, 8,187 maisons.
En 1856, le nombre des maisons s'élevait à 7,431,187. En 1861, il était de 7,507,047 pour les 86 anciens départements, de 7,632,936 pour la France entière. L'augmentation qui était de 0.63 p. 100 de 1831 à 1856 s'était donc élevée à 1.02 p. 100 en 1861.
Il existait en 1861, 7,054,060 ménages. On comptait, pour la France entière, 3.84 personnes par ménages. Le nombre des ménages par maison était de 1.28. En comparant les deux recensements, on constate que le nombre des habitants par ménage était ^de 3.84 aux deux années; mais que le nombre des ménages par maison s'est élevé de 1.20 à 1.28.
Le recensement de 1866 a donné 7,722,000 maisons existantes, dont 242,671 construites de 1861 à 1865, tandis que 97,648 avaient été démolies. Le nombre des ménages recensés était, en 1866, de 9,997,360, correspondant à une population de 38,067,064 âmes. Il en résulte qu'un
DÉxNOMBREMENTS. 47
ménage comprenait, en moyenne, 3.83 personnes. Le nombre des maisons recensées en 1866 s'est élevé à 7^811,549. C'est un accroissement de 178,611, soit de 2.39 p. 100 en cinq ans et de 0.48 p<:r an.
Le nombre moyen des habitants par maison, qui était de 4.90 en 1861, est tombé à 4.87 en 1866. Nombre moyen de ménages par maison, 1,26. En 1866, sur 10,000 maisons, 5,801 n'avaient qu'un rez-dechaussée; 3,167 qu'un étage sur rez-de-chaussée; 7o6, deux étages; 192, trois étages ; 46, quatre étages; 38, plus de quatre étages.
En 1872, le nombre des maisons est de 8,477,300 en France.
La moyenne du nombre des ménages est en Europe de 2,163 pour 10,000 habitants, ce qui donne 4.62 par famille. Le nombre des maisons varie en Europe entre 2,476 (Portugal), et 414 (Belgique), pour 10,000 habitants. Pour les Etats suivants, Prusse, Belgique, France, Angleterre, Italie, Saxe, Pays-Bas, Autriche-Hongrie et Portugal, il est en moyenne de 1,546, soit un peu moins de 6.15 personnes par maison. En rapprochant le nombre des ménages de celui des maisons, on constate en moyenne un nombre de 6,522 maisons par 10,000 ménages. Les États qui comptent proportionnellement le moins de maisons et oij, par conséquent, les populations paraissent les plus agglomérées sont : la Belgique 414 pour 10,000 habitants; la Prusse, 1,191; la Saxe, 1,179; l'Autriche, 1,45!.
Population par sexes. — Les recensements qui se sont succédé en France depuis le commencement du siècle ont fait constamment ressortir une supériorité numérique des individus du sexe féminin sur ceux du sexe masculin, ainsi que cela résulte des tableaux ciaprès :
POPULATION PAR SEXE. — Nombres ahsoîus.
nnées.
Hommes.
Femmes.
Total.
38,OG7,06i
(1) Par suite de rectifications postérieures opérées sur les départements du Doubs et des Vosges, le total a été porté à 34,230,178 habitants (voy. p. 36), mais on n'a pas les subdivisions correspondantes par sexe et par état civil.
- POPULATION
