habit
RAPPORT
DE
Agriculture
Industrie
Commerce
Professions se rattachant aux trois premières
Professions diverses
Professions libérales et rentiers
Sans profession
T'iO
Professions non constatées
D'après ce tableau, la population agricole serait de 51 0/0 (en 1861, 53 0/0; en 1851, 57 0/0; en 1872, également 51 0/0) de la population totale, et la population industrielle ne fournirait que 27 à 28 0/0 en-
viron. La population agricole tend évidemment à diminuer. Yoici quelques détails sur les professions dites libérales.
Nature des professions.
Propriétaires vivant du produit de leurs propriétés, rentiers
Pensionnaires de l'État et des communes
Magistrats, fonctionnaires et employés du gouvernement
Employés des communes
Employés des particuliers
Militaires et marins.
Pharmaciens, médecins
Avocats, officiers ministériels, agents d'affaires. . . .
Instituteurs et professeurs
Artistes (musiciens, peintres, chanteurs)
Hommes de lettres et savants
Ecclésiastiques et religieux
Étudiants des facultés et des écoles spéciales
Élèves des établissements d'instruction secondaire.
Autres professions libérales
Nombre d'individus du sexe masculin.
Totaux 1,524,102
Le recensement de 1866 présente pour les professions libérales le classement suivant : profession judiciaire, 91,252; profession médicale, 62,169; enseignement, 97,111; arls et lettres, 32,846; force publique, 427,371 ; administration, 218,286; clergé, 86,859; rentiers et propriétaires, 766,195; total : 1,782,089. Il est regrettable que le classement diffère d'un recensement à l'autre.
Le recensement de 1872 classe ainsi les populations par profession (nous résumons le tableau).
Individus exerçant
réellement les professions
ci-dessous.
Agriculture
Industrie
Commei'ce
Transport, crédit, etc
Professions diverses (industrie)..
Professions libérales
Personnes vivant exclusivement de leur revenu
Individus sans profession
Catégories de population non classées
Professions inconnues ou non constatées
Sexe masculin.
Sexe féminin.
Total général
des individus vivant
de la
profession.
Totaux.
L'espace ne nous permet pas de donner toutes les divisions du re-
censément ; nous devons nous borner à donner le total général et la partie active de la population. Le total général renferme pour chaque catégorie, outre les familles, encore les domestiques dont nous croyons devoir séparément reproduire le tableau, beaucoup d'entre eux paraissant devoir aider leur maître dans son industrie.
s. masc. S. fém. S. masc. S. fém.
Agriculture 618,391 613,644 Prof, diverses 13,318 21,392
Industrie 73,646 100,400 Profess. libérales. . 29,109 125,542
Commerce 60,128 145,135 Rentiers, etc 90,49i 216,627
Transport, crédit.. 9,323 33,155 Totaux... 894,409 ^85,895
Nous croyons que la division des professions choisies en 1872 laisse à désirer. Les professions diverses (savoir : hôteliers, fossoyeurs, acrobates) auraient pu être réunies à l'industrie, et nous ne savons si les portiers font bonne figure à côté des rentiers (200,038) et des propriétaires (232,851) sous la rubrique des « personnes vivant exclusivement de leurs revenus » . Ils sont placés ici sans doute à titre de domestiques des propriétaires.
Infirmités. — Nous nous bornons à donner ici un état indiquant le nombre des personnes atteintes de diverses infirmités et le rapport de ce nombre au chiffre total de la population.
Pour les détails relatifs aux aliénés et aux sourds-muets, nous renvoyons au chapitre de la bienfaisance.
Nombre. Prop. sur Nombre. Prop. sur Nombre. Prop. sur
Aveugles 37,662 105 30,780 82 31,968 84
Sourds-muets.... 29,512 82 21,950 69 21,214 56
Aliénés 44,070 125 42,689 114 50,726 133
Idiots, crétins... » » 41,52') 111 39,953 105
Goitreux 42,382 113 43,878 117 51,304 154
Population des villes chefs-lieux. — La Statistique de la France a donné, dans des tableaux comparatifs, la population des villes chefslieux de département et d'arrondissement de 1789 à 1836; à partir de 1846, on a réuni à la population de ces villes, celles des communes qui comptent plus de 10,000 âmes, sans être chefs-lieux.
Yoici d'abord la population des villes chefs-lieux d'arrondissement : en 1789: 3,709,021; en 1801:3,834,202; en 1811:4,063,110; en 1821 : 4,321 ,039 ; en 1831 : 4,619,136; en 1836 : 4,931 ,684; en 1846 : 5,688,375; en 1831 : 5,832,993; en 1836 : 6,230,993. En y ajoutant la population des villes de 10,000 âmes autres que les chefs-lieux, on trouve en 1846; 6,179,057 habit.; en 1831 : 6,406,557 ; en 1861 : 7,099,973.
En rapprochant ces résultats du nombre total des habitants, d'après
les divers recensements, on trouve que le rapport de la population des villes chefs-lieux à l'ensemble de la population de la France s'est maintenu constamment, de 1789 à 1831, au chiffre de 14 0/0 ; que ce rapport s'est élevé à 14.75 en 1836, à 16.5 en 1841 et 1851, à 17.2 en 1856; en ajoutante la population des chefs-lieux celles des villes de 10,000 âmes et au-dessus, la population s'élève en 1846 et 1851 à 18 0/0, en 1836 à près de 20 0/0. En 1866, le renseignement ne se trouve plus dans la statistique officielle qui se contente de classer les villes selon leur population. Disons ici que les villes de 30,000 âmes et au-dessus avaient, en 1866 : 4,791,232 habitants et en 1872 : 4,927,728 habitants.
La progression qu'a suivie le chiffre de la population de ces villes a été assez régulière jusqu'en 1856 et ne dépassait pas 5 0/0 en 10 ans ou 1/2 0/0 par an, chiffre très-normal. Un fait important à remarquer, c'est le développement considérable qu'a pris, de 1851 à 1856, la population des communes qui comptent plus de 10,000 âmes, sans être chefs-lieux d'arrondissement ou de département. Ces villes sont pour la plupart ou des centres manufacturiers, d'une origine assez récente, tels que le Greuzot, Mulhouse, Mazamet, Roubaix, etc., etc., ou des communes faisant partie de la banlieue des grandes villes : c'est ainsi que se sont groupées autour de Paris un assez grand nombre de communes qui, par le chiffre de leur population, égalent ou surpassent les grandes villes de France. Plusieurs de ces communes ont été réunies à Paris à partir de 1860 (loi de 1859).
On s'est vivement préoccupé de la tendance des populations rurales à se porter sur les grandes villes, et l'on a signalé les dangers qu'elle pouvait entraîner au point de vue de la sécurité et de la moralité publiques, aussi bien que sous le rapport de la prospérité agricole. La désertion des campagnes et la concentration dans les villes de masses trop nombreuses de population, ont assurément de graves inconvénients ; mais ces faits ont été la conséquence forcée du développement de l'industrie, de l'élévation des salaires et de l'irrésistible attrait qu'exercent sur les populations rurales les jouissances que leur offrent les grandes villes. Cette tendance, au reste, n'existe pas seulement en France, on s'en plaint dans toute l'Europe. Les lois n'y pouvaient et n'y peuvent rien. Le mouvement s'arrêtera lorsque la rareté relative des ouvriers à la campagne et la décentralisation de l'industrie auront, dans une certaine mesure, égalisé le taux des salaires. Du reste, en étudiant les chiffres que nous venons de reproduire, on apercevra déjà, ce nous semble, des symptômes d'arrêt, du moins en France.
