Wien. Med. Jahresber, 1875, p

k, Centralbl. fur med, Wiss. 1876,^.260, et Wirchow's Archiv.i 1876, l. XVIII.

Malheureusement ces faits d'Eulenburg et Landoi sont très-sujets à contestation, et plusieurs auteurs le ont révoqués en doute, en particulier M. Vulpian^ e M. Kûssner^ Hitzig, cité par Kûssner, aurait aussi constaté l'absence de phénomènes vaso-moteurs bien nets.

Il semble pourtant que certaines parties de Técorcô cérébrale exercent une action vaso-motrice et thermique, peu connue encore, sur les tissus ; action se traduisant par une dilatation des vaisseaux (paralysie) ou une constriction (excitation).

C'est vraisemblablement à cette action vaso-motrice que sont dus les faits expérimentaux et cliniques observés à la suite de lésions corticales provoquées ou spontanées. On a vu des congestions et des hémorrhagies dans les reins, les poumons, Testomac, llntestin, etc. M. OUivier surtout a rapporté des faits d'ecchymoses sous-pleurales, d'hémorrhagies pulmonaires et de congestions rénales chez des malades ayant succombé à des lésions du cerveau ^ Dans les mêmes conditions on a constaté des congestions du foie, de la glycosurie,, de la polyurie, de Talbuminurie, etc.

Ces lésions et ces troubles fonctionnels paraissent relever de modifications vasomotrices dont le point de départ serait dans Técorce du cerveau. Les lésions de cette dernière semblent commander ces troubles vasomoteurs qu'on observe journellement en clinique à la suite d'affections cérébrales. Nous faisons allusion à ces œdèmes, érythèmes, congestions de la peau, pouvant