DES SELS. DE MAGNÉSLE

censidéré comme un. objet important : de.soumettre le

sulfate de magnésie à une nouvelle analyse, :

+ Après avoir, d’abord-calciné. au rouge cerise,dui sul : fate de magnésie,, il a eu , pour résultat. moyen de; trois

expériences , une perte en eau de 51,430 pour 100 ;. ce

qui donnerait pour la prete du. rule de. ma-

gnésie : | ND à Sulfate anhydre. latte CARE | ssh do Fami ce pote 1408 1f papes

M. Gay- -Lussac fait obsérver ; que pendant la calcination au rouge cerise du’sulfate de: magnésie , il y a toujours une petite quantité de ce sulfate de: décomposé , ce qui donne naissance à des flocons de magnésie qu’on aperçoit dans la dissolution du sulfate après qu'il a été calciné. En négligeant cette petite quantité de magnésie, dont la capacité de saturation est grande, on comméttrait: une erreur sensible; ce qu’on doit avoir soin d'éviter, en évaluant , ainsi que M. Gay-Lussac l’a fait. dans ses expériences, dont.les résultats sont présentés ci-dessus , la quantité d’acide sulfurique nécessaire: à la saturation de la: quantité de sulfate de magnésie décomposé.

© M. Gay-Lussac procédant ensuite. à l'analyse du sulfate de magnésie cristallisé, et prenant le résultat moyen de deux opérations faites sur des quantités différentes , il trouva, pour le nombre équivalent de la magnésie, 24,7129 ; d’où il suit que le nombre équivalent du “sulfate de magnésie anhydre est de 74,8294 ; et le sulfate cristallisé c qui contient évidemment 7 proportions d’eau, calculées sur le nombre équivalent de ce liquidede 11,8265, serait composé de

Sulfate. . . , GARE AS 8294 Eau. ... . . . . . . 79,2560

‘En cherchant alors à évaluer directement la magnésie, au moyen de la décomposition de son sulfate par la potasse, le nombre équivalent de la magnésie, dérivant du résultat obtenu, fut de 24,374. |

NH résulte de ces recherches de M. | Gay-Lussag s sur le

Hyposulfite.

Séléniate.