NAV

professeur ; c'est alors qn^il^ fut t oofiuné à un caDomcat de la cathédnle de Saint-Paul. Il consicrva ce bénéfice tant qu'il pot en remplir les devoirs ^ mais ses infirmités ayant augmenté y il le résigna. 11 mourut à liége le lo avril 1705, nWant que 54. ans. On a de lui : 1 mémoire contenant les raisons pour lesquelles il est très-important de ne poi retirer le séminaire de Liège des mains des théologiens séculiers^ et de n'en pas donner la con ' aax. PP. jésuites. Ce Mémoire ^ éprit en latin , fiit traduit en français pr le P. Quesnel , et imprimé in-4 et 10-12 ; il n'eut point l'effet ^ne Tau* teur en attendait. Les jésuites prirent possession du séminaire ; ce qui donna lieu à un autre écrit de Navaeusintltulé : Deux lettres d'un ecclésiastù/ue de Liège ^ contenant le récU de lintrusion violente du P. Sabran y jésuite anglais , dans la présidence du séminaire de Idége^ en latin, 1699. Ces Lettres firent aussi traduites en fran^is, iiH{. et in-ia. Il Epistola apologe- Uca ad auctores et suscriptores re- H>ltttionis sacrœ (^ut ipsi quidam 9mtimarivolunt)^acultatis Lovavensis adquestiofiesqiuisdamdogmaticasj aatœ die 12 septembris JËg^^etLovaniieditœper quosdam tacras theologite sludiosos « ex S. L.

pro professer e suo absente. C'est k défense de Denys citée ci-dessus , tl mise sous le nom des étudîans en théologie de Louvain. lll Sacrœ Jh" cultatus theologiœ Coloniensis sapientissimumjudiciiwi pro doctrine prr illustris D. Henrici Derbys S. T. Ucenciaii Lovaniensis, in seminario Leodiensi professoris ^ nec non in ecclesid Leodiensi canonici theologi^adversiis ineptias^ cavillationes , aberrationes et imposturas doctoris Francisa Martin^ in li-

hello cui titulus : REFUTATIO JUS- TIFI CATIONIS , etc. , vindicatum per Chriàiianum ab Irendaël^ tkeolo^ gwn j Marianopoli , 1661 , in-4* Cette pièce fut généralement attri* buée à Navseus , qui du moins j eut beanconp de part. IV Le fondement de la conduite à la vie et à la piété chrétienne , selon les principes que la foi nous en donne dans l Ecriture sainte et la doctrine de VEgUse ; livre pieux et estimé > que Navœus composa pendant la retraite à laquelle ses infirmités le condamnaient. Il contribua aux réglemens de l'bàpilal des incurables de Liège ^ et à l'établissement des filles repenties; ses liaisons intimes avec Arnauld, Quesuel , Opstraët , etc. , disent assez qu'il partageait leurs sentimens.

NËAL (Daniel) , théologien anglican, naquît à Londres eu 167a ', et puisa les principes du presbytérianisme dans une académie de dissenters , dirigée par M. Rowe.

Au sortir de son éducation , il se rendit en Hollande , et séjourna S Utrecht et à Leyde. En 1706 il fut élu pasteur d'une congrégation d'indépendans ; il mourut en avril 1 743» On a de lui : 1 une Histoire ae la Nouvelle-Angleterre y 2 vol. in-8.

II Une Histoire des puritains y 4vol. in-8. Maddox, depuis évéque de Worcester , attaqua cette bls^ toire par un écrit intitulé : Vindi-cation of the church qf England aguinfity NeaVs history qffj^èpuri' tains. Néal y répondit. Ill Dts.

Sermons dont plusieurs contre l'église romaine , prêches à Old-Jewry lors de la fondation laite à cet effet par les non--con(brmistes en 1735.

L^Hiatoire des puritcdns a eu une seconde édition-^ donnée par Tout-

1 Watkin's , Biographîcal and kitioriah Dictionary. Lo Dietiomiaire anivenel kUtû^ rigm ( Pfttiiimnia* ) dit «n iSjiu

NEC

iriîn. Ce docteur entreprend d'y répondre non-senlement à Maddox, maïs encore à Warburton et Gray , qui avaient ùùi la critique de cette histoire.

NECKER (Charles-Frédéric de Cutrîn ), né vers 1700 , fut professeur de droit en Allemagne' , vint se fixer à Genève , où il exerça le même emploi dans Facadémie de cette ville, qui lui accorda les droits de bourgeoisie en 1 7:24 • î' y ™<>^'ut ^^ 1 7^* Il a publié : I Lettres sur la discipline ecclésiastique ( an nombre de Îuatre), Utrecht , 1740^, in-iîi. II description du gouvernement pré^ sent du corps germanique, Genève , 1 74^ 9 îi^'8 f <^dns la Tempe helvetica , tom. 6. III Responsio ad questionem^ Quis sit verus sensus commatis; Salus populi suprema lex esto.

NECKER (Louis), fils aîné du précédent, naquit à Genève en 1780, vint jeune à Paris , où il fit ses études et apprit les mathématiques sous le fameux d^Âlembert. En 1757 il était professeur de cette science à Genève ; revint à Paris , se livra au commerce , sous le nom de Germanî , en société avec les banquiers Girardot et Haller. Passa à ^Marseille en 1 762 , et neuf ans après il retourna à Genève où il est mort vçrs 1795. On a de lui : l^heses de electricitate , 1747^ in- 4* l^ rédigea pour l'Encyclopédie les arlîcles/brces et ^oltemens ; et on trouve aussi de lui dans le tome f\^ des Mémoires des savans étrangers^ une savante solution d^un problème d^algèbre.

NECKER ( Jacques ) , ministre de liOuîs XVI , et frère du précédent, naquit à Genève en 1782.

Après avoir été quelques années commis, dans son pays , d^un négociant suisse 9 il vint à Paris pour

NEC

chercher de Femploi^ et aidé pa son frère Louis , il entra ches l< banquier Thélusson. * Sans un fae reux hasard qui fut le premier mo— • bile de sa fortune , il aurait peut-— ^ être langui dans Tobscurité. Il rem plaça un jour le premier commis de Thélusson, chargé de négocîatioDf à la bourse. Il s^agissait d^une opération majeure , et Necker la termina si heureusement , en s^ éloignant même des instructions qu^il avait reçues da banquier , qu^îl procura ii celui-ci un bénéfice de 5oo,ooo livres. H reçut en récompense 12,000 livres.

Peu à peu il se captiva toute la confiance de Thélusson, qui le fit son associé. \a fortune de Necker sV vança rapidement, et en moins de quinze ans il se vit possesseur d^une somme de six millions. Selon les uns il ramassa par àts spéculations adroites; il la dut, selon d^autres, à des traités frauduleux avec b compagnie des Indes, et surtout à des négociations sur les fonds anglais au moment de la paix de 1768 , oont Favier , employé aux affaires étrangères Taverlit d'avance. Devenu riche, il chercha à s^élever^et afin de se faire connaître un peu avantageusement, il publia en 1769 un ouvrage sur la Compagnie des Indes , où il défendait cette compagnie et rappelait \ti services importansqu^elleavaitrendos à Tétat. Il était en cela en opposition avec M. Tabbé Morellet et M. Lawe^ telle, qui attaquaient les privilèges exclusifs de la compagnie , et réclamaient la liberté du commerce. Quelque analogues que fussent ces principes avec Tesprit public , le système de Necker lui fit de nombreux partisans. Cependant son écrit , plein de jactance , n'offre que àt$ cùVr naissances superficielles. A cet ouvrage, en succéda un autre du méuic auteur, intitulé Législation des klé^t

NEC

qui a le même mérite que le premier^ et dout le seul but était a attirer Tatteution des personnes de haut parage. A travers les incorrections et la prétention du style , on y remarque un ton philosophique et de philantliropisme , qui le fit bien accueillir par le vulgaire des lecteurs. Aussi Necker, en popularisant ses idées , accoutuma les classes les moins instruites à parler finances, de même que les Voltaire, les Diderot, etc., les avaient accoutumées à parler philosophie. Il avait déjà publié, en 1773 9 un Eloge de Colbert^ qui lui avait acquis une certaine ; réputation littéraire* \\ fut d^abord employé comme premier commis des finances sous Turgot et sous Clu- |;oy. Le premier ayant été disgracié, Mecker sut profiter de la dissipation où le second vivait, en remettant à M. de Maurepas des mémoires dans lesquels il exagérait les ressources jusqu^alors inconnues de la France. La fortune rapide de Necker semblait constater sa capacité dans les affaires. Il avait intéressé en sa &veur le marquis de Pezay , qui ^ sans occuper aucune place, exerçait mie grande influence sur tous les ministères, et à la fin de 1776, et après la mort de Clugny, il fut adjoint à Tabonreau-des>I\éaux, contrôleur général. Le ministre Maurepas , accablé par l'âge et par son insouciance naturelle , ne voulant cependant pas renoncer au pouvoir auquel il était attaché par une longue habitude, crut se former uue créature soumise et reconnaissante dan^ JNecker, et favorisa son élévation. Taboureau , au bout de 8 mois, fut contraint de céder sa place ï l'adroit Genevois , le 10 juillet 1777.

Il faut avouer quMl fut mis à la tétc des finances dans Tépoque la plus difficile ; mais celte même raison fait

la critique de Tambition présomptueuse de Necker. Son principal soin avait toujours été de se rendre porpulaire, et pour ne point perdre sa populyité>il 11^ osait, dans les nouvelles dépenses qu'entraînait la guerre de T Amérique , recourir aux impôts. Il essaya d'y suppléer par les emprunts et les réformes, sans songer que la classe indigente, ne vivaut que des richesses des particuliers, en adoptant ces moyens il finirait par ruiner Tétat^ et accabler ce même peuple qu'il voulait caresser. Les innovations du nouveau contrôleur furent sévèrement censurées, et notamment par Turgot.

«Ou reprochait à Necker, dît un 0 écrivain, une extrême prédilection «pour la caisse d'escompte; on re- » présentait la suppression des rece- ))veurs généraux comme un moyen » perfide de mettre le monarque sous » la tutelle des financiers ; celle des » trésoriers, comme le renouvelle- »ment d'une conception de TËcos- » sais Law , dout le souvenir se liait »aux plus affreux désastres; la ré- » forme de la maispn du roi^ comme •l'attentat d'un esprit républicain » contre la .majesté du trône ; les 0 emprunts, comme un expédient proopre à ruiner l'état, en lui créant »des ressources illusoires et passa- » gères, qui ipnposerait des charges 0 perpétuelles aux générations fu- »tures, ou réduirait le monarque à » l'affreuse nécessité d'une banque- » route, » Çt tous ne furent que des présages qu'une triste expérience a réalises. En 1781 il fit paraître le Compte rendu de sou administration, qu'on appela avec assez de justesse le compte bleu, par les brochures qui étaient couvertes en papier bleu. En même temps il renouvela , d'après Turgot, le projet des assemblées proviaciales 1 qui alarmait les parti-.

ayo NEC

sans de la monarchie. Maïs Necker était esprit fort^ et s'il avait de puisons ennemis 9 il ne manquait pas iK>n plus de zélés défenseurs parmi les gens irréligieux, «qi^ regardèrent son élévation comme uue des conquêtes de la philosophie.» Enivré de ses succès^ ^1 s'eflorça d'entrer dans le conseil. On lui objecta &à religTon ; se croyant un homme nécessaire à Fétat , il fit de nouvelles instances, accompagnées de la menace de donner sa démission. Cette fois-ci il fut dupe de &à vanité , et on le laissa partir. Sa démission fut acceptée le 25 mai 1781. Il se retira en Suisse , et il y acheta la baronie de Copet. Peu de temps après ., il publia son ouvrage sur l'Administration des finances fZ vol. in-8, où Ton trouve , ainsi que dans ses autres productions , la même enflure de style, le même orgueil et le même charlatanisme. Cet écrit ne fit qu^exaspérer les ennemis que déjà lui avait fait sou Compte rendu; et on le peignit alors comme il le méritait ^ c'est-à-dire fc comme un ambitieux qui vcuilait fixer sur lui l'attention générale ; qui achetait la popularité au prix de la reconnaissance \ qui sapait les fondemens de h monarchie eu dévoilant les secrets de l'administration ; et qui , substituant le rèle d^un tribun à celui de conseil d'un prince , semblait en appeler au peuple contre le monarque. D Par malheur, en même temps que Calonne l'accusait du déficit qui pesait sur la France , \tA mutes de ce ministre firent revivre l'ancienne réputation de son adversaire, quoi-^ que les fiiutes de Calonne ne fussent, en grande partie , que le résultat de celles de Necker. Celui-ci vint à Paris en 1787 , et écrivit contre son adversaire qui l'avait publiquement attaqué. La suit« de cette querelle

NEC

(ut Texil de Necker f et quelques mois après Calonne fut renvoyé.

M. de firienne le remplaça. La fermentation qu'excita contre loi le nouveau ministre alarma la cour, qui croyant la calmer, se décida à rappeler Necker; celui-ci , enflé de ce triomphe, ne reprit la place de contrôleur général qu'à condition de ne point travailler avec le principal ministre. On eut la faiblesse de le lui accorder. « . Nous allons voir, écrivait alors Mirabeau , ce charlatan de Necker , ce roi de la canaille; s'il était le maître , elle finirait par tout étrangler sous sa direction. • Mirabeau I avait bien jugé, mais s'était-il bien jugé hti*mème , lorsque dans l'assemblée il prit à tâche d'enhardir cette même canaille en attaquant l'autorité du roi? Necker ^ placé entre le souverain et le peuple, se flatta de tout gouverner en disant entrevoir au premier une augmen* tation de puissance, et au peuple one prochaine démocratie , en abaissant tes premiers ordres et les parlemeni.

Il parvint à déterminer enfin Loub XV I à convoquer les états généraux , et le rapport qu'il fil au conseil le 27 décembre 17B8 sur b formation de ces états, fut « comme la première étincelle qui alluma les matières combustibles préparées depuis loo^ temps. >) Cependant Necker ne parut jamais se fixer à aucun plan ; il em constamment de projet en projet; et tout en voulant abaisser les premiers ordres, il ne perdit jcionais l'espoir de gouverner despotique* ment et la France et le monarque.

Au commencement de 1789 il répandit des craintes, mal fondées, sor la disette des j^rains ; on prétendît alors que sur 09 millions employés à l'achat des blés, 28 étaient rentrés paf la vente de ces mêmes blés^ dont il n'ayait rendu aucun compte; et

WEC

tl ne piratt pas qu'il en rendk jamais. | Le 5 mai il prononça un discours à Touverture des états généraux, où V après s'être répandu en louanges les plus dides et pour le roi et pour la nation, il y proposait un plan de travail pour cette assem-

blée. Son amour-^propre Taveuglait au point de lui &ire accroire qmil parviendrait à la gouverner y et qu il pourrait ainsi régir les destins de la France. Quelque incertaine que pût paraître sa conduite , on le «voyait cependant appuyer toujours tout ce qui pouvak flatter les intérêts du peuple contre ceux du souveraîn. Sa popularité, qui allaî| en croissant ) donna enfin on juste ombrage à la cour; et en effet, il était devenu comme la sentinelle des factions dans le sein même du. conseil du roL Le Il juillet on lui intima de donner sa démission. 11 retourna en Suisse; mais les iactieux, qui le croyaient nécessaire à leurs projets , firent éclater tout leur mécontentement.

Camille-des-^-Moulins fut un des premiers qui donnèrent le signal ; il mit en mouvement, le 12 juillet, tous les groupes du Palais-Royal j les spectacles fturent fermés , et on pro* meoa dans toutes les rues de Paris le buste de Necker à cOté de celui du duc d^Oriéans. Le 16^ rassemblée , comme pour prouver son assentiment ou sa connivence ^ cette émeute populaire, écrivit à Necker pour lui témoigner ses regrets sur sa retraite ; et lui annoncer qu^eUe avait obtenu son rappel. Dans Teffervesceoce où étaieiU les esprits , le roî crut devoir accéder à cette

tende• Le nj ^ on lut i Taslée la lettre de remerelment Sue Necker kii écrivait. Son retour e Bâle jusqu ih Paris eut Tair d^un triomphe prolongé. Le même jour de son arrivée il s^empr^sa d'aller

NEC 371

témoigner sa reconnaissance à l'hô^ tel de ville , et le lendemain à Tas^ semblée, où il lut re^ au milieu d^appLàodissemens qui n'éiaient quUn* jurienx pour le monarque. On mit dessus la porte de son hôtel cette inscription : Au ministre adoré.

Celui de Necker ne fiit pas de Iongue durée. Tout en suivant son ancien système, et ne sachant (aii*e mieux, il nrésenta pendant toiit le res|e de 1 année de nouveaux mé^ moires «ur ks ressources des finances, qui ne pouvaient conveoir ni au parti qu'il voulait détruire , ni à celui qui commeuf^ait déjà à Tabandonner. Au mois de septembre il écrivit sur la sanction royale , et se déclara pour, le veto suspensif, Il déclara plus positivement encore la chute du créait public , ea demandant un emprunt de 80,000,000.

Mirabeau, afin de lui laisser une responsabilité qui devait le perdre , contribua à lui faire accorder cet emprunt de confiance. Le Livre rouge , qui parut en avril, acheva de le dé* populariser. Camus accompagna la publication de ce registre, de ré«ilexions ^i . choquèrent infiniment le conti^dt général , et il osa dans sa répo^P appeler les membres da comité des pensions iies hommes novices en affaires^ et encore à l'apprentissage des vertus publirques. Le peuple , et surtout les chefs des feaieux , qui ne l'avaient jamais aimé , et ne s'étaient servi de soi^ nom que pour causer du trouble, Tabandonnèrent tout-à-fiiit lorsqu'il leur devint inutile. Trompé dans ses calculs, il en frémit, et. on le vit s'opposer , en juillet ( contre ses princi{^ bien connus), à ce que Louis XVI sanctionnât le décret portant Tabolition de la noblesse , et il pubUa des observations à ce sujet, I^ 17 ab^t il adressa un Mémoire

273 NEC

à rassemblée, dans lequel W àe^ manda que les décrets sur les pensions fussent modiûés, en observant que le corps législatif ne devait pas avoir la disposition des grâces, et arfaiblir ainsi le gouvernement.

Haï et méprisé eu même temps , par rassemblée qu^il avait cru gouverner, par le peuple dont il avait été Tidole, et par la cour qu^il avait entraînée dans l'abîme , il résolut de se soustraire à des résultats encore plus funestes. Avant de quitter la France, il vît arracher de dessus la porte de son bôtel , et au milieu des malédictions , Tinscription ( au ministre adoré ) que lui avait élevée le peuple; et il laissa pour gage de son administration 2,4^0,000 livres qu^il avait placées sur le trésor royal , une maison de campagne et son bôtel à Paris. Poursuivi par les iujures et Tanimadversion de tous les partis , il eut à souffrir mille désagrémens pendant tout son vojage.

Arrêté à Arcis-sur-Aubc, il n'obtint sa liberté qu'à la faveur d'un décret de rassemblée nationale. A Vesoul, la même populace qui avait naguère traîné sa voiture, vomît contre lui mille imprécations , ê^îilit massacrer ses valet I. C'est l^î que le peuple se venge de Tencens dont ii a été prodigue envers Tidole que la vanité, l'admiration on la crainte lui avaient dut adorer. En 1762 il publia un ouvrage intitulé : Du pouvoir exécutif dans les grands ét£Us, A la fin de cette même année, il invita les amis de Louis XVI à le défendre à la barre de la convention.

Montjoie, rédacteur de l'Ami du Roi y lui répondit alors pour l'engager «à ne pas s'immiscer davan- »tage dans les alïaires d'un monar- » que que ses conseils avaient couttduit au dernier terme du malheur, pet près duquel sa préseuce avait I

NEC

» été le signal des désastres.» Nec ker continua à vivre dans sa terri de Couet , non sans inquiétude. Li titre fie baron , avec lequel il avait flatté son orgueil , devint contre lui un nouveau motif de haine et de persécution. Ne pouvant se résoudre à oublier sa gloire passée , il iic^it de la (aire revivre par de nombreux écrits , publiés , en grande partie par sa fille, en iBoa. Ce même désir qui porte le voyageur à rechercher les ruines d'un monument jadis fameux, conduisit Buonaparte, en 1800^ h rendre une visite à Necker. Celui ci crut voir dans cette démarche on hommage rendu au grand homme par un héros. Mail le peu d^adniiration du Itéros pour le gratui homme, et l'oubli 00 il le laissa, dissipèrent cette flatteuse illusion. C'est de. cette, époque que date la haine de madame Staël contre Napoléon; haiue cependant qull pouvait mériter sous tout autre rapport. Necker, de son côté, s^exi vengea à son ordinaire, en &îsan1 paraître en 1802 un nouvel ouvrage contre le gouvernement consulaire 1 dans lequel on trouve pêle-niélc des principes républicaiis et desidéei monarchiques. Il fit une seusatiofl momentanée ; mais il n'influa ei rien et ne : pouvait influer sur le sort, de la France. On dit que Nec* ker avait été invité à se mêler dei afiàires de la Suisse ^ ce qu'il avift refusé ppiu* des raisons de sauté i mais Necker ne voulait briller qac dans les premières places , tout autre emploi était indigoc de ses laleoii il mourut à Genève le 9 avril iSoi* On ne saurait connaître le v^ table mérite ni les torts de ce V nistre dans les ouvrages de n femme et de sa fille ^ qui ne sont que des panégyriques exagérés cw tre lesquels s'élèvent de longs et

NEC

trîstes sonvenirs. Tout en accordant que Its torts de Necker furent, en quelque sorte, ceux des circonstaoces , on ne peut cependant nier que son nom se lie trop malheureusement à Thistoire des désastres de la France. «Ce ministre, dit un nccrivaîn judicieux et impartial , ce ntninistre, plus empressa de faire »sa cour à la multitude qu'eau prince «qui Favait investi de sa confiance; dcet homme ^ plus avide de populanrité que d'estime, ue sembla ren- »trer au ministère que pour faciliter nies derniers coups qu^on allait » porter au trône. Ce fut lui qui fît » adopter les réglemens pour la con- » vocation des états généraux, et «qui procura au tiers état tant de » prépondérance. On faccuse même sd^avoir répandu dans le temps des Décrits pour exciter le peuple contre nie clergé et la noblesse. M. Salller, «dans ses Annales^ cite un grand > nombre de faits qui tendent à faire m voir dans Necker le moteur de l'ef- »ferVescence populaire.» On a de lui, outre les ouvrages indiqués et ceux publiés par sa fille : 1 Réponse au mémoire de M, Moreîiet sur la compa" gnie des IndeSy ^7^* lï Mémoire sur les administrations provinciafcs,i^8i. III Réponses de Necker au discours prononcé par Calonne à V assemblée des notables^ '7^7* ^^ Nouveaux éclaircissenitns sur les comptes rendus , 1 788. V De Pim" por tance des opinions religieuses^ 1788, I vol. în-8 et in- 12. Vi Observations sur V avant -propos du Livre rouge, 1790, Vil Sur V administration de Necker^ par lui-même^ ^79^* ^'H ^^ la révolution française ^ '797? des Mémoires^ etc., etci Tous ces écrits peuvent être soumis à la même critique que ceux qu'on a annoncés dans le cours de cet article. Des incorrec- III. SUPPL.

NEC 373

tîons continuelles, du pathos^ beaucoup de vide dans les idées, une fausse sensibilité , un amour-propre et un charlatanisme imperturbables.

NECKER (Suzanne; , femme du précédent, naquit vers 1746 a Genève , de M. Naas , ministre protestant^ pauvre, mais qui fit donner à sa nlle une éducation très •* soignée. Mademoiselle Naas acquit un grand nombre de connaissances , se chargea de Tinstruction d'une jeune demoiselle de Genève, qu^elle quitta pour épouser Necker, lorsqu'il n'était qu'un simple commis, et suivit constamment la fortune de son époux. Madame Necker avait un ca*ractère affable et bienfaisant, et d'à-» près l'opinion publique , elle ne se servit de son pouvoir que pour faire du bien ; elle donna beaucoup de soin à Tamélioration du régime intérieur des hôpitaux , et établit ua hospice près de Paris , et à ses frais , qu'elle dirigeait elle-même. Madame Necker avait la faiblesse qu'ont la plupart des femmes instruites , des prétentions à Fesprit ; mais elle avait néanmoins la modération jde ne pas choquer les opinions des autres ; épouse d^un ministre et amie des lettres, on ne saurait l'accuser ni d'orgueil^ ni de pédantisme. Madame Necker avait aussi une autre qualité rare parmi les personnes de son sexe qui ont reçu une brillante éducation; elle n'humiliait pas Famour-propre des autres femmes par ce ton de supérrorité qui décèle les Ëiiblesses de la vanité : cependanê le désir de jouer un rôle augmenta sa renommée , mais diminua son bonheur. Elle eut beaucoup d'amis pa^mi les gens de lettres , et fui très* liée avec Thomas et BufTon. Elle appelait le premier , et avec assez de justesse, /'AoiTime du siècle^ et le second, l'homme des siècles. Thomas lui adressa des ver« ,

aji NEC

et dans V Essai des femmes , Il fit indirectement son éloge. Elle, accompagna son mari dans sa retraite à Gopet, où elle mourut en 1796.

On lui doit : I Des Inhumations précipitées y 1798. II Mémoire sur l'établissement des hospices , in-8.

III Réflexions sur le divorce^ 1 798, in-8. Quoique née dans une religion qui permet le divorce, elle u^en défend pas moins Tindissolubilité du mariage , et elle soutient son opinion avec autant de force que de sensibilité. IV Mélanges extraits des ma^^ nuscrits de madame Necker , 1 798 , 8 vol. in-8^ qu'on a publiés après la mort de Fauteur. On trouve dans ces écrits, à travers quelques défauts, des idées justes, de beaux tableaux et des conseils sages.

NECKER (Noël -Joseph), naquît en Flandre en 1729^ et se rendit célèbre par la variété de ses connaissances. Il fut docteur en médecine de Tuniversité de Douay, botaniste de Télecteur palatin , biographe du Palatinat , des duchés de JBerg et de Juliers , agrégé honoraire du collège de médecine de Nancy. Plusieurs académies savantes le reçurent dans leur sein, telles que celles de Hollande, du Brabant ^ de Bavière > de Manheim , de Rouen , de Châlons , etc. H voyagea en France et en Allemagne, et publia les ouvrages suivans : I Deiiciœ GcUlo-Belgicce silvestres , seu Tractatus generaUs plantarum geUlo^belgicarum ^d gênera relatarum , cum difkrentUs nominibus trivialibus, etc., Strasbourg, 1768, a vol. in-i2. Cet ouvrage, qui est la Flore des Pays-Bas , est disposé suivant le système de Linnée , et contient les caractères qui distinguent chaque genre et chaque espèce de plantes, leurs noms communs et pharmaceutiques, les en-^

NEC

droits o& elles naissent spontanér ment, leurs propriétés médiciaiksi avec des observations d'après les lois de la chimie. II àîethodus mus»

corum per classes ^ ordines y ge^ nera ac species , cum synonymie nominibus trivialibus^ observation, nibus digestorum , œnisque figeais illustratorum , Bianheim , 1778 | în-8. L'auteur, qui avait (ait nue étude approfondie des mousses, n'en admet qu'une seule classe ou df-^ nastie, qu'il divise en trois ordres ^ dont les caractères distinctifs sùià, pris des effets de la germination* On doit regarder toutes les mousses comme pérennelles , mais leur ger* mination n'est pas toujours la même; dans les unes elle est feuîllée , dans d'autres elle est plumeuse, et dans Quelques-unes elle est à simplet bourgeons. Cette méthode a été adoptée en Allemagne. L'ouvrage • été réimprimé à Ratisbonne et en Angleterre. III Pkysiologia muscorum per examen analytiçfim de; corporibus variis naturalibus inter se collatis continuitatem proxi*.

mamve animalis cumvegetabiiieoft' catenationem incUcaniibus , Manheim^ in-8; traduit en français avec le titre de Physiologie des corps organisés, ou Examen tmàlytiqas des animaux et des rtégétaux eonh parés ensemble , à dessein de dé" montrer la chaîne de continuiU gui unit les différens règnes de U nature. Bouillon, 1775, in-8. IV Eclaircissemens sur la propagation desfilicées en général, Manheîm, 1 7 7 5 , in >4- ^ Bistoire naturelle du tussilage et du petasite pour servit à la phytologie du palatinat du Rhin , iies duchés de Juliers et ds Berg, ibid., 1779, in-8. Onaî»' primé cette dissertation dans k tome 4 <^^s Mémoires de l'acsdé^ mie de Manheim. VI Traité sur U