SE L

traité pour 10 ans. Le directoire français avait envoyé , eu 1795 , le générai Aubert - Du baye t , comme ambassadeur à Coustantiuople , où il fut très-honorablement reçu ; tl Sélim envoya à Paris , dans cette même qualité , Meheinet - Ali - Effendi, qui obtint, à son tour, un fort bon accueil. La bonne intelligence qui régnait entre le directoire et la Poite, fut interrompue par l'invasion de f Egypte , en 1799* Sélim fit arrêter tous les agens français : son ambassadeur à Paris , qui , peut - être gagné par le directoire , ne l'avait pas averti de cette expédition, encourut entièrement sa disgrâce. La conquête de l'Egypte par les Français , força le sultan à s allier avec les Anglais et les autres puissances. Buonaparte , pour retourner en France , avait abandonné Tannée. 11 en avait laissé le commandement à Kléber ( voy.

ce nom , SuppWmmcnt ) , qui , avec

10 a 12,000 hommes, se vit attaquer par 80,000 Turks , sous les ordres du grand visir. Le 24 janvier 1801 ,

11 signa le traité d El-Arish , dout le principal article portait que les Français évacueraient l'Egypte et seraient transportés en France avec armes et bagages. Le refus que fit Siduey-Sinith , ambassadeur à Constantinople , d adhérer à ce traité , obligea Kléber à repreudre les armes. Il se vengea de cet affront par des victoire:», battit le grand visir à Héliopolis, prit s^n camp d Kl-1 Lanka , le poursuivit , et tout eu s emparant du fort de Belbeys^le força à se retirer dans le désert, laissant à Salahie tous ses bagages et un but n immense. La mort tragique de Kléber mit fin à ces succès , et l'armée française, sous les ordres et l impéritie du général Meuou , n'éprouva plus que des revers.. Pen-

SEL

dant ce temps Buonaparte, élevé au consulat , avait entamé des négociations avec la Porte , et le traité d Amiens rendit auxTurks l'Egypte.

Sélim y envoya un gouverneur ; mais sous le règne de ce sultan > l'empire ottoman perdit beaucoup de sa puissance. Les beys d'Egypte se révoltèrent , tandis qu'en Asie les pachas de Bassora, de Bagdad , d'Aîcp , de Saint-Jean-d' Acre , se déclarèrent indépendans , et que les Wahabis se mirent dans un état alarmant d'insurrection» Passawan- Oglou,en Europe , et Cxerni-George y prince des Serviens , se mirent aussi en pleine révolte ; celle de la Morée n'était pas moins à craindre ; c'est la Russie qui l'avait fomentée , en même temps que ses troupes envahissaient successivement la Géorgie, le Mont- Caucase, les bords du Phase et de la Mer-Noire. Buonaparte,de son côté, avait cherché à renouer les anciennes liaisons de la Porte avec la France ; il réitéra envers elle ces invitations après qu'il fut proclamé empereur, et envoya le général Brune, en i8o3, à Constantinople, eu qualité d'ambassadeur.

Il fut accueilli avec distinction; mais comme la Porte voulait terminer ses diflerens avec le cabinet de Pét ers bourg , on n'eut aucun égard aux remontrances du général frauçûs sur le passage des troupes russes dans le détroit des Dardanelles. On opposa même beaucoup de résistance à reconnaître Napoléon comme empereur des Français.

Brune fut obligé de revenir sans avoir retiré aucune utilité remarquable de sa mission. En i8o5 , Buonaparte fit parvenir à Sélim 111 une copie du traité de Presbourg , et *u février 1806, le divan fit paraître une déclaration , par laquelle b Porte reconnaissait l'empereur IV. SUPPL.

SEL i<)3

Napoléon et fixait le protocole à suivre envers la cour de France.

Sélim III devint alors un des enthousiates de Buonaparte, et sous sa protection il chercha à secouer le joug de l'Angleterre et de la Russie.

La malheureuse expédition de l'amiral Dukwortb, qui osa passer les Dardanelles et se présenter devant Coustantinople, sembla lui donner quelques espérances. Dans cette occasion, des artilleurs français et espagnols , qui se trouvaient dans cette capitale , rendirent auxTurks d'importans services ; et le feu continu de leurs batteries , dressées sur le port , força la flotte anglaise à quitter les Dardanelles. Cependant les pertes que les Turks avaient essuyées sous le règne de Sélim 111 , leur rendirent ce sultan presque odieux. Une nouvelle tactique qu'il avait voulu introduire dans le corps des janissaires , fit éclater contre lui la révolution qui se préparait déjà à Constantinople , suscitée , dit-on , par une puissance européenne. Le 29 mai 1807, les janissaires (aussi insolens que la garde prétorienne des Romains , qui était et donnait l'empire ) se portèrent eu foule au sérail. On les vit observer , pendant leur marche , la plus exacte discipline. Un d'entre eux s 'étant permis , eu passant devant un marchand de comestibles, de prendre un fruit, fut aussitôt haché à coups de sabre par ses camarades. Les janissaires, maîtres du sérail , forcèrent Sélim à donner sa démission, et proclamé ~ rent à sa place son neveu Mustapha IV, né le 7 septembre 177g.

Quelques ministres , et autres chefs attachés à Sélim, voulurent s'opposer à cette révolution , mais ils furent arrêtés et livrés à la fureur du peuple. L 'ex-empereur , poursuivi lui-même par les révoltés , allait se

i9i SEL

poignarder avec son canjar ; ce fut Mustapha qui arrêta le coup , en rassurant qu'il aurait pour lui toutes sortes d'égards. 11 le relégua néanmoins au Tond du palais , où quelques mois après , en 1808, il le fit étrangler et jeter son corps pardessus les murs du sérail. Sélim 111 avait alors 4-? ans.

SELIS (Nicolas-Joseph ), littérateur distingué, naquit à Paris le 27 avril 1737 , et il passa huit ans comme boursier au collège Mon»

taigu. S'étaut rendu à Amiens, il se fît connaître avantageusemen t par son premier ouvrage, intitulé le Pédant de société. Cette épître plaça Selis au rang des bons poètes, et il mérita les éloges de l'abbé Delille, qui l'engagea à revenir à Paris , où il fut nommé professeur de belles-lettres à l'école centrale du Panthéon. L'Institut de France , lofs de sa création , s'empressa de l'admettre dans son sein. Il mourut le 19 février 1802.

Selis mena une vie honnête et tranquille , parce qu'il n'avait ni avidité ni ambition; et son caractère jouit de la même réputation que ses ouvrages, qui, quoique peu volumineux , décèlent un talent peu ordinaire. 4 Mais ce qui valait mieux «encore, disait un confrère de Selis s ( M. Gail ), c'était l'âme droite , » bienfaisante et pure de cet écrivain : » aussi a-t-il emporté les regrets » d'une compagne aimable et ver- » tueuse ( son épouse , nièce de Gres- » set ) ; des pauvres, dout il soulageait i> la misère ; de ses nombreux auditeurs, qui trouvaient en lui un » guide sûr j des gens de lettres , qui a rendirent justice à son talent, à • sou goût exquis , à sa franchise et »à sa bonté. » On a de Selis : l Traduction des satires de Perse , 1776, in-8 , enrichie d une préface et de notes intéressantes. U Èpitres

SEL

en vers sur divers sujets, 1776.

III Dissertation sur Perse, 1778.

IV Petite guerre entre le Moniteur et Selis , où l'on remarque une critique modérée et honnête, telle que devraient l'adopter dans leurs discussions tous les gens de lettres.

V Relation de la maladie, de la confession et de la mort de Voltaire, 1778; elle eut trois éditions dans la même année, VI Lettre à Laharpe sur le collège de France, 1779. VII Lettre dun père de famille sur Us petits spectacles, 1787.

VI II Lettre dun grand vicaire à un évéque sur les curés de campagne y 1790. IX Lettres écrites de la Trappe. X Discours sur les écoles centrales. XI Un grand nombre de Dissertations littéraires qu'on trouve dans les Mémoires de 1 Institut. Selis a aussi eu part à la révision du Dictionnaire de l'académie française , deuxième édition , Paris , 1 798 , a vol. in-4- Le style de cet auteur est pur, élégant et concis , et ses vers ont beaucoup de grâce et d'harmonie. U obtint les suffrages de tous les littérateurs ses contemporains , et de Laharpe lui-même , dont le goût était difficile, et dont la critique n'avait pas toujours de la modération.

SELLIER ( N. Osmontdu ), capucin, nommé en religion le P.

Tranquille de Bayeux , embrassa les principes de Port-Royal. Son attachement à cette cause lui fit quitter son ordre en \*}iS, pour aller en Hollande se réunir aux appelais qui s'y étaient réfugiés; projet qu'il exécuta en 1727. Il est auteur de divers ouvrages, dont 1rs titres suivent : I Instruction théo logique , r-n Jorme de catét lu s me , sur les promesses faites à l'église, Utrecht , 1 733 , in- 12. Il éclaircissement de plusieurs difficultés toucliant les