TA

» elle-même; mais, à la place d'un

• jugement, il ne fout pas un acte de apolitique. Quelques uns osent dire «qu'il est important que Louis disparaisse; je ne le dis pas, moi, je

• crois tout le contraire. Louis est » celui sur qui la royauté s'est éva—

• nouie comme un songe. 11 n'y aura p plus de rois en France ; cela me paraît démontré : mais si par impossible, cette idée pouvait naître un •jour, il serait important que Louis » fût là, et que par son existence il

• épouvantât les ambitieux de sa race.

• Mais sortous de la politique, car il » s'agit de jugement. On oppose des » faits à Louis ; j'ai dit, et je répète-

• rai, que je n'ai point d'avis sur les

• faits, et que c'est l'affaire de ceux

• oui sont aujourd hui ses défenseurs

• de les discuter; mais voici ce qtie

• je dis : On ne peut pas l'accuser de

• faits antérieurs au 14 septembre

• 1791, jour de. l'acceptation de la

• constitution ; car, dès que vous lui oôtez l'inviolabilité de roi, vous lui

• devez l'amnistie de citoyen. Je ne

• fais aucune réponse à cela; quant

• aux faits postérieurs, les défenseurs

• y répondront par le rapprochement

• des circonstances et des pièces;

• mais il me suffira de dire deux cho*

• ses; l'une que vous prétendez punir

• sans fruit le prétendu crime de

• Louis, ou préserver la société de

• crimes semblables. Je ne connais ipas la justice qui venge, mais bien » la justice qui prévient les crimes.

»La vengeance n'est rien qu'un jour •d'agitation sans effet; le châtiment

• qui prévient les crimes est au con- •trairc le salut de la chose publique.

» Considérez Louis élevé comme tous

• les rois , environné d'adulateurs

• pendant 38 années; supposez que, » même après la constitution acceptée, >• entouré de gens qu'on appelait ses

• serviteurs, et qui ne savaient ce

a8o TA R

«que c'est que d'être citoyens; » supposex, dis- je, que Louis se fût «laissé aller à de vaines espérances » qui lui présentaient le réve de son «ancienne autorité; condamnes ses «abominables conseillers, mais mé- » nagez celui qui fut leur dupe , car » je vous ai prouvé ci-dessus que l'inatérêt public est de le conserver ; et «heureusement il est juste en même « temps d'épargner la dupe et de » punir les coupables. Des coupasoles, il y en aura toujours; des «rois, il n'y en aura plus : cela seul «décide ce que la convention doit «faire. Le dernier des crimes possinbles ne sera jamais puni par une « loi raisonnable. J'ajouterai encore :

«Dès que la convention nationale «veut (aire fonction de juge, ce que «je n'examine pas, qu'elle soit juge; «mais on ne peut pas être en même » temps juge d'un individu et adminis- «trateur souverain. Le mélange de » ces deux qualités conduit le juge à «prendre et à exercer toute la puis- « sance d'un administrateur indépen- «dant, et rien n'est pire que cette « réunion des pouvoirs. Si la convention n'est pas juge, elle ne peut «pas juger; si elle lest, il y a une «règle, non pas seulement positive «et arbitraire, mais naturelle, mais «éternelle, qui défend au juge de «prononcer sur une affaire dans la- «quelle, avant le jugement, il a dé- «claré son avis. Je prie la convention » nationale d'examiuer, dans une profonde impartialité, s'il n'y a pas «quelques-uns de ses membres qui «se trouvent dans ce cas- là. J'insiste «sur la nécessité d'écarter les foncm lions d'administrateur ; j'y insiste «d'autant plus que , selon moi , il n'y «a pas d'administrateur intelligent «qui ne reconnût très-utile la conservation du seul personnage qui, »ayant la prétention d'être roi, ne

TAR

» pourra jamais y revenir. Je ne «rien de l'opinion d'un mei «qui voulait qu'on le «parce qu'il était roi. Sans doute U

• république étant consacrée par U » volonté générale, quand ce serait

• une erreur des peuples de vool » un roi, je ne concevrai jamais qo'

• ait le droit de punir les rois terreurs du peuple. Ajoutons que

• c'est un sophisme de dire que le

• mouvement du 10 août a été coo- » sacré par la volonté générale , et

• est devenu depuis une insurrection

• de la France entière, qui décide la

• question contre Louis XVI. L'insurrection a décidé; quoi ? l'a bo- » lition de la royauté. Nais un peu-

• pic peut vouloir qu'il n'y ait plus

• de roi , sans qu'on puisse en conclure que le roi qui était alors fût •coupable; voilà ce que l'insurrecntion n a nullement décidé. Tel est, «indépendamment de la discussion

• des faits, le plan qui me paraît le

• plus convenable. Je ne me sens pas.

• en état de le remplir des dévelop-

• pemens qu'il exige, et d'y porter la «chaleur de la vie; ce fut un devoir »à moi de le déclarer et de ra'abs- » tenir, etc. » Cette lettre, pleine de raison et d'une saine logique, ne produisit cependant aucun effet. Le jugement monstrueux de Louis X Vf parut faire revenir un peu Target de ses opinions exaltées ; et quoiqu'il devînt membre du comité révolutionnaire , il y montra beaucoup de modération , et rendit dans cette place d'importans services à plusieurs personnes qui , sans lui , auraient péri sous le règne de la terreur. Il adhéra à la révolution du 18 brumaire, et en 1800 il fit partie du tribunal de cassation, où il resta six ans. Quelque temps après il fut créé membre de la Légion-d' Honneur; il l'était de l'Institut, dès la création de celte société*

TAR

Apé et infirme, il se retira des fonctions publiques, et mourut près de Molières le 7 septembre 1809, âgé de 74 ans. On a de lui : 1 Lettre d'un lwmme à un autre homme, sur l'extinction de V ancien parlement et la création du nouveau, Paris, 1 7 7 1 , in- 12. Cette petite brochure de 16 pages seulement eut le plus grand succès. Mirabeau écrivait à Champfort : « Je ne sais pas si vous connaissez la Lettre d'un homme à un »homme,\e meilleur des écrits polé- » iniques qui parurent au temps de »» Ma upeou ; cela est de lui (Target). » Il avait déjà publié huit autres lettres en une seule fois. 1 1 Réflexions sur la destitution de l'universalité des officiers du parlement de Paris, par voie de suppression , Paris , 1 776 , in-i 2 de 3a pages. 1(1 Observai ions sur le commerce des grains, en décembre 1769, Paris, et Amsterdam, 1776, in-ia.On cite encore du même auteur plusieurs Mémoires sur différentes causes célèbres, comme dans celles I V à'Alliot et de la Rosière de Salency. V Discours prononcé à sa réception à l'académie française, 1785, in - v' Esprit des caJièêrs présentés aux états généraux, 1789, 3 vol. in-8. Target avait des connaissances variées , et, quoiqu'il ne manquât pas d'éloquence, il brilla plus dans le barreau qu'à la tribune. Ses opinions furent d'abord exagérées , et il montra un grand désir de jouer un rôle important dans les troubles politiques, ce qui lui attira les sarcasmes des royalistes. Son cœur n'était pas méchant, mais sou esprit, égaré par l'amlntion , lui fit commettre la grave erreur de se déclarer souveut contre la bonne cause.

TARGNY ( Louis de ), docteur de Sorbonne, et abbé de Saint Lo , né à Noyon, florissait au dix - hui-

TAR 381

tième siècle. 11 avait de l'érudition , et des connaissances, fort étendues dans les antiquités ecclésiastiques. Son savoir lui avait valu une place de garde de la bibliothèque du roi. Le cardinal deRohan avait souvent recours à ses lumières , et se servait de lui , soit pour des recherches , soit pour la composition de mémoires sur divers sujets.

H en rédigea par ordre de ce prélat plusieurs sur l Edition des conciles du P. liardouin. Il fut, avec To urne Iy , un des douze députés nommés en 1729 par la (acuité de théologie de Paris , pour chercher les moyens de ramener à l'obéissance et à l'unité des sentimens ceux des membres de cette compagnie quis'opposaieut encore an décret du saint-siège, tou * chant la bulle Unigenitus. 11 rédigea même contre les opposans deux écrits; savoir, l'un intitulé : Mémoire de tétat présent des réfugiés en Hollande , au sujet de la religion; et l'autre: Mémoire sur les projets des jansénistes , 10 janvier 1729. Le docteur Petit-Piedy répondit par uneLettre à un de ses amis, qui lui avait demandé quelques éclaircissemeos sur ces deux écrits. L'abbé de Targny jouissait en Sorbonne d'une grande influence et d'une considération méritée. Jl mourut le 3 mai 1737.

TAR1K-ABDALL AH ou AKINCIKR, général des Sarrasins qui conquirent l'Espagne. Il naquit au commencement du 8* siècle,dans l'Arabie, se distingua dans les armes, et servait sous M usa , gouverneur d'Afrique pour le calife de Damas. Musa projetait depuis longtemps la conquête de l'Ksp.igne , dont il n'était séparé que par le détroit de Cadix : le mécontentement du comte Julien envers le roi Rodrigue , vint lui eu fournir l'occasion favorable. Le comte com-

mandait à Coula , et entretenait des intelligences avec le eouverneur alricain , qui nomma gênerai de l'expédition projetée Tarik- Abdallah ; cel'ii-ci, secondé par le comte Julien, s'empara de Ceuta, et s'ouvrit ainsi les portes de l'Espagne. H débarqua avec son armée au pied de la montagne Gebrl, nom qui, joint à celui de Tarik, servit à désigner celte montagne qu'on appela d'abord Gcbcl-Tarik , et ensuite , par corruption , Gibraltar, L'indolent et vicieux Ro(lri»ue,ayant appris l'arrivée des Sarrasins, forma a la bâte une armée, et alla à sa rencontre; mais les Sarrasins n'étaient pas les seuls eunemis qu'il eût à redouter. Il avait détrôné les deux fils de Witixa , son cousin ; et ceux-ci , avec l'évéque Oppa , étaient entrés dans la conjuration du comte Julien, dans l'c:poir, peutêtre , que l'objet de Tarik était seulement de chasser du trône l'usurpateur. Cependant les deux fds de W itiu étaient dans l'armée du roi , et semblaient disposés à le défendre. Tandis que Rodrigue marchait contre Tarik avec 100 mille hommes, ce général avait reçu de puissans renforts. Les deux armées se rencontrèrent en 712 dans les plaines de Xérès, près de Cadix; la bataille fut des plus sanglantes et des plus opiniâtres ; elle dura quatre jours; les chrétiens furent d'abord vainqueurs , et mirent à mort 16 1 mille infidèles* Tarik se tournant alors vers ses soldats : « Mes frères, » leur dit-il, l'ennemi est devant nous, | nia mer est par-derrière, où pour- » rez-vous vous retirer ? Suivez votre » général , j'ai résolu de mourir ou » de fouler aux pieds le roi des Ro- » mains. «(C'est ainsi que les Arabes appelaient les rois viàigothseu Espagne. ) Pendant ce temps , les fils

TAR

de Witixa avaient abandonné l'armée. Tarik et le* siens l'attaquèrent avec une telle fureur, qu'ils la mirent bientôt en déroute. Rodrigue , contraint de iuir , descendit de sonchar d'ivoire , monta sur un coursier qui l'entraîna vers les bords du Guadalquivir. On ne trouva de lui dans ce fleuve, où l'on croit qu'il fut emporté par les flots , que »es brodequins. Tarik , après cette victoire, partagea son armée en trois corps ; et tandis qu'il passait la Sierra- Morcna, et s'emparait de Tolède, l'un de ces corps soumettait la Bétique, et l'autre entrait dans Cordoue. Tarik se porta dans le centre de l'Espagne , conquit le pays connu depuis sous le nom des deux Castilles, envahit ensuite le royaume de Léon , et porta enfin ses armes depuis la montagne Gcbrl ( Gibraltar ) jusqu'à la baie de Biscaye. Le gouverneur Musa vint alors en Espagne, s'arrêta à Tolède, et, au lieu de récompenser les exploits de Tarik , dont il était jaloux , il écouta ses calomniateurs, le fit emprisonner, et le fustigea de sa propre main.

Peu de temps après , le général maure soumit la province de Tarragone, par ordre de ce même chef qui l'avait publiquement insulté. Le calife de Damas le vengea des mauvais traite mens qu'il avait reçus ; et ce prince fit inili^er à Muza le même chàliment qu il avait fait subir au conquérant de l'Espagne. Cependant les services de Tarik furent oubliés, et il languit ensuite daus la foule d'esclaves qui remplissaient la cour de Damas. On conservait en Espagne , à la bibliothèque de l'Escurial, un poème arabe sur les exploits de Tarik , composé par le visir du premier Abdahi-Arahuian , calife d'Espagne.

TARRAKANOFF (la princesse