LA COURONNE
(Qjucboe, 28 Novembre, 1884
Most,
L'aceuxse reception de Votre lettre du
21 du présent, pur laquel] demandez de vous dire si, d
pres les données ofliciellu ü réglon du St grand champ au développement de ]
ee vous he * que possede Jo Dépur- Maurice peut offrir pour | ü Colonisation.
des Terres de lu Couronne, | Venir, th
En réponse Je dois vous informer que, d'
apres les nombreux renseigne Hionts déposés à ce bureuu,
la partie non encore habitée du sous le non de lu Vallée du St Maurice,
Ce pays étant entrecoupé en fous se
territoire connu est en général Hupropre à | us par des montagnes, aux innombrables, n'offre étendues d: terrains, où l'on
il culture,
dus SaVales, des lacs, des rivières ot des ruisses
Presque ur aucun point, des puisse grouper des étublisse Portance tant soit peu notable,
sol d'alluvion, petit à petit,
ients agricoles d'ime Le long des rivicres, sur des lisi les colons pourront s'échelonner Vors l'intérieur du
Pays ; mais les huit dixiémes du reste de cette contrée devront nécessairement l'ester en forêt,
ex étroites de
Aussi est-il probable que sous peu, la très grande partie de vote région sticre, dont je vous indique les limites gé.
Province que Vous trouverez ci-jointe
sera comprise dans une réserve Lore uérales, sur la Carte de ln J'ai l'honneur d'étro.
Monsieur, Votre obéist, serviteur.
(Signé) EE, Tac.
Asst. l'ommissaire T, C Dépt. des Terres de la Courronne,
Québec, 19 Décembre, 1882.
Vraie Copie, Ë. E Tacné, Asst. Commissaire, L'auteur de la pétition fait ici une çoit annuellement de la société de de Québec une somme d'argent
toire du St Maurice, Il y âmes À sauver.
remarque, Mgr Laflèche, dit-il, rec la Propagation de la Foi de l'Archidiocèse assez importante, pour | a donc dans ce territoire des Ce territoire est done colonisable
es missions du terrimissions à faire, des et important."
— ss —
Cette conclusion est fausse, Les âmes cuil va à sauver dans le territoire du St Maurice sont presque en totalité celles des hommes employés pendant l'hiver à la coupe du bois, lesquels hommes ne sont pas fixés dans ces endroits. Ces terres à bois se trouvaient partie dans le diocèse de Québee, partie dans le diocese des Trois-Rivicres : voilà pourquoi le diocese de Québec contribuuit pour une part au soutien de ces missions, faites par un prêtre du diocèse des Trois-Rivieres. Aujourd'hui, la plus grande partis de ce territoire est passée au Vicariat Apostolique de Pontiac.
La quatrieme raison est que la dette épiscopale des Trois-Rivicres n'est plus qu'une dette apparente et non réelle.
Cependant, la vérité est, conne je Fai démontré dans mon Mémoire, page 33 et suivantes, et par les certificats des deux Procureurs, No. 32 des P.J., que cette dette apparente et non réelle est réellement encore de $40 000 (200,009 frs).
En cinquiéme lieu, on aflirne que la cathédrale est terminée, en donnant pour preuve que la tour a été complétée en 1881. Pourquoi n'a-t-on pas tenu compte des travaux qui restent à exécuter à l'intérieur de cette église pour la mettre convenable, lesquels travaux s'éléveront au coût de $12,000 à $15,000 au moins, (60,000 à 75,000 frs) ? Au surplus, qu'est-ce que cela prouve en faveur de la division du diocese ?
fn sixieme lieu, on constate que l'Evèque des Trois-Rivières est maintenant logé.
C'est vrai : mais n'était-il pas convenable que le diocèse des Trois-Rivieres, que l’on prétend être si riche, donnât un logement à son Évéque, après 530 années d'existence, et qu'il fit cesser l'état de souffrance dans lequel se trouvait depuis si longtemps l'adininistration diocésaine, par suite du défaut de loge-
ment ?
Mais qu'est-ce que cela prouve en faveur de la division du diocèse ?
n septième lieu,on mentionne l'état prospère de l’Associationde Nt. François de Sales, et l'on se plaint de ce que le Séminaire des Trois-Rivières tire du diocèse un faible revenu annuel par cette Association, le Séminaire de Nicolet, insinue-t-on, ayant droit à une part de ce revenu.
Cette prospérité de l'Association de Nt. François de Sales, qui est une œuvre diocésaine, est une forte preuve que le diocèse est bien uni, et que les œuvres communes ne souffrent nullement de cette prétendue division du clergé, que l'on a mise de l'avant.
Quant à ce qui en est de l'application du revenu de cette association, il faut remarquer qu'il y a dans le diovèse deux Petits Séminaires ou Colléges, et qu'il n'y à qu'un seul Grand Séminaire, auquel tout le diocèse est intéressé, parce qu'il en bénéficie tout entier. Or c'est à ce Grand Néminaire, avec l’auto-
risation d
Nt. France Mu Les pres aussi La ] able, cor ot à répar intérieure Mais
diocese ?
Quai
Havre de re Le À
du clergé : « puisque le r frs. envi on
Cela
pour son cle jusqu'à l'ext Ce N banque, et q Il ser:
corporation dépôts d'arge de remettre d Se conevrlir en Voilà « ser le diocèse malveillance, forcé de se de séparément, el en faveur de | Au con de là un très-fi éflet, toutes « présentées con Personnes ent]
bien voir qu'il
risation du Nt, Pore lui-mème, que sont affocté
s les revenus de Nt. François de Sales.
l'Association de
Mais qu'est ce que cela prouve donc en faveur de la division du diocèse ? avenir de Nicolet lui des Trois-Rivicros.
La paroisse de Nicolet à réussi, nable, comme beaucoup d’ ot à
Les Nos. 8 et 9 tendent à prouver le bu]
pres aussi solidemeut appuyé que ce
Qui est à peu en effet
autres paroisses : elle à réussi à relever
à SC construire une église conve-
son clocher,
a Subis: Ja décoration est vrai,
réparer les dommages extérie intéricure de cette 6glise est e Mais,
diocese fe
urs que son église neore tout à faire, « un vérité, qu'est-ce que cela
prouve en faveur de Ja division du
Quant an creusement de la riviere Nicolet et nduit guère de les voir
Le No, 10 constate que l'E du clergé ;
4 la construction du apparaitre en cette vêéque des Trois-Rivières ce qui va malheureuseme puisque le revenu annuel de l'] Is. envi on.
Havre de refuge, on ne s'atte affaire, à rappelé le diriome à Cals: sontente par ivéché se trouve par
nt contre | la pétition, là diminué de 1500 à 2,000
Cela prouve également la
bienveillance de l'] pour son cleroé,
puisqu'il pouvait | jusqu'à l'extinction complète de
ivéque des éoitimement continuer d'e su dette,
Trois-Rivières Xidor co divième Ce No. alléene de plus que la Corpar
ation épiscopale s'est banque, et que, Couséquemment, elle
onvertie en n'est plus admise
à plaider pauvreté.
plus de malveillance et de mauvaise foi. La pour diminuer plus efficacement ses dettes, reçoit des squels elle paie 4070 comme les banques : ce qui lui permet sommes empruntées à 60/0 : et c'est là être assez bien se conevrtir en banque !
[ serait difficile de trouver Corporation épiscopale, dépôts d'argent sur le de remettre des assise pour
Voilà done à quoi se réduisent ce ser le diocèse des Trois Rivicres.
malveillance, de la m forcé de so demander,
S prétendues nouvelles r
aisons de divi- En les analysant,
ON Y trouve quoi? de la et les avancés les plus erronés qu'est-ce que chacune d que toutes ces raisons prises coll du diocèse ?
auvaise foi, ; et l'on est aprés tout, séparément, et qu'est ce
en faveur de la division
C ces raisons prise
eetivement prouvent
Au contraire, et à | de là un très-fort awfaument contre la thà cflet, toutes cos Prétendues raisons, présentées comme elles Je personnes entièrement étr bien voir qu'il n'y
‘encontre des prévisions du Pétitionnaire, il
se, qui fait l'objet de Ja QUI ne sont en sont d'une manière propre
ressort Supplique., En réalité que des prélextes,
à induire en erreur des surtout à notre dio ‘èse, uison solide et véritabl
angeres à notre pays et font
a récllement aucune r e pour appurer
la demande de division du diocèse. Recourir à des arguments, qui ne reposent que sur l'exagération, l'erreur et la malveillance, pour faire prévaloir une cause, c'est prouver que la cause ne peut se soutenir par des arguments sérieux et valables.
Ce que je dis de cette seconde partie de la Supplique, je le dis avec encore plus de raison de la troisièm», sur laquelle je vais jeter un coup d'œil maintenant, et qui n'est qu'un long réquisitoire contre l'Evêque des Trois-Rivières. Dans la supposition même où toute cette série d'accusations, que l'auteur y étale à plaisir, serait fondée, la conclusion à tirer de là ne serait pas qu'il faut diviser le diocèse, mais bien déposer l'Evèque.
On sera sans doute surpris aussi de voir que le clergé lui-même n'est pas ménagé dans ces accusations : c'est peut-être parce qu'il a résisté à toutes les sollicitations, qui lui ont été faites, d'entrer dans le mouvement farorable à la division.
LT
Dans cette troisième partie et dans le reste de la Supplique, l'auteur entreprend de faire voir qu'# est urgent d'ériger le diocèse de Nicolet, et il appuie cette wrgence sur la série d'insinuations injurieuses et de calomnies à mon adresse, que voici
lo Faire des nominations intéressées et nuisibles au bien de la religion ;
20 Menacer de foudres ceux de mes prêtres, qui ne partagent pas mon opinion sur des questions libres :
3o Avoir voulu préparer les voies à l'enterrement rinil :
4o Détruire des paroisses dans un but intéressé :
50 Empècher la colonisation des terres incultes :
6o Favoriser le fléan de l'émigration :
To Scandaliser les populations :
80 Manquer aux promesses données ;
90 Faire maudire le peuple en le trompant indignement ;
100 Dépouiller ce peuple de ses droits acquis et par des moyens iniques;
11o Nuire au développement des communautés religieuses :
120 Bouleverser les institutions :
130 Faire périr des religieuses, en faisant de leur maison un vrai tombeau ;
140 Préparer des conflits inévitables entre le gouvernement civil et le pouvoir religieux ;
la ran int cres
] légu
prêtres.
cette pa le sont !
ques.
beaucoup
En d'hypocris:
lacebat-—] ai, tonte la vér dans son in menaces ec ques,
Je pi rangé parm toute Ja sine
l'accuse.
150 Détourner Les aumones des fidèle
160 M'immiscer dans le commerce de 170 E
#Xposer la Corporation E la rançon :
s de
leur juste destination :
S Banques :
#piscopale à Ja banqueroute, et Je 180 Faire
marché de ma intéressant à un h
signatnre aut point le bien de
190 Manquer de Délégué :
épiscopale an sujet la religion :
Sotunission au Naint-Siége, dans la per 200 Exercer une pr
ession immorale e prêtres.
t de mauvais traite
Comme je ] cette partie de la le sont aussi,
ai dit plus haut. je ne Supplique. Mon clergé, Mes prêtres
suis pas le seu] qui soit et Mer Conroy, Délégué Apostolique, Soul accusés :
10 De Malquer de confiance les uns d
ans les autres :
20 D'agir contre ]
eur conscience pour se Ménager un ave
AUX promesses données :
nir :
30 De manquer
40 De faire maudire le peuple
* Cu le trompant indigne 50 De dépouiller Je
ment :
Peuple de ses
droits äCQUiS ct par de ques.
S Moyens ini-
{or Conroy, Délégué À postolique, est accusé :
lo D'avoir fait marché des intérêts de ]
à religion :
20 D'avoir sacrifié |
e diocèse de Nicolet.
la dupe des laits et ge 40 D'avoir été ce
beaucoup à souffrir.
a pure perte, 50 D'avoir été stes de Mgr Laflèche ; use que les promoteurs de Ja division du diocèse ont eu En présence de si odi d'hypocrisie, Je dois lacebat—laiss:
euses calomnies, débité à l'exemple du Divin M int à Dieu le soin de fair toute Ja vérité quand il le juger dans son infinie bonté menaces
es avec aitre, garder le sil e jaillir Je bie a utile à sa gloire.
, de ne pas mettre à contenues dns le
tant d'audace et ence.—Jesus autem n du mal, et de faire briller Je prie Cependant le Seigneur
exécution contre mon détracteur les lontifical Romain
contre les détracteurs des évéques,
Je prie aussi mon clervé de ne Pas Voir d'un trop mauvais œil qu'il soit rangé parmi les coupables
en compagnie de
son évêque, e mon âme le témoion
toute la sincéité de
1 ‘accuse }
t je lui rends dans age qu'il est innocent de ce
dont on
diocèse à de documents sonne de son ments contre mes
alomnié dans
Je lave aussi la mémoire de Mur Conroy, Délégué Apos'oliqu, de toutes lus indignités, dont elle est ici l'objet.
Je dois aussi exprimer un regret : c'est que celui qui s'est fait ainsi l'accusateur de son père n'ait pas été aussi logique qu'il a été injuste, En me chargeant d'autant de crimes, il devait. je le répete. demander au Naint-Niège, non pas la division de mon diocèse, mais bien ma déposition. Par là. il aurait évité une nouvelle et grande injustice à l'égard du diosese, qui lui a donné longtemps la vie et le soutien, et il aurait pu paraitre du moins avoir encore quelque souci du bien des âmes et des intéréts de la religion.
Dans la conclusion de sa pétition, l'auteur réfère au rapport de l'assemblée des Evèques du 23 mars 1876: j'y réfere moi-même. Ce rapport se trouve au No. 10 des pièces justificatives de mon Mémoire. On y verra que la majorité des évêques s'est prononcée contre le projet de division : iln'y a même que
l'Archevéque de Québec qui se soit prononcé absolument pour la possibilité et
l'opportunité d'ériger un diocèse à Nicolet.
Mgr de Chicoutimi, dont il est aussi fait mention, ne me dit pas, dans la lettre qu'il m'a écrite à ce sujet le 22 Avril dernier, sil est pour ou contre la division, mais il me fait connaître la part qu'il a prise à cette afuire l'hiver dernier pendant son séjour à Rome (P. J. du Mém. No. 21).
En terminant, l'auteur donne une nouvelle preuve du faux qu'ila commis et de la supercherie dont il s'est rendu coupable, en demandant avec instance que sa demande reste secrète. Dans la crainte qu'il a que sa conduite indigne ne soit découverte, il répète, en les grossissant encore, les calomnies qu'il a énoncées plus haut, et il va mme jusqu'à demander que la question soit ajournée à des temps meilleurs si le nom du pétitionnaire doit être connu. Onnis enim, qui male agit, odit lucem, et non venil ad lucem. ut non arguuntur opert eJus. (Jean 3-20)
Le tout humblement soumis à qui de droit.
+ L. F, VEQUE DES Trois RIVIÈRES.
Les Trois-Rivières, 20 Décembre 18%.
