I. ^Stl

l44 QUATRIEME OBSERVATION.

faveur de François Duplessis-Richelieu , qui fut pourvu le dernier février de cette année, deToffice de prévôt de l'hôtel. Cette assertion paraît contraire à celle que je viens de faire d'après le président de Thou.

Les prévôts de la connétablie réclamèrent en divers tems le titre de grand-prévôt de France qu'ils avaient porté; mais leur réclamation fut inutile <.

Le prévôt de l'hôtel prétait serment entre les maiDS du chancelier , ainsi qu'on le voit à la fin des lettres de provision du prévôt de l'hôtel du ap septembre 1482, rapportées par Miraumont^.

Cet auteur, qui était lieutenant civil et criminel en la prévôté de l'hôtel, a fait un ouvrage intitulé «Le « Prévost de l'hôtel et grand prévost de France, » publié à Paris en i635, in-8**, dans lequel on trouvera, non-seulement beaucoup de détails historiques sur les droits et prérogatives de cet office , mais aussi un grand nombre d'édits , réglemens et arrêts à ce sujet. On a depuis publié, en 1649, *'*"4** » ^n autre recueil d'arrêts et réglemens sur la juridiction de la prévôté de l'hôtel du roi, pour servir de suite ou de seconde partie à l'ouvrage de Miraumont.

On peut voir dans ces écrits les variations et accroissemens que cet office éprouva depuis son établissement; je n'en ferai point l'extrait; je remarquerai seulement, relativement à sa juridiction :

I® Que, jusqu'en i5ii, on voit, par divers arrêts,