I 44 QUATRIÈME OBSERVATION

faveur de François Duplessis-Richelieu , qui fut pourvu le dernier février de cette année, de l'office de prévôt de l'hôtel. Cette assertion paraît contraire à celle que je viens de faire d'après le président de Thou.

Les prévôts de la connétahlie réclamèrent en divers tems le titre de grand-prévôt de France qu'ils avaient porté; mais leur réclamation fut inutile1.

Le prévôt de l'hôtel prêtait serment entre les mains du chancelier , ainsi qu'on le voit à la fin des lettres de provision du prévôt de l'hôtel du 29 septembre 1482, rapportées par Miraumont*.

Cet auteur, qui était lieutenant civil et criminel en la prévôté de l'hôtel, a fait un ouvrage intitulé « Le « Prévost de l'hôtel et grand prévost de France, » publié à Paris en i635, in-8°, dans lequel on trouvera, non-seulement beaucoup de détails historiques sur les droits et prérogatives de cet office, mais aussi un grand nombre dédits , néglemens et arrêts à ce sujet. On a depuis publié, en 1649, in-4° , un autre recueil d'arrêts et réglemens sur la juridiction de la prévôté de l'hôtel du roi, pour servir de suite ou de seconde partie à l'ouvrage de Miraumont.

On peut voir dans ces écrits les variations et accroissemens que cet office éprouva depuis son établissement; je n'en ferai point l'extrait; je remarquerai seulement, relativement à sa juridiction :

i° Que, jusqu'en i5ii , on voit, par divers arrêts,