POUR UN DÉCÈS
Londres. .
Glas;i;ow .
Madrid. .
Livourne.
Moscow. .
Lyon. . .
Palerme. .
Paris. . .
Lisbonne.
Copenhague Hambourg.
HABITAJNS
HABITANS
VILLES
POUR UBT DÉCÈS.
POUR UNE NAISSAIVCE.
Barcelonne. .
Berlin
Bordeaux. . .
Naples. . . .
Dresde. . . .
Amsterdam. .
Bruxelles. . .
Stockholm.. .
Prague. . . .
Rome
Vienne. . . .
Venise. . . .
Bergame. . .
',îi } -«.^
Tous les nombres qui viennent d'être cités tendent donc à montrer qu'il existe un rapport direct entre l'intensité de la mortalité et celle de la fécondité , ou , en d'autres termes , que le nombre des naissances est réglé par le nombre des décès. Ceci confirme pleinement les idées des économistes qui admettent que la population tend toujours à prendre un certain niveau, déterminé par la quantité des produits. Dans les localités où il existe des causes particulières d'une mortalité plus grande, il doit se faire alors que les générations sont moins longues et se succèdent plus rapidement.
Il est à remarquer du reste que, dans les pays que nous avons comparés, le nombre des ilécès est moindre que celui des naissances ; et il en est de même pour les villes , excepté pour Stockholm, Rome, Venise et Bergame. On peut remarquer de plus que ces nombres tendent d'autant plus à devenir égaux , que la mortalité est plus grande, excepté pour l'Angleterre et les villes qui y en font partie ; on a en effet pour
Localilt's. h apport des naissances
aux décès.
L'Angleterre i ,46
La Suède et la Beljjique i ,58
La France, la Hollande, la Prusse et les
Deux-Siciles i ,87
La re'publifjuo de Guanaxuato i ,23
Villes comptant plus de ^o liabitans pour
un décès i , 1 5
■)•> » de 3o à 40 » ' » 20
» » de 20 à 3o n 1,10
» " moins de 20 » 0,81
En étudiant l'influence des localités sur une échelle moins étendue, et en comparant les différentes parties d'une même province , on trouve assez souvent des résultats très dissemblables ; ainsi, selon que le pays est uni ou montagneux , entrecoupé de bois ou de marais, les nombres que présente la mortalité peuvent différer d'une
manière très sensible. M. Bossi , dans sa Statistique du département de VAin, en a présenté un exemple frappant : il a eu l'idée, pour mieux étudier ces influences des localités, de diviser le département en quatre parties, et il a obtenu, d'après les documens des années 1802, i8o3 et i8o4, pour résultats:
I décès annuel i mariage i naissance surliubitans. annuel annuelle sur sur
Dans les communes de la
montagne 38,3 17g hab. 34,8 hab.
De rivage 26,6 i45 28,8
De la plaine emblavée. . . 24,6 i35 2^,5
Du pays d'étangs ou de
marais 20,8 107 26,1
Ces résultats remarquables fournissent une nouvelle confirmation de ce qui a été dit sur le rapport direct qui existe généralement entre les décès, les mariages et les naissances. On voit en même temps combien le voisinage des marais et des eaux stagnantes peut devenir funeste. M. Villermé cite un exemple très frappant de l'influence des marais.
« A Vareggio , dit ce savant (1) , dans la prin-
(i) Des Epidémies ( Annales d'Hjgiene, janv. i833, page 9)»
cipaiité de Lucques, les habitans eu petit nombre et dans un élat déplorable de misère et de barbarie, étaient chaque année, depuis un temps immémorial, attaqués, à la même époque, par des fièvres d'accès ; mais , en 1741, on construisit des écluses dont les portes mobiles permettaient Técoulement dans la mer de l'eau des marais, et s'opposaient à ce que ceux-ci fussent de nouveau submergés par la mer, lors des flux et des tempêtes. Cette construction , qui supprima les marais d'une manière permanente, fit aussitôt disparaître les fièvres. Bref, le canton de Vareggio est aujourd'hui l'un des lieux les plus salubres, les plus industrieux , les plus riches des côtes de la Toscane; et une partie des familles dont les grossiers aïeux succombaient, sans savoir s'en garantir, aux épidémies d'ûtr/a cuttwa, y offrent une santé, une vigueur , une longévité et un caractère moral qui jadis étaient inconnus. » De semblables épidémies régnent à des époques déterminées sur les bords dt l'Escaut et produisent ce que l'on nomme dans le pays les fièvres des polders; ces fièvres viennent à la suite des grandes chaleurs et contribuent beaucoup à mettre la Zélande dans un état qui se rapproche de celui de Vareggio et de^ pays marécageux cités par M. Bossi.
M. Villermé m'a fait remarquer un nouvel exemple de l'accroissement de mortalité, produit
sous l'influence des marais (i). Ainsi, dans i'île d'EIy, en Angleterre, et pendant la période de i8i3 à i83o inclusivement, sur loooo décès qui auraient eu lieu depuis la naissance jusqu'à l'âge le plus avancé, on en a compté 47^1 avant l'âge de lo ans accomplis, tandis qu'on en a compté seulement 35o5 dans l'ensemble des autres districts agricoles de l'Angleterre. Ce serait aussi dans l'île d'Ely, 8712 décès de 10 à [\o ans, sur 1000 qui ont eu lieu depuis l'âge de 10 ans jusqu'à la plus grande vieillesse; et seulement 3 142 dans les autres districts agricoles , mais non marécageux comme l'île d'Ely.
M. Villermé a fait aussi un mémoire très curieux sur la mortalité dans Paris et dans les grandes villes (2) , et les principales conclusions de ce travail montrent que la richesse, l'aisance , la misère sont , dans l'état actuel des choses , pour les habitans des divers arrondissemens de Paris, par les conditions dans lesquelles elles les placent, les principales causes auxquelles il faut
(i) Voyez la lettre de M. Villermé, inse'rée dans le Bulletin de l'Académie de Bruxelles , n° 28 , pour juin î834.
(2) Annales d'Hjgiene, juillet i83o.
attribuer les grandes différences que l'on remarque dans la mortalité. L'éloignement et le rapprochement de la Seine, la nature du sol, son abaissement à l'est et à l'ouest, les hauteurs qui limitent Paris au nord et au midi, l'exposition particulière à certains quartiers, les eaux diverses dont on fait usage, toutes circonstances qui peuvent modifier en quelque sorte le climat général de la ville dans une de ses parties, n'y apportent pas de différences sensibles. Pour rendre ces conclusions plus évidentes, je rapprocherai dans un même tableau les principaux résultats de M. Villermé ; les nombres se rapportent à la période de 1822 à 1826.
on"
LOCATIOK IMPOSEE
à la seule à une patente contrib. pers |de plus de 3of.
Met.
fr.
na
(i)Le2^arrondisseinentconiprendles quartiers suivans: Chaussée-d'Antin, Palais-Royal, Feydeau et faubourg Montmartre; le 3', Montmartre, faubourg Poissonnière, St-Eustache et Mail ; le i^% Roule, Champs-Elysées, place Vendôme et Tuileries; le 4'» St-Honoré, Louvre, Marchés et Banque; le 5", faubourg Saint-Denis, porte Saint- Martin, Boime-Nouvelle et Montorgueil; le 11% Luxembourg, École de Médecine, Sorbonne «t Palais-de-Justice; le 7*, Sainte-Avoie, Mont-de-Piélé, Marché-Sainl-Jean et Arcis; le 6*, porte St-Denis, St-Martin-des-Champs, Lombards et Temple; le 9', Ue-Saint-Louis, Hôtel- de-Yille, Cité et Arsenal ; le 10', Monnaie, Saint-Thomas-d'Aquin , Invalides et faubourg Saint-Germain; le 8^, St-Antoine, Quinze-Vingts, Marais et Popincourt; le 12^, Jardin-du- Roi, Saint-Marcel, Saint-Jacques et Observatoire.
(2) On a ramené à 100 toutes les locations de chaque
