Conclusions

Cette variété de diplocoque, au cours de 47 examens,a été trouvé 28 fois. aussi bien au début de l'infection gonococcique et associée au gonocoque que chez des malades atteints de blennorrhagie chronique datant de plusieurs années et en l’absence du gonocoque. Voici un tableau qui indique sa fréquence aux différents moments de la maladie :

Blennorrhagies datant de 10 à 30 jours — 5 fois sur 10 cas. — — de 1à 3 mois — 6 fois sur 10 cas. — — de 3 à 6 mois — 11 fois sur 14 cas.

— — de 6 à 12 mois — 3 fois sur 7 cas.

—" — de 1 an et plus — 3 fois sur 6 cas.

Cette variété de diplocoque a-t-elle été signalée déjà ? Assurément oui, sa fréquence est assez grande pour qu'elle ait été notée par tous les auteurs. La difficulté commence lorsque l'on veut essayer de la rapprocher des variétés déjà décrites, la plupart des auteurs ne donnant qu'une description extrêmement sommaire des germes qu'ils ont découverts. Ces germes ne sont le plus souvent différenciés que par leurs propriétés de liquéfier ou non la gélatine en plus ou moins de temps, parleur action sur Purée ; les auteurs ajoutent quelques mots rapides sur la morphologie, la coloration par la méthode de Grau, la mobilité et c’est tout. D'autres notent, en outre, l'aspect des

ER NORES

cultures en bouillon ; il est peu fréquent de trouver étudié la vie en aérobie ou anaérobie, la forme des mouvements ; la dimension est toujours indiquée d’une manière très vague (microbe gros, petit ou moyen); la résistance à la chaleur, les cultures sur sérum solidifié, l’action sur les matières azotées, sur les hydrates de carbone, sont des renseignements que l'on ne trouve que bien rarement.

Ceci dit, notre variété de diplocoque semble se rapprocher du m#icrococeus albicans amplus de Bumm.

Le micrococcus fallax que Rousseau a bien étudié et décrit est voisin aussi ; nous n'avons pas fait de culture en milieu acide pour notre diplocoque «, c'est pourquoi nous ne pouvons affirmer l'identité des deux germes.

Diplococcus, variété £.