Soig; en moyenne

Les expériences faites avec un tube de plomb d'un diamètre égal à 5«^ ayant donné 2841™, on voit que la vitesse est sensiblement indépendante du diamètre des tubes, à partir de 5™°».

Je rappellerai que dans un tube de verre capillaire (diamètre, imm,5), la vitesse a été trouvée égale à 234 1™, c'est-à-dire un peu plus faible.

5. Fermeture du tube, — On peut se demander si la vitesse de propagation de la détonation est la même dans un tube ouvert et dans un tube fermé. Ce dernier seul réalise les conditions rigoureuses d'une combustion à volume constant. C'est pourquoi nous avons opéré aussi (toujours avec le tube de caoutchouc), tantôt en laissant ouvert l'orifice le plus éloigné du point d'inflammation, tantôt Torifice voisin, tantôt les deux à la fois.

l48 LITRE 1. — PRIKCIFBS GÉRtlAUX.

Voici trois expériences de ce genre :

Viletae par seconde

L'orifice le plus éloigné étant seul ouvert. 26^5

L'orifice le plus voisin étant seul ouvert. . . 3o52

Les deux orifices ouverts 2766

Moyenne 2821

La moyenne avec le même tube complètement fermé était 2810.

Ainsi les vitesses ont été trouvées sensiblement les mêmes dans les quatre cas.

On voit par là que la propagation de la détonation est si rapide, 'que pendant sa durée les gaz ne sont pas projetés et n'ont pas le temps de s'écouler au dehors d'une manière appréciable, au moins dans des tubes étroits : ce qui s'explique, la détonation marchant plus vite que le son ne le fait dans les mêmes gaz, pris à la température ordinaire. La condensation de la vapeur d'eau, qui se fait en arrière de la flamme, joue également un rôle peu important, parce qu'elle n'a pas le temps de s'effectuer d'une façon appréciable.

6. Influence des détonateurs, — Les détonateurs minuscules, employés pour interrompre les courants électriques des enregistreurs, concourent-ils à régler la propagation de l'inflammation ?Pour lever ce doute, il a suffi de mesurer, non plus le temps écoulé entre la destruction de deux interrupteurs à fulminate, situés aux extrémités opposées du tube, mais le temps écoulé entre la rupture du courant inducteur de la bobine, qui produit l'étincelle à l'origine, et l'inflammation de l'interrupteur à fulminate, placé à l'extrémité du tube la plus éloignée.

Les temps ainsi observées, pour une longueur de 4o™>o54, ont été

o», 01 2556; 0% 01 2288; o», 01 2904; en moyenne, o*, 01 2583.

Mais ces temps sont entachés des erreurs provenant des retards d'enregistrement, retards inégaux en principe, puisqu'il s'agit de deux signaux d'espèce différente. Nous avons mesuré la différence de ces deux retards, en mesurant le temps écoulé entre le signal de l'étincelle et le signal d'un interrupteur voisin de o» , o5. Ce temps est négatif, c'est-à-dire que le retard du signal de l'étincelle est