SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE

les suppositions que ce dernier avait déjà exprimées avec quelque doute (1).

Si l’on examine de très jeunes tubercules de Pois, de Trèfle, etc., on voit très nettement, surtout dans les parties les plus jeunes, des cordons muqueux fort singuliers qui traversent la cavité des cellules et s’étendent souvent assez loin en ligne droite dans les tissus, en pénétrant de cellule en cellule sans être arrêtés par les parois. Ces cordons sont formés d’une matière homogène très dense, très réfringente et qui offre les caractères des matières albuminoïdes. Ils paraissent analogues au protoplasma, mais ont une consistance solide et ne se résolvent pas aisément en fines granulations. Ces cordons sont souvent simples, mais assez souvent aussi ils se bifurquent et se ramifient. Ils sont ordinairement assez déliés et à peu près cylindriques dans leur parcours dans le milieu des cellules, mais, au voisinage des parois qu’ils traversent, ils s’épaississent considérablement et semblent s’aplatir à la surface de la cloison, au travers de laquelle ils passent.

Ces cordons portent çà et là des renflements ordinairement à peu près globuleux, mais qui souvent aussi se lobent et qui peuvent présenter des formes fort diverses. Ces sortes de têtes sont parfois très volumineuses ; tantôt on n’en voit qu’une dans chaque cellule, d’autres fois on en peut voir un nombre considérable terminant des ramifications qu’émet le cordon, qui peut se contourner de façon fort irrégulière et former des sinuosités

ou s’étaler le long des parois. L’aspect de ces productions, malgré cette

grande diversité, est toujours bien caractérisé. On les reconnaît facilement dans les parties jeunes: dans certaines plantes dont les tubercules se prêtent bien àces recherches, comme le Coronüla gflawc«, j’ai suivi les cordons muqueux dans les tissus parvenus à un degré avancé de développement, où on les voit pénétrer danà les cellules spéciales et se perdre au milieu de la masse opaque des corpuscules. Là il est assez difficile de les suivre ; cependant on peutencore bien souvent reconnaître directement et avec certitude qu’ils sont en continuité avec les corps nucléiformes très réfringents que M. Woroninea signalés dans les cellules spéciales, et l’on peut dès lors se convaincre que ces corps sont de même nature que les têtes sphériques piriformes ou irrégulières qu’on voit si aisément dans les cellules transparentes des tissus jeunes. Four bien observer les corps muqueux et nucléiformes des cellules spéciales, il faut faire des coupes assez minces pour ouvrir un certain nombre de cellules, puis les débarrasser par des lavages d’une partie au moins des corpuscules qu’elles contenaient : on voit alors de grosses masses irrégulières très réfringentes, tenant encore souvent à

un filament plasmatique qui leur sert de pédicule. D’autres fois elles sont isolées, les cordons muqueux sont rompus.

(1) Jahrhuch fur loisit. Bot. t. XI, 57t.

Quand on observe les tissus jeunes dans lesquels les cellules spéciales commencent à se différencier, on voit qu’elles présentent un aspect particulier et caractéristique avant qu’elles contiennent des corpuscules bactériformes. Elles sont tapissées, à l’intérieur, d’un épais revêtement muqueux jaunâtre et très rélringent. Sur une coupe faite très récemment, on voit souvent très nettement dans la matière muqueuse et transparente plusieurs grandes vacuoles entre lesquelles s’étendent des lames et des prolongements qui unissent une paroi à l’autre ; mais, au bout de peu de temps, le plasma, d’abord transparent, se trouble, et l’observation devient beaucoup plus difficile. On peuttrouver des transitions des formesde passage entre les cordons de plasma et les revêtements muqueux, et il est dès lors naturel de les considérer comme de même nature ; la matière qui les compose parait seulement plus dense dans les filaments et les renflements en forme de tête que dans les masses épaisses et réfringentes qui tapissent les parois et se creusent de vacuoles à l’intérieur des jeunes cellules spéciales.

Les renflements que portent les corclons muqueux ne sont pas toujours globuleux ; je les ai vus souvent se lober d’une façon irrégulière et former des masses mamelonnées dont la surface devient granuleuse, et qui présentent toutes les transitions avec des amas de granules identiques aux corpuscules bactériformes. Ces cordons eux-mêmes, dans leur trajet allongé, m’ont présenté parfois des portions gonflées mamelonnées et devenant granuleuses. Dans les revêtements épais des cellules spéciales, j’ai vu aussi très souvent le plasmodium se mamelonner et devenir granuleux. Il est sans doute difficile de distinguer entre la modification que subit le plasma qui, en mourant à la suite de la coupe, devient granuleux, et la formation des corpuscules, qui est éminemmentune œuvre vitale. Ces corpuscules sont si petits, qu’il est bien difficile de les reconnaître avec sûreté quand ils sont accumulés en amas dans les cellules. Malgré la difficulté de ces recherches et l’incertitude qui s’ensuit forcément, j’ai obtenu et figuré un si grand nombre de préparations où des filaments de plasmodium paraissent se diviser à plusieurs reprises en lobes et se résoudre en corpuscules, que je ne puis guère hésiter à admettre que les corpuscules bactériformes sont en réalité nés du plasmodium.

Comparant les observations qui précèdent à celles qu’a faites M. Woronine sur le Plasmodiophora Brassicœ, il semble naturel d’admettre que les revêtements muqueux des cellules spéciales, aussi bien que les cordons et les renflements en forme de tête, appartiennent à un organisme étranger au tissu de la plante légumineuse, organisme parasite qui pénètre de l’extérieur dans la racine, s’y étend, s’y développe, et produit une altération spéciale qui a pour effet la formation de cette sorte di galle qui est le tubercule. Sur des Pois, j’ai vu bien nettement des cordons muqueux

106 SOCIÉTÉ botanique de FRANCE.

pénétrer de l’extérieur à l’intérieur de jeunes tubercules à travers la portion corticale.

Depuis longtemps on a remarqué que, tandis que les Légumineuses qui étendent leurs racines dans le sol y produisent de nombreux tubercules, les plantes de même espèce que l’on cultive dans l’eau en sont dépourvues, M. Clos a même, d’après cette observation, considéré la gêne que le sol met à la croissance des racines comme la cause de la production des tuber-» cules. M. Kny admet aussi, et d’une manière absolue, que l’infection n’a jamais lieu dans un liquide : dans de nombreuses cultures de Légumineuses, dans des solutions nutritives, il n’a jamais observé de rendements sur les racines.

J’ai constaté des exceptions à cette règle. On trouve très rarement, il est vrai, des tubercules sur les racines des Légumineuses cultivées dans l’eau ou dans des solutions nutritives; j’en ai vu cependant de jeunes, mais très nettement caractérisés, sur un pied de Haricot cultivé dans une solution nutritive, dans mon laboratoire. Depuis j’en ai pu produire, par infection artificielle, sur des germinations de Pois.

Je mis dans l’eau une touffe de Trèfle dont les racines portaient de nombreux tubercules très développés, à la fin de l’automne, puis je fis plonger dans le liquide les racines d’un jeune Pois qui se développa d’abord sans rien présenter de remarquable; mais, quand la plante eut formé de nombreuses racines secondaires, je remarquai sur celles-ci de nombreuses saillies sphériques dont la nature n’élail pas douteuse : ce fut précisément cette plante qui me fournit les matériaux sur lesquels je reconnus d’abord le développement des filaments de plasmodium.

n est donc démontré que les tubercules se peuvent produire dans l’eau comme dans le sol, pourvu que les parasites qui les produisent puissent parvenir jusqu’aux jeunes racines.

Quant au mode môme de propagation du parasite et au rôle qu’il convient d’attribuer, soit aux corps nucléiformes, soit aux corpuscules bactériformes, je me propose d’en faire le sujet d’un travail ultérieur.

M. Cornu pense qu’on doit attribuer é la présence de ces renflemcnls l’état de souffrance général des Légumineuses employées dans la grande culture. Les récoltes de fourrages artificiels sont bien moins considérables qu’autrefoîs.

M, Vilmorin croit que tel n’est pas le véritable motif, car cette infériorité de production ne se remarque pas sur les autres légumineuses : Pois, Vesces, Fèves, Haricots, etc,-»- H pen«e qu’on doit en rechercher la cause dans l’épuisement du sol, lee racines de#

Luzernes pénétrant dans une couche de terre que les engrais ne peuvent généralement pas atteindre.

M. Cornu répond qu’il y a une grande différence, relativement à la propagation du mal, entre les plantes annuelles et les plantes vivaces. Ces dernières s’infestent réciproquement.

M. Chatin ne partage pas l’avis de M, Cornu. Il fait remarquer qu’en donnant de la chaux au sol, on arrive à faire vivre plus longtemps les Luzernes. Quand on plante des Luzernes dans des terrains neufs, ainsi qu’on le fait maintenant sur beaucoup d’alluvions marines de Normandie et de Bretagne, on parvient à les maintenir pendant douze et quinze ans. La chaux semble plus nécessaire que la potasse. Les pays granitiques, qui jamais ne cultivaient cette Légumineuse, la cultivent maintenant, à la condition de chauler.

M. Vilmorin dit avoir remarqué dernièrement que les inflorescences femelles de Coudrier fleurissent plus tard que les inflorescences mâles appartenant ^ un même pied : ce qui faciliterait la

fécondation croisée,

Lecture est donnée de la communication suivante :

MONSTRUOSITÉ DU Pif ARIA ELATINE (1), par le IK L. MAUCflAlVD.

Les anomalies qui font le sujet de ce travail sont tellement diverses, qu’il est difficile de généraliser les faits, tout au moins avant de les avoir fait connaître en détail.

Avant de considérer la plante anormale, voyons ce quelle est à l’état ordinaire.

Le Linaria Elatine ûesf. est une plante annuelle, étalée à terre, à feuilles pétiolées, velues, ovales-aiguës, les inférieures oyales-arrondics, plus ou moins dentées à la base; les moyennes hastées, les supérieures sagittées, rarement entières, La tige se divise dès la base en rameaux allongés, filiformes, presque simples, couchés, couverts de longs poils mous, étalés et de poils plus courts glanduleux.

Au premier abord, notre monstruosité répond assez bien à cette des¬

cription; toutefois un mil exercé aperçoit bien vile, dans le système végé¬

tatif, des anomalies singulières. Les feuilles, ou plutôt les appendices

(Il CeUe monstruocité m’ü élé envoyée il y a plusieurs années déjà par M. Viaud- Grand-Marais, professeur à l’École de médecine de Nantes. Des circonstances indépendantes de ma volonté m’ont fbrcé d’ajourner la publication de ce fttll, dont tout l’intérêt doit étn reporté à l'hébilé oUwPVétdttr qui m'a pyoearé UocçasiDn do i« déerire»