IX. XUL. XV. XVII

Fréquence relative de l’arc..... a 84 154 162 132

On ne retrouve pas ici la forte diminution de fréquence qu'accusaient à 18" le halo et ses arcs tangents.

Après avoir corrigé de cette variation, toujours par le même procédé, les durées de visibilité déjà corrigées de la nébulosité et de la variation avec la hauteur solaire, je prends pour chaque mois le quotient de la durée totale de visibilité par la durée totale de présence du Soleil, ce qui me donne la variation annuelle :

. Janv. Févr. Mars. Avril Mai, Juin. Juillet, Août. Sept. Oct. Nov. Déc. Fréquence relative de Par Dr): MIS 0 0107-0130 192 900 21940242 D 2518020 120747

La variation de fréquence de l’arc circumzénithal en fonction de la hauteur du Soleil offrant pour la théorie une grande importance, j'ai cherché à en obtenir une approximation meilleure que la précédente en corrigeant de la variation diurne les nombres du Tableau A. Les résultats sont les suivants :

Hauteur du Soleil.

Fréquence relative de l’arc (2*appr.)... 22 86 194 201 160

Enfin, à l’aide des nouveaux coefficients qui en résultent, j'ai calculé une deuxième approximation de la variation annuelle :

Janv. Févr. Mars. Avril Mai. Juin. Juillet. Août. Sept. Oct. Nos. Déc. Fréquence relative de

Rasa) TO MRrO MTS OT ENS O OO DOI DAMON OT A

La variation annuelle de l’arc circumzénithal est, on le voit, Loute différente de celle des arcs tangents au halo de 22°. Il n’y a pas de maximum au printemps. De janvier à juillet, la fréquence reste presque constante; elle augmente fortement en août et octobre et passe par des maxima en septembre et novembre.

Ilest à noter qu’on trouve un minimum en novembre, à la fois pour les cirrus, pour la tendance de ces nuages à donner le halo, pour le halo de 22°, pour ses arcs tangents et pour Parc circumzé-

nithal (voir fig. 2).