LULU

les mêmes conditions, tue actuellement le rat en onze Jours et la souris en neuf jours. Mais celte virulence n'a été atteinte qu'après plus de six ans de passages par rat.

La différence est plus accentnée chez le macaque. Noire gambiense, depuis plusieurs années, le tue en un mois environ, alors que le virus de Rhodesia est mortel en moins de quinze jours : à Liverpool, Yorke a noté de onze à quatorze jours; ici nous avons lué un Wacacus sinicus en quatre jours et demi (peut-être était-il particulièrement peu résistant) et un rhesus, certainement de résistance normale, en dix jours et demi.

Pour qui connaît les variations de virulence d'une même espèce de trypanosomes, ces faits ne sauraient entraîner la conviction au point de vue d’une différence spécifique.

Il était indiqué de recourir au procédé d'immunité active croisée. Nous avons pu utiliser à cet égard un Macacus rhesus, guéri d’une infection à 7. gambiense dans des circonstances assez particulières : rechute légère à la suite d’un traitement à l’arsénophénylglyeine (1). L'immunité de ce singe, pour l'origine G. y de gambiense, dont il a guéri, constatée en octobre 1910, a été vérifiée par une inoculation virulente (témoin infecté Rp) pratiquée le 28 mars 1911. Le 5 mai, le singe est inoculé avec du sang de rat renfermant une autre souche (Y. d. M.) de gambiense, d’origine congolaise comme notre souche G. y, mais restée très peu virulente pour le rat malgré plus de quatre ans de passages sur cet animal (2).

Le singe ne s'est pas infecté : pas de trypanosomes à l'examen microscopique du sang; deux rats inoculés, le 6 juin chacun avec 1 centimètre cube de sang, ne s'infectent pas. Par contre, un M, rhesus témoin, contracte une infection à marche chronique ; son sang est infectieux pour le rat.

L’ immunilé du singe pour l'espèce gamdbiense est donc manifeste,

Inoculé le 7 juin avec le virus de Rhodesia, le singe a contracté une infection peu intense, après une assez longue incubalion : : les Irypanor somes ont été vus à l'examen microscopique le 27 juin pour la première fois. Ils ont été rares jusqu’à la mort de l'animal survenue le 4 juillet; cette mori parait avoir été hâtée par une complication streptococcique. Un AZ, sinicus, que nous avions pris comme témoin, est mort en quatre jours et demi ayec de nombreux parasites dans Île sang. Doutant de la résistance de ce témoin, nous ayons encore inoculéun rhesus le 3 juillet ; il a succombé en dix jours et demi : moins de trois jours d'incubation; infection très inlenge.

En somme, notre singe, immun pour le gambiense, s'est infecté à la

(4) Mesnil et Kerandel. Bull. Soc. Path. exot., t. III, décembre 1910 (v. p. 734).

(2) L'histoire de ces souches donnera liey à un trayail spécial,

suite de l'inoculation du rhodesiense; mais l'infection a été notablement plus légère que celle des singes neufs, inoculés du même virus.

Cette infection atténuée prouve la parenté des deux trypanosomes. Doit-on conclure à leur identité, en regardant nos origines congolaises de-gambiense comme des vaccins insuffisants pour la souche, particulièrement virulente, de Rhodesia ? Ou bien doit-on regarder ce dernier trypanosome comme une variété bien individualisée du premier, peutêtre en rapport avec le changement d'hôte inverlébré (Glossina morsians (?) au lieu de Gl. palpalis) ?

En attendant de nouveaux faits expérimentaux, nous penchons vers cette seconde alternative. Car, étant donnée la virulence de notre origine G. y pour le rat et pour le singe, il serait étonnant qu’elle fût insuffisante à vacciner contre le trypanosome de Rhodesia, si c’est aussi du gambiense. Quelques essais de sérum parlent dans le même sens. Le sérum du singe infecté de la souche V.d. M, trypanolytique et attachant pour les deux souches V. d. M. et G.y, ne l’est pas pour le rhodesiense. Le sérum du singe immun, pris la veille de l’inoculation du rhodesiense, est nettement attachant et trypanolytique pour le G.y, faiblement pour le V. d. M.; il n’est pas trypanolytique et est légèrement attachant pour le rhodesiense. Enfin, le sérum du même singe, saigné au moment de la mort, est attachant et trypanolytique pour les trois souches; ces pouvoirs se sont développés pour le rhodesiense avec la dernière infection.

Le groupe des trypanosomes humains d'Afrique reste donc assez compact. En tout cas, il nous paraît bien peu vraisemblable que, comme cela a été suggéré de divers côtés, le 7. Ürucei du nagana sud-africain devienne pathogène pour l’homme; il appartient en effet à un groupe d'espèces très sensibles au sérum humain. Si quelque trypanosome animal devait s'adapter à l’homme, ce serait bien plutôt ceux du groupe dimorphon-congolense, peu sensibles au sérum humain. N'a-t-on pas déjà infecté avec les 7. gambiense et dimorphon des cynocéphales dont le sérum a, en général, une faible activité sur ces trypanosomes?

(ELLCOME INSTITUTE

a æ rr1

SIERRA TV (RERTITS TL u n APN her Li À LE ag FH À, VYÉTIISiV di ' ec