JOURS

mort

av. 8 av. 8

Pour tirer une conclusion de cette expérience, il ne faut prendre en considération que les accélérations de cicatrisation notables.

Une première conclusion c’est que les pommades de base employées seules, même cholestérinées, produisent un retard relatif de cicatrisation.

Il faut souligner ensuite que les vitamines H, B, C, D, n’apportent pas de résultats dignes d’être retenus.

Enfin la conclusion importante c’est que la vitamine À produit une accélération considérable de cicatrisation; en huit jours, dans l’expérience précédente, les ulcérations ont été guéries.

Mais ce résultat n’est atteint qu’à condition que la teneur en vitamines de la pommade soit moyenne ou faible. Les fortes teneurs, au contraire (1/20 par exemple), produisent un effet contraire, surtout avec une pommade vaseline-lanoline.

Le deuxième fait important c’est que la vitamine à teneur moyenne et faible n’agit très favorablement que si elle est contenue dans une pommade de base cholestérinée.

L’action de la vitamine À est donc très complexe et loin d’être expliquée. Ces expériences faites sur l'animal seront-elles valables pour l’homme? Ne faudra-t-il pas prendre en considération le terrain de chaque individu, et les caractères mêmes de chaque lésion cutanée puisqu'on veut utiliser la vitamine A localement dans un grand nombre d’affec-

tions dermatologiques ?

Fa

LASTÉRADE DE CHAVIGNY

Le simple emploi de l’huile de foie de morue, qui donne, sans aucun doute, des résultats, est pourtant loin d’avoir une telle précision en ce qui concerne la teneur en vitamines. L’emploi de l’huile de flétan pure, qui est très concentrée, apporte pourtant des succès avec les simples pansements imprégnés d'huile.

Autrement dit, les conclusions des expériences faites sur les animaux ne sont qu’en partie valables pour l’homme : la teneur, la concentration en vitamines n’interviennent guère dans les expériences cliniques, pas plus que la cholestérine. Ce qu’il faut retenir c’est que la vitamine A est le facteur agissant de l’huile de foie de morue; c’est que les autres vitamines ont un rôle local moins net dans les lésions cutanées.

Après les travaux modernes sur les vitamines on pouvait être tenté de dire: l’huile de foie de morue n'appartient plus au vieil arsenal thérapeutique, mais à la vitaminologie qui seule a pu justifier et expliquer l’action de cette huile que les anciens employaient d’une façon empirique, sans savoir pourquoi. Pourtant il s’avère que la vitaminologie ne peut aucunement prouver que la vitamine A et l'huile de foie de morue agissent sur des lésions dont on a découvert l’origine hypo ou avitaminique. L'huile de foie de morue, c’est tout ce qu’on peut dire pour le moment, agit parce que l’expérimentation animale et humaine a prouvé une action cicatrisante spécifique de la vitamine A. Bazin, en 1870, prouvait aussi

ae

que l'huile de foie de morue agissait parce qu’elle contenait un principe naturel cicatrisant, indépendant des éléments iodés, bromés, qu'elle contient. Nous l’appelons vitamine A, ce principe, sans savoir ce qu'il est chimiquement, ni d’où il vient biologiquement parlé.