A * ‘ LL

Dirneure ler éd os |hr-roul/r 20%) 1,172) 1,07 0,04 ler 12 | r,10 1.07 1%1,10 | #52

/ 4 | Lx 10 5 DA meer el) Pro AT

h A 5) OR IE T2 0e) neure|eo1Me000|f105%1Er-002|81,80.1807028100;070187- 098|NT 3

DOS ETS 20 TRUE

20 Comme Mac-Laughlin (*) l’a fait observer pour les gros ions à Paris, les variations peuvent devenir grandes par temps pluvieux et ôter toute signification aux mesures ; il est possible que les variations très importantes observées alors soient dues à l'entrée de gouttelettes chargées ; de telles mesures ont été éliminées, mais elles sont rares et une pluie peu abondante n’amène pas en général de orosses perturbations ; par exemple dans la mesure citée (tableau 13) 1l a plu au cours des mesures marquées d’un astérisque : les variations sont seulement un peu augmentées.

39 Au cours des mesures j'avais cru observer que la variabilité était nettement plus faible par grand vent que par temps calme ; sur l’ensemble des résultats cette règle se vérifie mais elle présente cependant quelques exceptions.

4° Cette variabilité limite, comme on l’a vu, la précision avec laquelle les grandeurs mesurées sont définies ; cependant cette précision ne devient pas très faible ; les tableaux de résultats montrent

en effet que pour la mobilité qui cumule les erreurs faites sur les mesures de À et n la dispersion des

valeurs n’est pas très grande.