NT

N : 4 N. augmenterait donc avec le rayon des noyaux ; on peut supposer que ce rayon croit avec A

l'humidité relative ce qui expliquerait la relation entre et l’humidité relative ; Wright conclut

que la variation diurne du rapport doit suivre plus ou moins exactement celle de l’humidité.

; N ; : à È J'ai tracé (fig. 13) les deux courbes; on voit que 7 ne dépasse guère la valeur maximum 1/3 impo-

sée par la relation de Wright et que les variations diurnes sont assez voisines. J. A. Fleming indique () que des essais faits à Washington en 1931 montrent que la taille des noyaux ne dépend pas de l’humidité relative mais du montant absolu de vapeur d’eau dans l'air. Je n’ai pas trouvé

d’accord entre les variations diurnes de N Ci de la tension de vapeur comme on le voit en com- A

parant les courbes de la figure 13.

B. Variation annuelle. — À Chambon-la- Forêt, les mesures faites pendant 6 mois seulement ne permettent pas d'établir la variation annuelle des différentes grandeurs électriques ; cependant les moyennes de février 1939 montrent que pendant l'hiver les valeurs de la conductibilité et du nombre de petits ions sont plus faibles, celles du nombre de gros ions et noyaux de condensation plus fortes que pendant l’été (tableau 15).

Cette variation s'accorde avec la variation annuelle observée dans de nombreuses stations : au Val-Joyeux (, *), à Kew (°), à Potsdam et Davos (*), Poona (*), les observateurs signalent pour la conductibilité un maximum en été (juin, juillet ou août) et un minimum en hiver (décembre ou janvier) ; pour les petits ions positifs et négatifs le maximum observé à Kew (°), Strelitz (*), Poona (*) a lieu en juin ou août, et le minimum en décembre, janvier, février. Le nombre de noyaux de condensation mesuré par O. W. Torreson à Huancayo (*) présente un maximum en juin-juillet donc en hiver, et un minimum en janvier-mars c’est-à-dire en été. J. M. Sil obtient à Poona (*) un maximum en novembre et un minimum en avril, et H. L. Wright () à Kew trouve un maximum en décembre et un minimum en Juin, Juillet, août. Les amplitudes des variations diffèrent d’ailleurs d’une station à l’autre.

Quelques auteurs trouvent une variation annuelle différente, parfois même inverse de celle-ci : À. R. Hogg au Mount Stromlo (”*) signale pour la conductibilité un maximum en automne et des valeurs sensiblement constantes pendant les autres saisons, pour le nombre de petits ions un maximum au printemps et un minimum en été, pour le nombre de noyaux de condensation un maximum en été et un minimum en hiver ; G. R. Wait () trouve à Watheroo des valeurs de la conductibilité plus fortes en hiver qu’en été : il explique cette variation par l’absence de feux domestiques et industriels et la production de noyaux par les feux de broussailles en été.

À Paris, les moyennes mensuelles du tableau 16 montrent que l’ionisation de l’air atmosphérique est très différente pendant l'hiver et l’été ; comme à Chambon, les valeurs de la conductibilité et du nombre de petits ions sont plus grandes en été qu’en hiver, celles des gros ions plus faibles mais l'amplitude de la variation est beaucoup plus grande à Paris. Le nombre de noyaux de condensation ne paraît pas beaucoup plus élevé en hiver qu’en été.

Pour les gros 1ons, Mac-Laughlin à Paris (*), À. P. Gagge et I. M. Moriyama (“), à New-Haven, Wait et Torreson à Washington (”) trouvent une variation analogue ; pour les petits ions positifs, Gagge et Moriyama indiquent aussi des valeurs plus grandes en été qu’en hiver, mais ils ne constatent pas la même différence pour les petits ions négatifs. A Washington, Torreson et Wait trouvent un nombre de noyaux de condensation plus faible en été qu’en hiver (”).

où JUN. 109 Julléte se. 1,28 AOÛ. 1,45 Septembre ..[1,30 Octobre .....|1,32

Moyennes (des 5 mois) .[1,31

Février ..... 0,74