ÆgÜops ovata L, — B. G. Y. — Eur. austr., Alg

En parcourant cette liste, on reconnaît immédiatement qu’elle n’est point exclusivement composée de plantes appartenant h la région méditerranéenne, bien que la majeure partie d’entre elles ait cette origine. Si l’on écarte, en effet, une douzaine d’espèces croissant naturellement d’ailleurs dans le centre de la France, il en reste plusieurs qui sont particulières à l’Europe centrale ou orientale. Comme, d’autre part, parmi les plantes formant cette Oorule adventice, les unes sont propres aux moissons, les autres aux prairies et aux pâturages, je crois pouvoir en conclure qu’elle a une double origine. Les avoines achetées dans la Basse-Autriche, ou môme en Russie, ont disséminé un certain nombre d’espèces ayant leur centre d’habitat dans ces régions, telles que : Brassica elongata, Sisi/mbrtuni pannonicum^ Berteroa incana, Silene dichotoma, Malva boréalis, Potentilla heptaphylla^ Caucalis muricata. Cota tinctorial Snivia verticillata.

Quant aux foins, tirés presque tous du littoral méditerranéen, il ne fan-

(Irait pas croire qu’ils nous soient exclusivement venus de l’Algérie. La Sicile, l’Italie, et peut-être l’Espagne, ont également contribué pour une bonne part à la fourniture des fourrages employés durant la guerre.

Comme plantes spéciales, nos possessions d’Africpie ne peuvent guère revendiijuer que les suivantes : Diplotaxis mriculata. Orobus atro purpureus (1), Anthyllis liamosa, Hedysarum

•flora, Barkhausia amplexifoi

Un certain nombre, d’autres espèces sont communes à l’Algérie, à l’Espagne et à l’Italie : je veux parler des Erodium laciniahm et Uttoreum, Trifolium isthmocarpum et phleoides, Medicago Echinus, Fedia Cornucopiœ, etc.

Les espèces propres à l’Italie ou à la Sicile sont peu nombreuses, mais assez caractéristiques. Ce sont : Cerastium campanulatum. Trifolium supinum, Calamintha patavina; Centaurea alba var. splendens, Sisymbriwn officinale \'3i\ leiocarpum Vourniev [S. leiocarpum .lord.), qui n’a été signalé, je crois, qu’en Sicile et aux Canaries.

Si l’on se rend compte des rapports numériques existant entre les espèces des différentes familles qui sont représentées dans cette florule adventice, on aura peut-être lieu d’être étonné de la prédominance des Légumineuses, qui entrent pour plus d’un tiers dans le nombre total. Faut-il attribuer à cette prédominance le goût prononcé des chevaux pour des fourrages (j’entends ceux qui n’étaient pas avariés) qui, au premier coup d’œil, pouvaient paraître grossiers (2)? C’est un point que j’abandonne à la sagacité des hommes plus compétents que moi en matière agricole. C’est à eux aussi qu’il appartient de voir s’il ne serait pas opportun de tenter l’introduction des foins du Midi, de ceux de l’Algérie en particulier, dans certaines régions de la France où ils semblent devoir croître vigoureusement sur des sols déshérités jusqu’ici de toute végétation. Je puis citer, à l’appui de ce que j’avance, l’ancien champ de manœuvres avoisinant la ville de Blois, véritable désert de sable, qui s’est vu tout d’un coup transformé en pâturage après deux semaines de campement de nos troupes. Aujourd’hui même encore, malgré le séjour constant de nombreux troupeaux de moutons qui ont bien su découvrir celte oasis, l’emplacement des tentes et des piquets des chevaux est indiqué par des cercles et des lignes de verdure. Que fût-il donc advenu si ces plantes n’eussent point été contrariées dans leur développement, et s’il eût été permis à leurs graines

(1) Ces deux premières espèces n’ont point été observées en Loir-et-Cher, mais seulement à Orléans.

(2) M. Munby partage cette opinion. It dit en effet dans l’introduction à sa Flore de l’Algérie : « Les prairies naturelles des environs d’Alger fournissent un excellent four- » rage pour les chevaux, car elles sont composées presque exclusivement de plantes » légumineuses parmi lesquelles les genres Uledicago et bcorpiurus tiennent le premier

» rang.Le foin des environs de Boutfarick et des prairies basses de la Milidja est

« d’une qualité bien inférieure à celui du Sahel par le manque de plantes légumi- » neuses. » ^Munby, Fiore de l’Algérie, 1'® édit., Introd. p. x.)

202 SOCIÉTÉ DOTANIQUE DE FRANCE

d’atteindre leur maturité durant l’été de 1871, à l’abri de la dent des vaches et des moutons.

Je ne crois pas qu’on puisse objecter la rigueur de notre climat durant riiiver, contre l’introduction des fourrages algériens dans le centre de la France. Il est certain que beaucoup d’espèces ont bravé le rude hiver de 1871-72. Je puis citer dès maintenant Hedysanem flexuosum, Medicago Soleiroliiy Echiiim plantagineum^ Centaw’ea alba et parvi/lora. Réséda alba, etc.; toutes plantes appartenant éminemment à la région méditerranéenne et qui ont atteint, à celte époque peu avancée de l’année, un développement inattendu.

Je termine celte trop longue note par une question qui sera sans doute résolue facilement par ceux ^de nos confrères auxquels la flore de l’Algérie est familière. Quel est le rapport numérique entre les plantes annuelles et les plantes vivaces dans les prairies algériennes ; ce rapport est-il le même que dans notre région ? Eu France, si je ne me trompe, il est à peu près du tiers, c’est-à-dire que sur les cent espèces qui composent en moyenne nos bonnes prairies (eu tenant compte, bien entendu, de la loi d’alternance), trente-cinq environ sont annuelles. Si cette règle est applicable aux prés algériens, le nombre des espèces qu’on y peut rencontrer doit être bien plus considérable que chez nous et peut atteindre le chiffre de trois cents, puisque, sur le nombre total des plantes signalées sur ma liste, cent au moins sont annuelles, abstraction faite de celles qui ne sauraient être revendiquées, si ce n’est à titre accidentel, par les prairies et les pâturages.

On comprend tout l’avantage que l’agriculture retirerait de l’introduction des fourrages algériens, si l’on se rappelle qu’en vertu de la loi d’alternance qui régit les prairies, celles-ci ont d’autant plus de chances de durée que le nombre des espèces qui les composent est plus considérable. Je ne saurais mieux faire que de renvoyer ceux qui voudraient étudier cette question à l’excellent ouvrage que notre regretté collègue M. Henri Lecoq a publié sur cette matière, il y a une quinzaine d’années.

Plusieurs membres font ressortir les analogies et les différences qui existent entre le travail de M.Franchet et le Florula obsidionalis agri parisiensis^ présenté à la Société en novembre dernier par MM. Gaudefroy et Mouillefarine (1).

M. Eug. Fournier mentionne quelques cas d’hybridation qui ont été observés par MM. Cosson et Mouillefarine entre nos espèces parisiennes et les plantes adventices.

M. Paul Petit présente à la Société quelques échantillons de Nitella tenuissima recueillis par lui près d’Itteville (Seine-et-Oise).

(1) Voyez le Bulletin, t. XVllI {Séances), p. 246.

M. Roze fait observer que, chez ce Nitella, les grains de chlorophylle paraissent à la surface, à peu près enfouis dans une partie

plasmique immobile, tandis que, à l’intérieur, le plasma circule avec une grande rapidité.

M. l’abbé Ghaboisseau dit que, d’après les renseignements qu’il a reçus, le printemps de cette année n’a pas été favorable au développement des Characées précoces. 11 ajoute que le Nitella syncarpa

et le Potamogeton acutifolins paraissent alterner. J1 a remarqué que ces plantes semblent se faire concurrence et parviennent à s’étouffer réciproquement dans l’étang de la Grange (Seine-et-Marne).

M. Cornu, ayant conservé dans l’eau des spores du Chara connivens, les a vues germer au bout de dix mois et demi. De chaque spore part une petite plante spéciale, sorte de proembryon représentée par M. Pringsheim {Jarbuech. f. wiss. Bot, t. III, tab. 9-13). Il a revu les particularités décrites par cet auteur chez le Chara fragilis; il n’y a aucune différence essentielle. Il rappelle à ce propos que c’est M. Brongniart, présent à la séance, qui a le premier signalé, il y a longtemps, que les Chara sont monospermes, puisque, par germination, ils émettent une plantule unique. Ce qu’on avait pris pour des spores ne sont que des grains d’amidon.

M. Brongniart dit qu’en effet il a été amené à celte conclusion par la germination des spores des Chara, qui ne reproduisent chacune qu’un seul individu.

Lecture est donnée d’une lettre de M. Goumain-Cornille qui, retenu par une indisposition, s’excuse de ne pouvoir se rendre ce soir à la séance pour soumettre à la Société, comme il l’avait annoncé, son projet de voyage dans l’Amérique du Nord.

PRÉSIDEiXCE DE il. L’ABBE CHABOISSEAD, VICE-PRÉSIDENT.

M. Aug. Delondre, vice-secrétaire, donne lecture du procèsverbal de la séance du 10 mai, dont la rédaction est adoptée.

A l’occasion du procès-verbal, M. Roze fait remarquer que les Characées, étant des Cryptogames munies de radicelles, peuvent