EXPLICATION DES PLANCHES DUT

gnon est détruit en totalité et réduit à l’état de corps de dégénérescence rétractés et surcolorables. Gr. — 434.

Fig. #. — Coupe longitudinale d’une racine chez une plantule de quatre mois cultivée dans les mêmes conditions, On voit, à côté des corps de dégénérescence, des fragments de mycélium dégénéré (m). Gr. — 434.

PLANCHE VIII Fig. 4 à 3. — Mercurialis perennis.

Fig. 1. — Coupe longitudinale d’une racine, montrant le pelotonnement et Penkystement du mycélium : k, filaments enkystés ; m, filament à paroi mince ; », noyaux du Champignon. Gr. — 600.

Fig. 2. — Une vésicule enkystée, multinueléée et bourgeonnante, dans une racine coupée longitudinalement : , vésicule; ce, corps de dégénérescence ; n, noyau cellulaire. Gr. — 600.

Fig. 3. — Coupe longitudinale d’une racine, montrant la résistance des hyphes principales à la phagocytose : c, corps de dégénérescence résultant de la digestion des arbuscules ; m, mycélium vivant. Gr. — 600.

Fig. 4. — Mercuridlis annua.

Coupe longitudinale dans une racine, montrant la destruction totale du Champignon : ce, corps de dégénérescence résultant de la digestion des arbuscules ; m, fragment de mycélium dégénéré, Gr. — 600.

PLANCHE IX Mucor Solani.

Fig. 1. — Arbuscule développé dans une culture sur gélose.

Fig. 2 à 6. — Racines de plantules de Pomme de terre inoculées avec le Mucor Solant.

Fig. 2. — Phase de pénétration du Champignon : +, vésicule découpée en

digitations dirigées vers la racine. Gr. — 534.

Fig. 3. — Phase de pénétration (suite) : p, assise pilifère ; s, assise subéreuse; d, disques adhésifs, dont l’un dirige des bourgeons cunéiformes vers l’assise subéreuse. Gr. — 600.

Fig. 4 — Coupe longitudinale d’une racine, montrant un peloton mycélien intracellulaire, p. Gr. = 534.

Fig. 5. — Coupe longitudinale d’une racine: p, peloton mycélien; a, arbuscule; m, mycélium vésiculeux. Gr. = 534.

Fig. 6. — Une vésicule intracellulaire. Gr. — 600.

a ÉCER Prct te e 0 28 : cri LL LA Ta Leds gt et D

ya qe D" »

- v RE PR We À . ee" ai" et LYS TES. Fr SAR ET 1158 Ds. ‘s + A VE . COLE Se Es) Q TETE be , fETuTe “ in: * s Poe APM FPS EUPIS- OP ar u à 0 , “ = SMART t : LE L = N vai to EN $ si, s « Fr" < ut T Ce La s : SE q o [2 x { L . mn » [3 : e ” * Ces PA « r = 1 .

: > (ape à « ñ “ = « RE k 4 LL n i »

. N (à > ra Léa * n ce » + % . Re a +," :

k x Lab \ Fo ’ ; ï A Ÿ s LA “ c ?

‘ ee ,

J. MAGROU BIT

Fig. 1 Fig. 2.

Fig. 3 Fig. 4.

Jeantet, phot.

Solanum tuberosum.

ep pen rt tem

n/ ve

EP ee le DIE)

J. MAGROU

Jeantet, phot.

Solanum tuberosum.

1H ER Dex

de à ner?

CRC EAN

‘wunso19qn) WnUEIOS I “10yd ‘jeune f