Bonconr, Si/nctiv€tis de Vondiminaires^ cliap. iv

taircs^ C'est de ce régime fédéraliste que les syndicats de fonctionnaires, lorsqu'ils revendhnnmt une part croissante de la puissance [Hildique, sont les annonciateurs. « Les syndicalj^, dit le manifeste des instituteurs syndiralisles, doivent se préparer à constituer les Ccidrtîs des futures organisations autonomes auxquelles TÉtat remettra le soin d'assurer, Stjns son contrôle et gous leur contrôle réciproque, les services progressivement socialisais '. »

Hrdre inédit sans doute, et qui comportera il*'S mœurs toutes nouvelles. En même temps qui* le fédéralisme professionnel, c'est la discipline contractuelle qui s'instituera enfin. Les f^mployés seront leurs maîtres. L'autarvhio éliminera la hiérarchie. La perspective piuii être troublante pour qui reste attaché à Ui ntttion « ancien régime » de l'ordre. Bien ])liis. elle alarmera sans doute les démocrates^ lanL il survit d'ancien régime dans leurs conrM|ïtions habituelles, tant la démocratie, comme aime a dire M. Leroy, reste réga- Ireane^. Mais il ne faut pas qu'elle hésite à ^icrepter sur ce point les énergiques leçons du

L Uodrigues, Hevue socialiste, ocl. 1905, p. 449.

à. L.?roy, p. 261-.

3. Voir à ce sujet les réflexions de M. F. Buisson sur la Cfhf* f/r VEnseif/neynenl pritnaire, dans le Manuel rjénénd il i%\ rH et de septrnihre 1907.

syadicàlisme. 11 lui montrera comment on substitue au règne de raiitorité centralisée, qui s'appuie> finalement sur des raisons « religieuses », celui des compétenées spécialisées, qui ne s'imposent que par leur valeur technique ^ Le salut est à ce prix. C'est par les seules voies du fédéralisme professionnel que « l'administration des choses » pourra remplacer le « gouvernement des personnes ». A bas Rousseau ! si Ton veut. Mais vive Proudhon !

Pour qu'elle aboutisse à cet ordre nouveau, il importe que l'agitation des fonctionnaires soit portée et comme entraînée par une onde qui la déborde. Le syndicalisme administratif ne doit être qu'un cas particulier du syndicalisme ouvrier. Sans Texemple et l'appui de ceux qui, souffrant le plus de l'organisation actuelle, sont les plus intéressés à la transformer, les fonctionnaires resteraient impuissants à mettre sur pied une administration plus juste.

En fait, la plupart des maux dont ils souffrent eux-mêmes, et le public avec eux

1. C'est un des traits que met en relief M. P. Olivier- Lacroye dans des articles de Demain (1907), consacrés à la sociologie du syndicalisme.

OU [mv eux, ne découlent-ils pas plus ou moins directement de l'inégalité économique ? Notre ur^aniî^ation hiérarchique, avec le système (Je [pressions qu'elle comporte, n'est possible que Kl où subsiste la distinction entre privilc'gie> ot déshérités, entre possédants et non possédants ^ . Et comme ce régime économique i^xplique la hiérarchie administrative, c'est lui r}ui la justifie. C'est le désir inavoué de main tenir « chacun à sa place » qui fait, sans dckUtiN survivre dans notre démocratie tant de miiMii's autoritaires. Les abus d'autorité dispuiaîlrtuent avec Texcès deTinégalité.

Tniirnons-nous donc vers ceux qui portent vo nuHideinégalitaire, et qui, en se redressant, :i'L'llui"C(^at de le renverser. Chez eux, du mnins, nous ne trouverons pas de survivances. Ils sont libres de tout préjugé, et pms, si l'on peut ainsi dire, de toute mésalliance. Ils ne sont, eux du moins, ni prisonniers (le la routine bureaucratique, ni conlamiiiés par la corruption parlementaire.

Avec quelle facilité les adversaires les plus (lecides de notre régime économique, pour peu qu'ils veuillent utiliser les mécanismes montes parla démocratie, se laissent prendre aux enp;renages de l'injustice, l'expérience ne 1^1. qut' trop prouvé. Le parti socialiste lui-

L Lri'iiy^ Ti'ansf'uv nui lions, p. Go, 169.

LES SYNDICATS DE FONCTIONNAIRES 2o

même, entraîné par la logique du parlementarisme, n'est-il pas allé de (^ déviations » en « compromissions » ? Le syndicalisme est sauvé de ces chutes par Ténergie même avec laquelle il dit non à toutes les formes de là société actuelle. Dans les Bourses du travail, (îe sont de nouveaux mécanismes qui sont montés, c'est un droit nouveau, c'est uae morale nouvelle qui s'élabore. Ici, du moins, ici seulement est abritée la flamme purificatrice*.

C'est pourquoi les fonctionnaires qui protestent contre les mœurs parlementaires et les habitudes bureaucratiques tiennent tant à entrer en contact avec les Bourses. Ils entendent demander librement, à ces foyers nouveaux, de la lumière en même temps que du feu ; ils veulent emprunter les méthodes en môme temps que recevoir Télan dos syndicats ouvriers. Dans ce phénomène d'aimantation, comme dirait M. Puech-, réside sans doute le secret de la passion avec laquelle nombres d'associations de fonctionnaires réclament le titre de syndicats : le syndicat est la clef de la Bourse.

Sur ce point la philosophie sociale du syn-

i. C'est la thèse faoïilière au Mouvement socialiste. Voir une des premières formes encore atténuées de cette thèse dans V Avenir socialiste des syndicats de G. Sorel (il y rattache, p. 51, sa théorie aux observations de M. Durkheim).

2. Dans un article sur les rapports du radicalisme et du socialisme: publié par la nouvelle (hande Hevue de 1907.

dicalisme administratif se sépare nettement de celle dont, par ses tendances organicistes^ elle nous paraissait tout à l'heure se rapprocher. L'idéal collectiviste, dont nombre de syndicats ouvriers se réclament, apparaît à M. Prins comme le plus directement contraire au fait inéluctable de la différenciation. Et en attendant, le rôle qu'ils jouent, selon M. Benoist, est le plus souvent un rôle de « désunion locale^ ». Où il faudrait coudre, ils ne font que tailler. Jusqu'à nouvel ordre, ils désorganisent, plus qu'ils n'organisent.

Mais qui sait si ces négations ne sont pas la condition nécessaire des affirmations ultérieures? On n'arrivera peut-être à la solidarité intégrale que par les âpres voies de la guerre de classes. La conscience collective des déshérités se pose en s'opposant. Cela est fatal. Et cette fatalité est bienfaisante. Rompre avec Tordre actuel, c'est le seul moyen, peutêtre, de se délivrer à jamais de ses tares. C'est pourquoi il est urgent que tous ceux qui souffrent par lui se liguent contre lui. C'est pourquoi il importe que le prolétariat administratif puisse fraterniser avec le prolétariat ouvrier. Leur cause est finalement la même :

que leurs groupements se fédèrent donc, pour mieux concerter leurs efforts.