‹ Synthèse des minéraux et des rochesChapitre 192 sur 257 · Sénarmont, C r., t. XXXH, 1851 , p · texte numérisé non relu

Sénarmont, C r., t. XXXH, 1851 , p

3; Durocher, C. r., l. XXXH, 18bl, 825.

4. Rammeisberg, Berl. Ac, Der., 1862, p. 350.— J. f. pr. Ch., t LXXXVIII, p. 266. — Ch. cent., 1863, p. 21 K

Le môme savant a réalisé des pseudomorphoses de fer oxydulé et de fer oligiste en pyrite, en soumettant ces minéraux àTaclion d'un courant d'hydrogène sulfuré, à des températures comprises entre 100^ et le rouge sombre.

La méthode de Geitner* fournit aussi de la pyrite cristallisée. Elle consiste, dans ce cas, à chauffer en vase clos, à 200^, une dissolution d'acide sulfureux dans laquelle plonge une lame de fer ou un composé ferrugineux (oxyde, silicate naturel, etc.). Il se forme ainsi une croûte cristalline semblable à celle qui prend naissance par l'application du procédé de Sénarmont.

AppiicatioD à la «^logte. — La pyrite est surtout un minéral de filons concrétionnés. Sa formation peut vôtre expliquée par les expériences de Sénarmont et de Durochcr.

LAURITE (Ru S*).

1879. Henri Sainte-Claire Deville et Debray.

La laurile est un sulfure de ruthénium que Wôhler a trouvé dans les sables platinifères.

MM. Henri Sainte-Claire Deville et Debray' l'ont obtenue cristallisée en chauffant, au rouge vif, un mélange de 1 partie de ruthénium, 10 de sulfure de fer et 1 de borax; la lauritc, séparée du sulfure de fer en excès par un traitement à l'acide chlorhydrique, se présente en octaèdres

1. Gcilner, Ann. Ch. Pharm., l. CXXLX, p. 350. —J-f. pr. Ch,, l. XClII, p. 97, 1864

2. llcnri Sainlc-Clairc Deville cl Dcbray, Bull. Soc, min., 1879, p. 185.

MISPICREL. 325

réguliers ou en cubes. Sa composition et ses propriétés pliysîques sont celles de la laurite naturelle.

MISPICKEL (FeS^+FcAB).

1851. Sénarmont.

Ce corps a été reproduit artificiellement par Sénar^ mont* en chauffant en vase clos, à la température de 300% ]un mélange de sulfure de fer, de sulfo-arsénite de soude et de bicarbonate de soude en dissolution dans l'eau ; ou bien encore, en opérant dans les mêmes conditions, avec du sulfo-arsénite de fer, obtenu par précipitation, que Ton chauffe dans une dissolution de bicarbonate de soude. Il se forme une poudre grenue, inattaquable à Tacide chlorhydrique, dans laquelle on distingue à la loupe des cristaux offrant Téclat, la couleur et la forme du mispickel naturel. On y reconnaît les faces m, a*, e^

Application àu géologie. — Le mispickel est un minéral de filons concrétionnés; il existe également dans les pegmatites stannifères. Le procédé de Sénarmont peut avoir été fréquemment utilisé par la nature, mais la méthode de Durocher, qui n'a pas été mise en œuvre par ce savant pour le mispickel, eût certainement réussi et trouverait son application dans les gisements stannifères.

1. Sénarmoni, C r., t. XXXH, 1851, p. 409. — Ann. de ph. et ch., l. XXXII, 3* série, 1851, p. 129.

GHALGOPYRITE (Ga«S + Pe«S'»).

1851. SéNARMONT.

La chalcopyrite, accidentellement reproduite, a été plusieurs fois observée dans les parois des fourneaux à cuivre, ou encore dans les matières cuivreuses ayant subi un grillage incomplet. Hausmann* l*a signalée, par exemple, dans des mattes cuivreuses à Goslar et à Ocker. Plattner' Ta observée dans les fentes d'un four à réver^ bère, à Mulden près Freiberg.

Les cristaux, étudiés par Hausmann, étaient oxydés à leur surface, longs de plus de cinq millimètres et maclés. Des stries visibles sur les faces montraient la tendance à rhémiédrie.

On doit à M. Daubrée' des observations remarquables sur la reproduction accidentelle de la chalcopyrite par voie humide. Ce minéral s*est formé, notamment à Bourbonne-les-Bains, sous Tinfluence prolongée d'eaux sulfurées, agissant sur des objets de cuivre ou de bronze enfouis dans le sol.

Sénarmont^ a reproduit la chalcopyrite, sous forme de précipité noir et aussi d'enduit d'apparence métallique, en chauffant à 250*, en vase clos, un mélange de dissolutions de chlorure de fer, de chlorure de cuivre, de polysulfure de sodium et de bicarbonate de soude.

l Hausmann, Gott. gel. Nadir., 1852, p. 177. — VInsl.. 1853, p. 17.

Page 1