arcualtus 4 .. Catenalus

5 |", icinctus

6 columnaris .

7 Ccostatulus 8| ,, decipiens .

9! ., discors 10 | ,, elegans

11 , elongatus .

12 , fortis

13| , hexagonus 14/1 ,, indistinctus .

15 Magister .

16 , Maximus .

17 , nobilis Opercule Opercule isolé B.

Opercule Opercule

Opercule

isolé D, Moule interne isolé E, Moule interne

Description des espèces de la Bohême.

. Barr.

Page

‘Hyolithes 60

Page.

Planches

Etat de conservation ‘ Résumé des caractères génériques Dimensions .

Rapports et érences

Page 21 | Conul. pyramidata Hoeningh. | 50 22 . robusta . . Barr. 51 23 , rugulosa . Barr. 51 24 Simplex . . Barr. 5?

25 , Solitaria . Barr. 92 26 1 D O0SIA ee Barr 53 27 . tenella . Barr. 54

Bord ventral — Bord dorsal

Genres indistincts de Ayolithes Groupement des Hyolithes . .

Distribution verticale des Ayo Re en | Bohême . 70 Distribution verticale et horizontale des Hyolithes,

18 | Hyol.

Ce}

novellus .

obvius parens pauper primus robustus , rusticus

sandalinus .

secans .

simplex solitarius striatulus lardus .

teres undulatus venustus .

dans les contrées paléozoiques

Planches

isolés, appartenant aux Ayolithes de la Bohême.

Opercule isolé F. Moule interne | 97 Opercule isolé G. Moule interne | 98 Opercule isolé H, Moule interne | 98

Opereule isolé HE.

Formes douteuses

Page| Planches Barr. | 86 | 15. 16 . Barr. | 86 | 12. 15 . Barr. | 87 | 10 . Barr. | 88 | 13 . Barr. | 88 | 10. 11 . Barr. | 89 | 10 . Barr. | 89 | 19 . Barr. | 90 | 12 . Barr. | 90 | 13 . Barr. | 91 | 13 . Barr. | 92 | 13 . Barr. | 92 | 12 . Barr. | 93 | 6 . Barr. | 93 | 10 . Barr. | 94 | 11 . Barr. | 95 | 9 Moule interne | 99 | 12. 15 99 19

Genre Plerotheca. Salter.

Page. Page.

ADerCuARIS TOUR RTE Cm oc 00 Rapports et différences . . er se AL0e Caractères génériques . . . . . . . . . . 101 Distribution verticale et Mn diale des Pere Dimensions . . . ont . 102 theca, dans les contrées paléozoiques . . . 102 Description éeilque de Promere Boheiee Bain PER EN ER 104

Genre Phragmotheca. Barr.

Page.

Caractères génériques et description spécifique de Phragmotheca Bohemica. Barr. PI. 15 . . . . . . .105

Genre Coleoprion. Sandberger.

L Page. Page.

ADOTeURRISIOTIQUE EEE CE EC T0S Caractères génériques . . . . . . . . . . . 108

Description des espèces de la Bohême.

Page. Page.

1. Coleopr. Sandbergeri. Barr. PI. 1% . . . . 108 2. Coleopr. (?) Bohemicum. Barr. PI. 15. . . . 109

Genre Tentaculites. Schlotheim.

Page. Page.

Aperçu historique . . . . Ë LD Distribution verticale et horizontale des Tentacu- Etude sur caractères génériques “ Tenréouttes 120 liles et des Styliola, dans les contrées paléo- Dépôt organique . . . HAS PER 28 2OIQUES EE MVC en re 27 Bord ventral — Bord dorsal ue PRE 129 Répétitions des espèces dans les contrées dévo- Etat de conservation . . . TUE RU SN 25 IEnNnES NN MER de CUL2O Résumé des caractères ne Le . 123 Répétitions des espèces dans les contrées silu- Dimensions . . . ee Mes. co De TIENNES MS set mt 0 ms ct L2O Rapports et dtérences Sos Le . 124 Réapparitions des espèces . . . . . . . . .128 Distribution verticale et Ro sonne de D niaeu

lites et des Styliola, en Bohême . . . . . 125

Description des espèces de la Bohême.

Page. Page.

1. Tentacul. elegans. . . Barr. PI. 14 . . . . 131 3. Tentacul. longulus. Barr. PL. 14 . . . . . 133 2 5 intermedius. Barr. PL 14 . . . 132

Genre S{yliola. Lesueur.

Page. Page.

Aperçu Ristoriques 4 NV QC EL 11134 Rapports et différences . . ANS HA CE . 135 Caractères génériques -. . ..... . . . . 135 Distribution verticale et ORNE des Stytiola 135 Dimensions" = PM MAT ee ne + +400

Description de l'espèce de la Bohème.

Page.

Séliolaiclavulus: Bart: 02.2 A UT LR. LS 2 es nt, viBl., 14::,136

Genre Sallerella. Billings.

Aperçu historique, Caractères génériques et Notice sur les 3 espèces connues . Far Genre Hemiceras. Eichwald.

Page.

Aperçu historique, Caractères génériques et Notice sur les 3 espèces connues . . . . 139

Résultats des nos études sur les Ptéropodes paléozoiques. Page.

Groupement des contrées paléozoiques, en deux zônes principales . . . . . . 140

Distribution horizontale et verticale des Ptéropodes.

Sect. IL. Distribution horizontale et verticale des Genres de Ptéropodes . . . . . . . . . . . . I. Tableau de la distribution des @Gerares de Ptéropodes par contrées et par faunes successives . . . 143 II. Observations relatives à la diffusion horizontale des Genres de Ptéropodes, sur les deux zônes paléo-

ZOIQUES TE EU CE lc NM CN IREM Er . 143

III. Tableau de la diffusion horizontale de chacun des Genres de Ptéropodes, sur les deux grandes

ZONES APAÏCOZOIQUES ee cr ee ee de ee ce ee Ci CU . 145 IV. Parallèle entre les deux grandes zônes paléozoiques, sous le rapport de la distribution verticale des Genres Done, Va ge. ave :

Diagramme pour la zône septentrionale . . . . . . . . . . .. 146 id. pourrlanzonetcentraleMieeente. ete “ie OC NN NN NC Ce V. Résumé de la distribution verticale des @Geaares de Ptéropodes, dans l’ensemble des deux grandes ZONES MDAlEOZ0IQUESE EAN EN PARENT IINMe CENT ee Uccle DE ar . 148 Diagramme général de la distribution verticale des Genres de Ptéropodes . . 149

Sect. IL Distribution horizontale et verticale des Espèces de Ptéropodes. . . . 150

I. Tableaux exposant la distribution verticale et horizontale des Espèces de Ptéropodes, par contrées ef par srandes faunes SUCCESSIVES RC ce ce cie TR cc ee D OiLO 0

Tabl. N°. 1. Distribution des Æspèces de Ptéropodes. dans les contrées de la grande zône paléozoique septentrionale . . . . AO AE TS TT OZ GO MOOD 202 À dr OI nor Ie

Tabl. N°. 2. Distribution des Espèces de Ptéropodes, dans les contrées de la grande zône paléo- ZOÏQUE CERTA..." : . 152 Tabl. N°. 3. Distribution des Æspèces de Ptéropodes, dans les contrées diverses . 1102

Tabl. N°. 4. Résumé de la distribution des Espèces de Pléropodes, dans les contrées de la grande zône paléozoique septentrionale ENT CCC CC AT EN SCC LOS

Tabl. N°. 5. Résumé de la distribution des Ægpèces de Ptéropodes, dans les contrées de la zône Dalé0Z 01e CENTAINE CC ce . 154 Tabl. N°. 6. Résumé de la distribution des Æspèces de Pléropodes, dans les contrées diverses . 154 I. Répétitions et Réapparitions d' Espèces de Ptéropodes, dans les terrains paléozoiques . 154 dans la grande zône septentrionale «=... ." "mu. Ne . 155 dans la grande zone centrale, Re OR 0. CCR ERRlIOU Résumé général des répétitions et réapparitions . ! . 156

IH. Observations sur la distribution horizontale des Espèces de Ptéropodes, dans les diverses contrées DaléOZ0iqueS te NE een te nt late deb MR ce ni ce io de CUT RER SR OC

Page.

Parallèle entre les deux grandes zônes paléozoïiques, sous le rapport de leur richesse en Espèces

HeNBIéTOPOdeS RE Re ie Ce ce ie eee Ue re C C --TOU

Résumé de la distribution verticale des Espèces de Ptéropodes, dans chacune des deux zônes paléozoiduestet dans leur enseMmbIe CR ee ee ce cn ce 7 - - 190

Tabl. N°. 7. exposant les nombres des Espèces distinctes, par faunes et par systêmes . . . . 159 Tabl. spécial N°. 8. exposant la répartition des Espèces entre les 3 faunes générales dévoniennes 161

Conclusions finales de nos études sur les Ptéropodes paléozoiques . . . . . . . . . . . .163

Appendix. Fossiles divers.

Genre Cornulites Schlotheim.

Page.

ABC ARISIOrIQUE Me Te dore in inde CEA ie UN L -e 1-per LOT Description des espèces de la Bohême.

Page.

CABDREMICUSABAET. 45 ue LS NS LU le lle ID IN elle Dome ue ECUC SPC ELTS CO ET ET NS OMR ME ORNE CEE TRE POMPES SR NME OO EN as 80 Door LR) C. major Barr. . RE CUT E DENON OS .. . UE : . 174 HiserderTrochocystites) Bohemicus Barre eee à Do ie ee les ce ee ee ciel

Genre Chilon Linné.

Page.

GCHILONÉBONEMICAS BALE AE LME UNS. ACER EEE RS, RARES AN, RS NN TE EN RE UT 79

Genre Rhombifera Barrande.

Rhombifera Bohemica Barr. — Caractères génériques et spécifiques . . . . . . . . . . . . . . . . 175

Addenda et Corrigenda.

Genre Zentaculites Schlotheim.

p. 113 — ajouter la notice suivante:

1853. M. Edouard Guéranger signale l'existence de diverses formes de Tentaculites, dans les dépôts dévoniens du dépt. de la Sarthe, en France, en les désignant par les noms suivans:

Tent. annulatus . . . Schl.

Le SCAIATIS IE ee. de Schl.

je SÉRIAtUS 0. (OUT:

(Répert. paléont. du Dépt. de la Sarthe. p. 13.)

Ce savant faisant observer, que les deux premières formes pourraient ne représenter qu’une seule espèce et son moule interne, nous avons adopté de préférence le nom scalaris, appartenant à une forme bien caractérisée du même horizon dans les Contrées Rhénanes.

Le tableau de distribution des Zentaculites (p. 127) ayant été réimprimé ainsi que la p. 128, la rectification de notre oubli, au bas de la p. 154, au sujet de la répétition de Tent. scalaris en France, doit être considérée comme non avenue.

p. 115 — ajouter la notice suivante:

1859. Le Doct. Schmidt constate présence de Zentac. annulatus. His. Schlot. et de T. inaequalis Eichw. dans les dépôts siluriens renfermant la faune troisième, dans l’île de Gothland. (Beitr. 2. Geol. der Ins. Gothland p. 56.)

Ces deux espèces sont comprises sur le Tableau de la distribution des Tentaculites (p. 127) et sur celui des répétitions (p. 128) parceque ces deux pages ont été réimprimées. Mais nous avons oublié de comprendre la répétition de Tent. inaequalis sur les pages 153—155—156.

Comme cette espèce n’est pas comprise dans le chiffre des Ptéropodes, relatif à la Suède (p. 145), cette double omission se compense, et les chiffres totaux de nos tableaux p. 453—159—restent exacts.

Nystème Nilurien du centre de la Bohême,

% Partie. — Recherches paléontologiques.

Classe des Mollusques.

Ordre des Ptéropodes.

Enmiroductron:

En attendant le complet achèvement de nos planches de Céphalopodes, qui dépassent notablement le chiffre de 400, nous publions notre Vol. IIL, renfermant nos études sur les Ptéropodes paléozoiques et accompagné de 16 planches gravées sur pierre, comme celles de nos Trilobites. .

Ces planches ont été imprimées, pour la plupart, en 1856, époque à laquelle nous étions prêt à faire paraître ce travail. Des circonstances imprévues nous ayant forcé à en ajourner l'impression, nous avons pu y ajouter successivement quelques documens nouveaux. Ainsi, la PI. 16 a été récemment gravée, pour pouvoir figurer Conularia imperialis, dont le seul spécimen connu nous a été proposé dans ce but, par M. le géologue en chef, Dionys Stur, au nom de l’Institut Impérial géologique de Vienne, auquel ce beau fossile appartient. En offrant, à cette occasion, nos remercimens à M. D. Stur et à l’Institut Impérial, nous constatons, que nous devons aussi à la même collection la communication d’un beau spécimen de Æyolithes elegans, conservant ses cloisons et figuré sur notre PI. 15. Nous l’avons reçu, il y a déjà bien des années, par l’obligeant intermédiaire de notre ami M. le Prof. Edouard Suess, que nous remercions également.

À l'exception de ces deux fossiles, tous ceux qui sont reproduits sur nos planches font partie de notre collection particulière.

Outre les Ptéropodes, auxquels ces 16 planches ont été destinées, quelques autres fossiles, de nature très diverse, y ont été aussi figurés, par suite de causes accidentelles ou d'erreurs.

D'abord, les formes qui semblent représenter, dans notre bassin, le genre Cornulites, que certains savans ont associé aux Ptéropodes, ont été placées sur l’espace qui restait libre sur notre PI 16.

Une tige de notre Trochocystites mitra, que nous avions d’abord considérée comme un Cornulites, se trouve figurée parmi les formes auxquelles nous donnons ce nom provisoire.

x SYSTÈME SILURIEN DU CENTRE DE LA BOHÈME.

Pour achever de remplir les vides de la même planche, nous y avons fait dessiner une série de fossiles, qui paraissent appartenir à la seule espèce du genre Chiton, connue dans notre terrain et qui auraient dù naturellement se trouver sur les planches de nos Gastéropodes.

Enfin, les savans verront avec quelque surprise, sur notre PI. 11, un fossile très singulier, que nous avons eu d’abord l'extrême simplicité de regarder comme un Hyolithes, à cause de sa forme alongée, figurant une pyramide à base triangulaire. Nous nous sommes convaincu depuis lors, que ce fossile est réellement un Echinoderme, allié à la famille des Blastoides, très bien décrite et illustrée par le Prof. F. Roemer, en 1852. En attendant que nous ayons l’occasion de compléter convenablement les figures que nous en donnons, nous ne pouvons mieux indiquer la conformation anomale de ce fossile, qu’en le comparant à un Pentatrematites, présentant 3 pseudo-ambulacres, au lieu de 5, et caractérisé, de plus, par la répétition ou la séparation en deux de ces ambulacres, sur sa longueur, de sorte qu’on serait tenté de le définir comme un Pentatrematites trinôme et à deux étages. Nous le nommons: Rhombifera Bohemica.

En nous réservant de décrire plus complétement ces fossiles, dans l’ordre assigné à chacun d’eux par la méthode scientifique, nous leur consacrons une courte notice, à la suite de nos études sur les Ptéropodes, qui occupent ce volume et qui doivent être aussi le sujet de cette introduction.

Avant de décrire les genres et espèces de Ptéropodes, qui caractérisent les dépôt siluriens de la Bohême, il nous semble convenable de résumer les documens historiques, constatant les progrès successifs, soit des découvertes, soit des études, au sujet de cet ordre des mollusques, et de présenter ensuite un aperçu des principaux résultats de nos propres travaux.

1818. J. Sowerby publie la description et les figures de diverses formes, représentant deux espèces du genre Conularia Miller, associées et confondues avec un fragment d’un Nautilide. Il les rapporte avec doute aux Conchifères crassipèdes tubicolés de Lamarck. (Miner. Conchology.)

Conularia est à la fois le plus ancien, le mieux caractérisé et le plus important des types de l’ordre des Ptéropodes.

Pendant plus de 20 ans, la plupart des savans, qui ont reproduit les noms des fossiles figurés par J. Sowerby, les ont considérés comme des Céphalopodes. Ce n’est qu'en 1842, que le genre Conularia a été rapporté aux Ptéropodes, par M. M. le V'<. d’Archiac et de Verneuil.

1820. Schlotheim établit le genre Zentaculites pour de petits fossiles, incomplétement définis et confondus avec des ramifications extrêmes d’'Encrines. (Petrefact. I. p. 377. PI. 29. fig. 8—9.) Cette confusion, continuée et augmentée par Goldfuss, s’est prolongée jusqu’en 1845, époque à laquelle M. Austin a assigné, aux véritables Tentaculites, la place qu'ils occupent aujourd’hui parmi les Ptéropodes.

1840. Le Prof. d'Eichwald fonde le genre Hyolithes, sans le classer dans aucun ordre des Mollusques, mais en indiquant ses affinités avec les Orthocératites. (27. Sch. Syst. in Ehstl. p. 97.)

Les fossiles ainsi nommés, ayant été confondus avec le moule interne du siphon des Orthocères, par M. M. de Verneuil et le Cte. Keyserling, dans le grand ouvrage sur la Russie et l'Oural, en 1845, la nature des Hyolithes a été longtemps méconnue. Ce type est aujourd’hui presque sur le même rang que Conularia, sous le rapport de son importance, et il paraît avoir précédé celui-ci dans l'existence.

1840. Dans le même ouvrage, M. le Prof. d'Eichwald établit le type Hemiceratites, pour d’autres fossiles d'apparence problématique, qu'il attribue à la famille des Orthocératites. (Jbid. p. 99.)

Ce genre a été classé parmi les Ptéropodes en 1849, par Bronn. (Index pal. Enum. p. 354.)