II. division. Trilobites anormaux ou Battoïdes
Tête sub-orbiculaire , l’abdomen de même forme, et le thorax)
| peut-être caché sous, le bouclier ou peut-être membraneux, mais toujours lSAgnostus.
Peltoure.
Daim.
Daim.
Dekay.
Konig.
Brong.
Brong.
M. Edw.
Lhwyd.
Brong.
Zenk.
Brong.
M. Edw.
Brong.
i. e essai parait fondé sur les travaux antérieurs. Les caractères principalement employés sont, la faculté nrou emen , es yeux, la forme ou proportion relative du pygidium. Les familles des Isotéliens et des Calyemm manquent d homogénéité, celle des Ogygiens est composée d’élémens hétéro gènes , comme Pleurâtes n’t nnucu e e Paradoxide. La réunion des Ellipsocephales avec les Trinucles, celle des Conocephalus avec es arion, prouvent que le savant auteur n’avait pas à sa disposition les fossiles, qui n’eussent jamais pu être confondus par des yeux aussi clairvoyans et aussi exercés que les siens.
Classification des Trilobites par Goldfuss. (Jahrb. f. Miner. 1843.)
Sans yeux.
A. Dépourvu de segmens.
IB. Pourvus de segmens.
A. Thorax et pygidium in-
Ia. Segmens du pygidium effacés.
Ib. Segmens du pygidium \ distincts.
, a. Dernier segment sans apk pendices.
Yeux lisses ou/ finement réti-' culés.
clypéiforme, laxe et côtés
B. Pygidiij distinctdu thorax par la dis- \ parition d segmens.
d’appendices.
j a. Sans sillons dorsaux. L’axe |
... k et les côtés indistincts. | pygidium Si]lons dorsaux faibleSj ,
noitnr'mP ll . . .. . \
latéraux, invisibles au j pygidium.
Sillons dorsaux prc gés jusqu’au milieu pygidium.
b. Pygidium clypéiforme, axe segm côtés lisses.
c. Pygidium avec des segmens distincts j sur l’axe et les côtés.
Yeux à lentilles.
a. Front lobé
b. Front non lobé
Genres.
Segmens
du
thorax.
Auteurs.
Agnostus.
Brorig.
Ampyx.
Daim.
Cryptolithus.
Green.
Arges.
Goldf.
Olenus.
Daim.
Zethus.
Pand.
Otarion.
Zenk.
Paradoxites.
Brong.
Amphion.
Pand.
Harpes.
Goldf.
Ul
Bronteus.
Goldf.
Ellipsocephalus.
Zenk.
Ceraurus.
Green.
Nileus.
Daim.
jis
Bumastus.
Murch.
Dipleura.
Green.
Symphysurus.
Goldf.
lllaenus.
Daim.
Isotelus.
Dekay.
Cryptonymus.
Eichw.
Ogygia.
Brong.
Odontopleura.
Emmr.
Conocephalus.
Zenk.
Gerastos.
Goldf.
Calymene.
Brong.
Homalonotus.
Ko ni g.
Asaphus.
Brong.
Akaste.
Goldf.
Phacops.
Emmr.
Il suffit de jeter un coup d’oeil sur la classification de Goldfuss, pour reconnaître combien elle est éloignée d’être naturelle. Les genres les plus disparates s’y trouvent rapprochés, tels que Cryptolithus avec Arges, Bronteus avec Ellipsocephalus , Odontopleura avec Conocephalus , &c.
Les groupes de genres ainsi formés ne sauraient pour la plupart, constituer une véritable famille naturelle. Cela tient à la base sur laquelle l’auteur a fondé ses divisions principales , savoir: les yeux. A l’époque où ce travail a été fait, on connaissait ces organes beaucoup moins qu’aujourd’hui. Nous ne devons donc pas nous étonner qu’un savant du mérite de Goldfuss, considère comme privés d’yeux les Arges et les Zethus. On était aussi fondé à supposer, qu’il pouvait y avoir une démarca’tion entre les Trilobites ayant des yeux à cornée lisse , et ceux qui offrent des lentilles saillantes. Mais il est maintenant certain, que ces deux formes d’yeux se trouvent dans un seul et même genre, tel que Bronteus , Proetus, &c.
Ainsi, les distinctions faites par Goldfuss ne peuvent plus exister en principe, et sa classification n’est plus en harmonie avec les faits aujourd’hui constatés.
TABLEAUX DES CLASSIFICATIONS ANTÉRIEURES
Classification des Trilobites par Burineister (Organis. der Trilob. 1843.)
