KM
Chapitre;!!. où l’on prouve que les leltres akph, hé, chef el hain n'ont jamais servi de voyelles dans le texte hébreu. 250.
Chapitre III, où l’on examine si du temps de saint Jérôme, et avant I invention des points-voyelles, il y avait dans le texte sacre quelques signes qui en fixassent la lecture, au moins dans les endroits les plus importants. 275 .
1055 . Dissertation sur les manuscrits hébreux ponctués et les anciennes éditions de la lîible, par M. Fourmont (Faîne), 1744.
a. t., XIX (m), 229.
1050 . Que les Septante n’ont pu faire leur traduction, telle qu’elle est, que sur un texte hébreu ponctué, par M. Fourmont (l'aîné), 1740. a. t.. XlV(u), 179.
• 0.5 1 . Dissertation critique sur l’époque de la ponctuation hébraïque de la Massorc, telle qu'elle est aujourd’hui, dont l'auteur jusqu’ici inconnu est désigné par un manuscrit de la Bibliothèque du Roi, par M. Fourmont (l'aîné), 1734. a. i., XIII (m), 491.
1058 . Réflexions sur quelques monuments phéniciens et sur les alphabets qui en résultent, (avec cinq planches); par M. Barthélémy, 1758. a. i., XXX (m), 405.
1050 . Réflexions sur l’alphabet et sur la langue dont on se servait autrefois à Palmyrc, (avec trois planches) , par M. Barthélémy, 1754. a. i., XXVI (m), 577.
1 (MtO Recherches sur les anciennes langues de la Perse, par M. Angimra, du Perron, 1763. a. i., XXXI (m), 339.
Premier mémoire. Sur le Zcnd, (avec deux planches;. 3.39.
Deuxième mémoire. Sur le l'n-zend, le Pehlvi, le Parsi et le Deri. 393.
lOOl. Réflexions générales sur les rapports des langues égyptienne, phénicienne et grecque, par M. Barthélémy, 1763.
a. i., XXXII (m), 212.
Articu I. Sur la langue coplitc. 213.
Article 2. Des rapports do la langue égyptienne avec la phénicienne.
Article 3. Rapports de la langue égyptienne avec la langue grecque.
I (Mi'J Essai sur le moyen de parvenir à la lecture et il l'intelligence des hiéroglyphes égyptiens, (avec une planche) , par M. de Guignes, 17f>0. a. i,, XXXIV (m), 1.
I «MCI. Mémoire sur les signes employés par les anciens Egyptiens à la notation des divisions du temps dans leurs trois systèmes d’écriture, (avec six planches), par M. Champollion, 1831.
n. i., XV (m), 73.
I «MJ i Mémoire dans lequel, après avoir examiné l'origine des lettres phéniciennes, hébraïques, etc., on essaye d’établir que le caractère épistolique, hiéroglyphique et symbolique des Egyptiens se retrouve dans les caractères des Chinois, et que la nation chinoise est une colonie égyptienne, par M. de Guignes, 1758. a. i., XXIX (m), 1 .
1 OH.» Réflexions sur les principes généraux de l’art d’écrire, et en particulier sur les fondements de l'écriture chinoise, par M. Fhéuet, 1718. a. i., VI (m), COU.
MMKI Recherches sur l’origine el la formation de l'écriture chinoise, par M. Abel Rémusat, 1820. N. j., Vlll (m), 1.
Premier mémoire. Siit les signes figuratifs, qui ont formé la base des caractères les plus anciens. t .
Deuxième mémoire. Sur quelques écritures syllabiques tirées des caractères chinois, et sur le passage de l’écriture figurative à récriture alphaliétique. 3 t.
HMJ3. Sur la langue chinoise, par M. Frkret, 1720. a. i., V (n), 303.
BELLES-LETTRES
§ 2. Langues occidentales.
I <M»S De la formation du langage, considéré dans les plus simples éléments de la langue grecque, par M. Lévesque, 1802.
loo;» Mémoire sur l’origine des lcllres grecques, par M. l’abbc Renaudot. a. i., II (m), 281.
1030 . Dissertation sur les accents de la languo grecque, par M. l'abbé
Arnaud, 1702. a. i., XXXII (m), 432.
1031 . lïecherches critiques sur le grec vulgaire, par M. d’A.NssE de
Yilloisun, 1772. a. i., XXXYill (n), 00.
1032 . Observations sur la conformité du grec vulgaire avec notre
langue, par M. Bonamy. a. i., XXIII (h), 250.
1033 . Essai de supplément au traitéde Henri Estienne : De la conformité du lanijaijc français arec le grec, par M. Dacier, 1772.
a. i., XXXVIII (h), 50.
1034 . Mémoires sur l'origine et les révolutions des langues celtique et française, par M. Duclos.
I’mjuek mèroibe. 1710. s . ■., XV (a), !>!>;>.
Deuxième mémoire. 1741. a. i., XVII (b), 171.
103 .». Mémoire sur l’introduction de la langue latine dans les Gaules sous la domination des Romains, par M. Bonamy, 1751.
v. i., XXIV (m), 582.
1030 . Sur la langue vulgaire de la Gaule, depuis César jusqu’au régne de Philippe-Auguste, par M. Lévesque de La Ravaliéiik.
a. i., XXIII (n), 244.
1099 . Réflexions sur la langue latine vulgaire, pour servir d'introduction à l’explication des serments en langue romance, prononcés par Louis de Germanie et par les seigneurs français, sujets de Charles le Chauve, dans l'assemblée de Strasbourg, en 842, par M. Bonamy, 1731. a. i., XXIV (m), 603.
1098 . Explication des serments en langue romance, que Louis, roi do Germanie, et les seigneurs français, sujets de Charles le Chauve, firent à Strasbourg, en 842, par M. Bonamy, 1751.
a. i., XXVI (m), 638.
9090 . Remarques sur la langue française des douzième cl treizième siècles, comparée avec les langues provençale, italienne et espagnole dans les mêmes siècles, par M. La Cerne de Sainte- Palaye, 1751. a. i., XXIV (m), 671.
1080 . De l’influence de la scholastique sur la langue française, par
M. Barthélémy Saint-Hilaire. n. s. m., 111 (u), 18.
1081 . Dissertation sur lescauscs de la cessation de la langue tudesque en France, et sur le système du gouvernement pendant le règne de Charlemagne, par M. Bonamy, 1731. a. i.. XXIV (m), 657.
1082 . Dissertation dans laquelle on entreprend de prouver que de toutes les langues, que l'on parle actuellement en Europe, la langue allemande est celle qui conserve le plus de vestiges de son ancienneté, par M. Tercier, 1750. a. i., XXIV (m), 569.
TROISIÈME SECTION
Lexicographie, grammaire et critique philologique.
1083 . Recherches sur le temps où a vécu Ucsychius, avec quelques réflexions sursoit ouvrage, parM. l’abbé Saluer, 1718.
BKLLES-LCTTUES
ISO
1084. Remarques critiques sur l’ Eltjmologicum magnum, (avec trois planches), parM. Larcher, 1790. a. i., XIA’11(u), 105.
1UR5. Dissertation sur les principes de l'étymologie, par rapport à la langue française, par M. Fai.cun.net, 1745. a. i., XX (m), 1.
1088. [Note sur le plan du dictionnaire français conçu par La Curnc de Sainte-Palayc], par M. Camus. l. b., V (h), 26.
108 J. Rapport sur la continuation du Dictionnaire delà langue française, par M. Anorieux, 1801. l. b., V (m), 478.
1088. Réllexions sur la signification du mot r.-R'-t, par M. l’abbé Saluer, 1726. a. i., VH (h), 196.
1080. Du mérite des anciens grammairiens et quel cas on en doit faire, avec de nouvelles remarques sur la signiiication du mot e-jx'-î, parM. l’abbé Saluer, 1726. a. i., VII (h), 197.
1080. Remarques sur la signification de ces mots iip«» trop*, par
M. l’abbé Saluer, 1729. a. i., VII (h), 189.
1081 . Mémoire sur la signification du mot lliéro net autres analogues dans les écrits des anciens, par M. Gail. n. i., V (h), 43.
1009. Sur le mot parM. l’abbé Massieu, 1721. a.i.,V(h),209.
1003. Remarque sur le mot Banitus ou Barditus, dont il est parlé
dans Tacite, par M. Fréret. a. i., XXIII (h), 164.
1004. Sur le mot de Sportula, par M. Moreau de Mautour, 1708.
a. i., I (il), 161 .
1005. Observations sur le titre singulier ( Cajevairc ) d’un livre indi-
qué dans l’ancien inventaire de la bibliothèque du roi Charles le Sage, par M. Roivi.n (le cadet). a. i., I (h), 319.
10041 . Nouvelle conjecture sur le mot Cajevaire, par M. Lancelot, 1720. a. i., V (u), 344.
1093 . Sur les mots Solécisme et Barbarisme , par M. l’abbé Saluer, 1710. a.i.,V(h), 210.
I09M, Examen de VUcrmèx d'Harris, traduction de Tliurot, par M. SlCARD, 1707. L. B., I (m), tii.
1090 . Mémoire sur la proposition grammaticale, par M. Domergue, 1707. l. b., I (m), 84.
Avant -motos. Ht.
§ 1 . Proposition grammaticale et ses différentes parties. ‘.Il .
§2. Propositions analystes. 112.
§3. Les différentes sortes de proposition. 120.
§4. [Analyse grammaticale des propositions de l'idylle des Moutons.] 143.
Il 4M» Remarques sur plusieurs articles de la nouvelle encyclopédie concernant l'ellipse et les suppléments qu’on emploie puur expliquer les phrases elliptiques, sur les compléments et les régimes, sur le supin et le participe, sur qui, que, quoi, lequel, sur qui est-ce ou qu'est-ce , par M. de Wailly, 1707.
ft 1 4 » fl . Observations sur le pronom soi, par >1. Lemonnier, 1707.
fl 14»*. Des règles de critique qu’on doit observer dans le rétablissement des textes altérés, avec quelques exemples qui en découvrent l’usage, par M. Fourmont (l’aîné), 1720. a. t.,V (tt), 70.
il 14 »:» Eclaircissements sur quelques dillicullés générales, «pii se trouvent dans les auteurs grecs, par M. l'abbé Géoot.n, 1728.
a. i., Vil (u), 101».
BELLES-LETTRES
I lO-fl. Corrections de quelques endroits d’Hésiode et d'Anacréon, par
M. l’abbé Sévis, 1713. a. i., 111 (u), 122.
1 105. Conjectures sur d’autres auteurs, (Orphée, Evhémère, Athénée, saint Clément d’Alexandrie), parM. l'abbé Sévis, 1715.
I I G4i Conjectures sur quelques endroits de divers auteurs grecs et
latins, (Hésiode. Théogonie; Pausanias, Corinlhinques ; Euripide, Oreste ; elc.), par M. l'abbé Sévis, 1721 . a. i., V (ti), 153.
fl 109. Explications de quelques passages d’anciens auteurs, (Hésiode, llouclier d' Hercule; Cicéron, IjUtrcs à Alliais, I, 18), par M. de Chambobs, 1732. a. i., IX (n), 32.
fl fl OS. Suite d’explications de passages do différents auteurs, (Homère, Iliade, vers 1 ; Cicéron, Lettres à Alliais, X, 12), par M. de Ciiambors, 1731. a. i., XII (il), 1 03.
I flOO. Remarques sur deux passages de Platon, (le premier sc trouve dans le Second Alcibiade , le second au livre Xll des Imîs), par M. l'abbé Saluer, 1722. a, i., V (n), 103.
IIIO. Corrections de quelques passages de Platon, (le premier se trouve au livre I" de la Hépubliquc, le second au dialogue intitulé Le Politique, le troisième au livre II de la République), d’Euripide, ( Iphigénie en Tauride), et de Suidas, ( Ijcxic. , v° aiAittk), parM. l’abbé Saluer, 1725. a. i., V (u), 105.
Iflflfl . Observations sur le texte de Pausanias, par M. l'abbé Sévin, 1739. a. i., XIV (h), 195.
fl fl fl 9 . Examen critique de quelques corrections d’auteurs grecs et latins, (Cicéron, Horace, Euripide), par M. l’abbé Saluer, 1728.
a. u , VII », 173
1113. Essai pour rétablir un passage du troisième livre de Cicéron sur la Nature des Dieux (III. 35), par M. l'abbé Fenel.
a. i., XVIII (h), 176.
1114 . Remarques sur quelques passages de Pétrone, de Cornélius Severus, de Suidas et d’Hcsychiiis, par M. l’abbé Sf.vix, 1721.
a. i.,V (ii), 224.
11 1 5 Examen d'un passage de Pline, (E/iist., X, 50), par M. l’abbé Souchay, 1740. A. i., XIV (il), 193.
ftltt. Examen d'un passage de Suétone (in Ncrone), par M. Boivin (le cadet). a. i., I (h), 147.
1119 . Des citations, par M. Fourmont (l'ainé), 1720. a. i., V(u),74.
1 1 18 . Réflexions sur la nécessité des citations dans les ouvrages d’érudition, et sur la manière dont les anciens citaient, par M. de Burignï. a. i., XXXIV (u), 133.
lllO. Des traductions, par MM. l’abbé Yatry et l’abbé Gkdoyn, 1734.
a. !.. XII (h), 107.
1130 . Sur nos premiers traducteurs français, avec un essai de bibliothèque française, par M. Fai.cox.net, 1727.
a. i., Vil (u), 292.
1131 . Recherches sur les plus anciennes traductions en langue française, parM. l’abbé Eebeuf, 1741. a. i., XVII (m), 710.
Première partie. Des traductions qui ont été faites depuis le neuvième siècle jusqu'à la tin (lu douzième. 710.
Deuxième partie. Des traductions qui ont été faites depuis le commencement du treizième siècle jusqu'au temps de l'invention de l’imprimerie. 7211.
BELLES-LETTRES
t Hï. Réllexions sur les moyens de perfectionner les bonnes traductions traiiçuises des anciens auteurs, et quelques remarques à ce sujet, par M. Duruv, 1759. a. i., XXIX (h), 322.
QUATRIÈME SECTION
Rhétorique.
If S3. Mémoire sur la prose grecque, par M. l’abbé Arnaud, 1773.
a. i., XLI (m), 382.
11S4. Dissertations sur l'origine et les progrès de la rhétorique dans la Grèce, par M. Hardion.
Première dissertation, 1732.
Deuxième dissertation, 1733.
Troisième dissertation, 1734.
a. i., IX (a), 200.
a. i., IX (■), 212.
a. i., XIII (a), 97.
UeatriEhe dissertation, 1733.
CINQUIÈME DISSERTATION, 1730
