SIS

> 07 >. Observations sur l’obélisque interprélé par Hermapion, par M. Gibert, 1765. a. i., XXXV (m), 665.

> 073 . Sur deux édiliccs d’une seule pierre transportés sur le Nil des carrières de l’Egypte, l'un à Sais, l’autre à Butos, par M. le comte de Caïlus, 1762. a. i., XXXI (h), 23.

5° Momimeni» rouisias.

> 074 . M* imoirc sur les anciens monuments de Home, (avec quatre planches), par M. Barthélemy, 1757. a. i., XXV1H (m), 579.

> 075 . [Note sur l’époque de la disparition totale d’Hcrculanum et de Pompeï] , par M. Laporte du Tueil. l. b., V (u), 29.

> 070 . Mémoires sur la ville et le port de Fréjus, (avec six planchos), parM. Texier. x. i., II (e, 2" série), 169.

, Premier mémoire. Sur les antiquités de Fréjus. 169.

Deixième mémoire. Sur les fouilles exécutées en 182 K dans l'amphithéâtre de Fréjus, pour retrouver les dispositions primitives de ce monument. 212.

Troisième mémoire. Sur les anciennes carrières de Fréjus et sur les matériaux employés par les Romains. 210.

> 077 . Mémoire sur les ruines et les monuments d'une ancienne ville, appelée aujourd'hui Toull, située dans le département de la Creuze, par M. Baraillon, 1802. l. b., V (m), 229.

> 078 . Antiquités de la ville de Trêves, (avec sept planches), par M, Peyre, 1797. l. b., II (m), 549.

2030. Dissertation sur quelques camps connus en France sous le nom de Camps de César, par M. l’abbé de Fontenu.

Derrière partie. Sur le cnmp qui est près de Dieppe, (avec line planche), 1731. a. i., X (m), 403.

Deuiièrk partir. Sur le nom que porte le camp rie Dieppe, appelé la Cité de Lime, et sur le camp de Saint-Leu d’Esscran, (avec une planrhe), 1732. a. i., X (■), 422. .

Triiiméhr partie. Du camp de Petiguy sur la Somme, (avec une planche), 1733. a. !., X («), 436.

Quatrième partir. Camps de l'Etoile et de Wissant, (avec trois planches), 1734. A. i., XIII (■), 410.

Cinquième partie. Camp de Froidmont et de Brienne-le-Chàtel, (avec une planche), 1733. a. XIII (m), 420.

Addition. Camp d'Oclodurum, (avec une planche), 1740.

A. i., XIV (a), 98.

tOSO. Nouvelle description d'un ancien monument de Provence, (avec deux planches), par M. Moreau de Mai-tour, 1728.

a. i., VII (h), 261.

•OS1. Description d'un monument antique élevé sur un pont près du village de Saint-Chamas en Provence, (avec une planche), par M. le marquis de Gaumont, 1737. a. i., XII (h), 253.

•OS». Réflexions sur un monument antique élevé sur le pont de la Charente à l'entrée de la ville de Saintes, (avec une planche), par M. Mahi del, 1715. a. i., 111 (h), 216.

•OS3. Sur l’arc d'Orangc, par M. l’abbé Lebeuf, 1753.

a. i., XXV (h), 149.

•OS4. Mémoire critique sur l’arc de triomphe de la ville d’Orange, parM. Ménard, 1753. a. i., XXVI (m), 335.

HISTOIRE

* 08 *. Mémoire sur quelques anciens monuments du comté Vcnaissin, par M. Ménard, 1761. a. i., XXXII (h), 739.

* 080 . Do l'amphithéâtre de Bordeaux, vulgairement appelé le Palau Galiène, (avec trois planches), par M. le baron de la Bastib, 1737. a. i., XII (h), 239.

* 089 . Description de l’aqueduc de Coutances, précédée de recherches historiques sur les anciens aqueducs, (avec une planche), par M. l’abbé de Fontenu, 1738-1741. a. i.,XYI (h), 110.

* 088 . Mémoire sur les aqueducs de Paris comparés à ceux de l’ancienne Rome, par M. Bonamy, 1754. a. i., XXX (m), 729.

1* Horamuls do mot tu Ige.

* 080 . Extrait d'un mémoire sur les antiquités, l'abbaye et les églises de Montmartre, par M. de Guilhermy. n. i., I (b, 2* série), 178.

SOOO. Mémoire sur l’ancien monastère de Saint-Orens, à Auch, par M. du Mège, n. i., I (e, 2* série), 217.

•OOl. Conjectures sur l'usage des souterrains qui se trouvent en grand nombre en Picardie, (avec une planche), par M. l’abbé Lebelt, 1755. a. i., XXVII (h), 179.

«OO*. Sur les différents Parlouers aux bourgeois, ou Hôtels de ville de Paris, parM. Bonamy, 1747. a. i., XXI (h), 178.

* 003 . Description historique et topographique de l’Hôtel de Soissons, (avec deux planches), par M. Bonamy. a. i., XXIII (h), 262.

MS

CINQUIÈME PAKTIE.

§ 2. Monument» de teulplure et d'antiquité figurée.

4° MrautMU de l'anliquilé.

¥ 094 . Mémoires d’archéologie comparée, asiatique, grecque et étrusque. — Sur l’Hercule assyrien et phénicien, considéré dans ses rapports avec l’Hercule grec, principalement à l’aide des monuments ligures, (avec neuf planches), par M. Raoul Rochette, 1842-1840. n i., XVII (m), 1.

PeemiEre eaetie.

DecxiEre paitie.

Appendice A. Sur la croix ansée asiatique.

Appendice B. Sur la Pyra, comme type de monument funéraire. 388.

Corrections et additions.

1003 . Examen archéologique de ces deux questions : 1“ La croix ansée égyptienne a-t-elle été employée par les chrétiens d'Egypte pour exprimer lo monogramme du Christ ; 2“ Rctrouvet-on ce symbole sur des monuments antiques étrangers à l’Egypte? (avec une planche), par M. Letronne, 1843. n. i., XVI (si), 236.

SOOO. De la croix ansée ou d’un signe qui lui ressemble, considérée principalement dans ses rapports avec le symbole égyptien, sur des monuments étrusques et asiatiques, (avec trois planches), par M. Raoul Rochette, 1843-1844. n. i., XVI (m), 285.

Section I. De la croix ansée ou du signe qui y ressemble sur les monuments du christianisme primitif. 203.

Section II. De la croix ansée ou du signe qui y ressemble sur des monuments de l’antiquité asiatique. 3tt.

HISTOIRE

2003. Observations sur l'origine et la signification du symbole appelé la croix misée, (avec quatre planches), par M. Lajard, 1 8 V4.

n. i., XVII ( 11 ), 348.

**©»«. Mémoire sur deux bas-reliefs mithriaques, qui ont été découverts en Transylvanie, (avec cinq planches), par M. Lajard, 1830. N. i., XIV (m), 54.

* 200 ». Addition au mémoire sur deux bas-reliefs mithriaques, qui ont été découverts en Transylvanie, (avec une planche), par M. Lajard. n. i., XIV (m), 178.

*2100. Mémoire sur un bas-relief mithriaque, qui a été découvert à Vienne (Isère), (avec deux planches), par M. Lajard, 184t.

. n. i., XV (m), 201.

2101. Mémoire sur une urne cinéraire du Musée de la ville de Rouen, (avec trois planches), par M. Lajard, 1841. n. i., XV (m), 63.

2102. Mémoire sur la psychostasie et sur Thèbes d'Egypte, (avec une

planche), par M. Momie/., 1810. n. i., V (h), 84.

2103 . Examen de divers monuments, sur lesquels il y a des plantes que les antiquaires confondent presque toujours avec le lotus d’Egypte, (avec deux planches), parM. Mahudel, 1716.

a. i., III (n), 169.

2104 . La statue vocale do Menmon étudiée dans ses rapports avec l’Egypte et la Grèce, (avec une planche), par M. Lethonnb, 1 830.

Observations préuxinaimk. 249.

Section I. Observations générales sur les inscriptions Mcmnoniennes dans leur rapport avec l'histoire du Colosse. 250.

Section II. Dans quel étal les voyageurs anciens, dont les témoignages nous restent, ont-ils vu le Colosse T 267.

§ 1. Le Colosse était brisé par le milieu, lorsqu'il a été vu par Strabon. Pausanias et les auteurs des inscriptions. 267.

S 2. Le Colosse fut brisé, l'an 27 avant Jésus-Christ, par l'cllet d'un tremblement de terre. 271.

$ 3. Que le rétablissement du Colosse a eu lieu postérieurement au régne d'Adrien. 277.

§ 4. Le Colosse a été rétabli sous le règne et par les ordres de Septime , Sévère. 282.

Section III. A quelle époque Mernnon a-t-il commencé de se faire entendre, et quand sa voix a-t-elle cessé? 288.

S 1 . La voix de Mernnon n'a commencé à se faire entendre que peu de temps avant Père chrétienne, à l'époque où sa statue lut brisée. 288.

§ 2. Le phénomène n'acquiert de célébrité que vers le règne de Néron, et il finit au temps de Septime Sévère, époque où le Colosse a été rétabli. 282.

§ 3. Pourquoi Septime Sévère a-t-il fait rétablir le Colosse? Liaison de ce lait avec la lutte entre le paganisme et le christianisme. 300.

Section IV. Histoire de Mernnon dans son rapport avec le Colosse de Tlièbcs. 305.

§ I. Le Colosse n’a jamais été pour les Egyptiens que celui d'Aménopbis ; il n'a été celui de Mernnon que pour les Grecs et les Romains. 306.

§ 2. Que la dénomination de palais ou quartier Jéemnonùn est égyptienne, et n'a primitivement aucun rapport avec Mernnon. 308.

§3. Que Mernnon, dans toutes les traditions poétiques antérieures è Alexandre, est un héros asiatique, sans rapport ni avec l'Egypte, ni avec l'Ethiopie proprement dite. 313.

§ 4. Que Mernnon passa en Egypte et en Ethiopie postérieurement è Alexandre. 322.

§ 5. Que ce changement dans le local du mythe a été amené par la connaissance que les Grecs ont ene des Mtmnonio de Tbèbes. 328.

§ 6. Pourquoi la célébrité du Colosse ne date-t-eile que du temps de Néron, et les inscriptions qu'il porte ne remontent-elles pas pins haut? 333.

HISTOIRE. 321

Section V. La voix do Metmion était un phénomène naturel, et non le produit d'une fraude. 33H.

S 1 . Elle n'a pu être le produit d'une fraude. 338.

§ 2. Caractère* de ta voix de Mrnuion ; elle provenait d'une vibration sonore. 347.

IU«i«C. 337.

Mntes rl nrblilim». 770.

’ ï i O.V Sur une ligure du dieu Mercure représenté avec un carquois sur l'épaule, (avec une planche , par MM. Bon et de Boze, 1737. a. t., XII (ti), 258.

* * 1044 . Rapport sur le fragment d’un monument antique envoyé à l’Institut national par M. Achard, conservateur dit Musée de Marseille, (avec une planche). t.. b., I (m), 170.

9101 . Dissertation sur le vrai portrait d’Alexandre le Grand, (avec une planche), parM. Leblond, 1796. l. b., I (m), 615.

9109. Remarques sur quelques monuments antiques trouvés dans les murs de l'église cathédrale de Paris, avec quelques réllexions sur le fondateur de cette église, (avec deux planches), par MM. Baudki.ot, Moreau de Mautour et l’abbé de Vertot, 1711.

a. t., III (h), 223.

1’ Monuniniis lin moi ni ijc.

9109 . Description des ligures qui sont sur la façade de l’église de l'ab-

baye royale de la Magdeleine de Chàleaudun, (avec deux planches), par M. Lancelot, 1733. a. t., IX (h), 181.

9110 . Sur une ancienne statue récemment Otée du parvis de l’église cathédrale de Paris, parM. l'abbé Lebeuf, 1748.

a. t.,XXI (h), 182.

5tt CINQUIÈME partie.

• 111 . Conjectures sur la reine Pédauque, où l'on recherche quelle pouvait être cette reine, et à cette occasion ce qu'on doit penser de plusieurs ligures anciennes, prises jusqu’à présent pour des statues de princes ou de princesses de France, par M. l'abbé I.ebecf, 1751. a. i., XXIII (h), 227.

tlll. Recherches sur l’origine et l'antiquité des colonnes ou croix, qu’on voyait de nos jours sur le chemin de Paris à Saint-Denys, par Dom Brui., 1809. n. i., IX (h), 71.

• 113 . Explication de quelques bas-reliefs en ivoire, (avec quatre planches), par M. Lévesque de la Ravalière, 1745.

a. i., XVIII (h), 322.

• 114 . Remarques sur quelques singularités de la ville de Paris, par M. Moreau de Mautocr. 1717. a. i., III (h), 275.

§ 3. Mnmtmtnit fmtfrairet.

1* Vonunii'iiU de l'antiquilr.

• lis. Des embaumements des Egyptiens, par M. le comte de Caylus.

a. i., XXIII (h), 119.

Piiaitiui parti!. Sur les momies en elles-mêmes. 120.

IIeixiEu part»:. Sur les paisses des momies et sur les lieux où elles étaient,eonservées. 134.

• 110 . Mémoire sur le monument d’Osymandyas, (avec deux plan-

ches), par M. Letronnr, 1828. s. i., IX (m), 317.

Observations préliscuires 317.

Section I. De l'édifice faussement appelé Mtmnunium, qu’on a cm être le tombeau d'Osvmandyas. 324.

Section H. Le Ramtsseum ne peut être le même édifice que l'O-ty-

mmudytun 325.

HISTOIRE. SM

Section III. L'Osifmandyeum est-il un édifice réel nu imaginaire? 3i7.

■Section IV. Dans quel inolif les prêtres égyptiens ont-ils inventé VOsymand^eum? 3S6.

Appendice. Description (lu toinlicau d'Osymaudyas, tirée de Üiodore de Sicile. 378.

Additions. S07.

<iiî. Examen du texte de Diudore de Sicile relatif au monument d’Osymandyas, par M. Gail, 1822. N. i., VIII (m), 131 .

Section I. Traduction de la description de Diodorc (liv. I*'. ch. 46 et sutv.) 134.

Section 11. Conséquences du texte grec. 139.

Résiné. 208.

• 118 . Dissertation sur le tombeau de Mausole, (avec quatre planches),

par M. le comte de Caylus, 1753. a. i., XXVI (m), 321.

< 119 . [Note sur le tumulus d’Antiope, femme de Thésée et mère d’Hippolyte] , par M. Fauvel. l. b., V (h), 47.

•KO. Sur le bûcher d’Ephestion, (avec une planche), par M. le comte de Caïlus. a. i., XXXI (h), 76.

< 1 < 1 . Mémoire sur le bûcher d’Ephestion décrit par Diodore de Sicile, et sur la manière de restituer ce monument dans un système tout à fait différent de celui de M. de Caylus, (avec une planche), par M. Quathexère de Quiscv, 1810.

a. i., IV (m), 395.

<1«. Sur le char qui porta le corps d’Alexandre, (avec trois planches), par M. le comte de Caylus. a. t. , XXXI (h), 86.

< 113 . Mémoire sur le char funéraire qui transporta de Babylonc en Egypte le corps d’Alexandre, ou projet do restitution de ce tno-

numcnt d'après la description de Diodorc de Sicile, (avec deux planches), par M. Qi'athkmehe de Quincv, 1808.

n. i., IV (u), 315.

PbKAMBLU:. 318.

Pnnitt-.tiK hahtik. Analyse <:oiu|Kinitive du texte grec, du projet de M de Cayltis et de la i-eslitution que je propose. 338.

Dki aikbk hahtik. Recomposition du iiiutiuuieut et des details accessoires que renferme la description de Diodore. 307.

21*1 Description d'un tombeau de marbre antique, (avec une planche), par M. de Bozt, 1710. a. i., IV (m), 648.

2 1 2.V Relation de la découverte d’un tombeau près de Cherbourg, (avec une planche), par M. de Boze, 1741 . a. i., XVI (h), 131 .

2120. Dissertation sur un monument delà huitième légion d'Auguste, (avec une planche), par M. Schoüpflm, 1731 . a. i., X(m), 457.

2122. Mémoire sur quelques antiquités trouvées près d'Aurillac, par M. Monge?.. n. i., V (h), 59.

2128. Mémoires sur les antiquités chrétiennes des catacombes, par M. Raoul Rochette.

Prkrirb ataoiRg. Peintures des catacombes, 1830. s. XIII (a), 03

DeiixiEae hcroirf. Pierres sépulcrales envisagées sous le double rapport des formules et des symboles funéraires, 1831. n. i. , XIII (a), 1 70.

Thoisièbk mkmoirk. Objets déposés dans les tombeaux antiques, qui se retrouvent en tout ou en partie dans les cimetières chrétiens, iM36.

R. i., XIII (a), 339.

PKPRIKRH PARTIR.

§ I. Les statuettes, ex-voto, amulettes et autres objets du culte, oit. § 3. Les vases de toute espece et de tonte matière. 384.

histoire.

§ 3. Les armes, les ustensiles, les meubles divers, les instruments de jeu et de profession. «MM».

§ 3. Les vêtements, les bijoux, les meubles de toilette, les monnaies. 610.

g 5. Les comestibles, les instruments de table ou de cuisine et les autres meubles domestiques. 670.

■IKI'XIKMK rime.

§ I . De l'emploi matériel des monuments profanes, d'où résulta l'imitation ou l’emploi de certaines images figurées sur les monuments du christianisme primitif. 69t.

§ S. Examen des objets de toute espèce recueillis dans les tombeaux chrétiens, les jouets dcnfants, les amulettes, les vêtements, les bijoux et ustensiles de toilette, les tessères, les monnaies. 724.

§ 3. Les lampes, les vases do toute espèce, les ustensiles divers, les clous. Conclusion. 787.

J* Mraameib du moyen âge.

> 119 . Examen d’un passage de Grégoire de Tours sur le temps où l’on a commencé d'enterrer les morts dans les cités, par M. l’abbé Lebeif, 1754. a. t., XXVII (h), 176.

> 130 . Discours sur les anciennes sépultures de nos Dois, par Dont Mabillon. a. i.. Il (m), 633.

> 131 . Mémoire sur les anciennes sépultures nationales et les ornements extérieurs, qui, en divers temps, y furent employés, sur les embaumements, sur les tombeaux des Rois Francs dans la ci-devaut église de Saint-Gemiain-des-Prés, et sur un projet de fouilles à faire dans nos departements, par M. Legrand d'Aussï, 1799. a. s. m., Il (m), 411.

MH CINQUIEME PARTIE.

< 133 . Sépultures anciennes découvertes à Paris en 1753, parM. l’abbé Lebeuf, 1753. a. i., XXV (h), 151.

< 133 . Mémoire sur la découverte d'une sépulture chrétienne dans l’église de Saint-Eutropc à Saintes, parM. Letronne, 1845.

N. i., XVII (m), 75.

< 134 . Sur un monument trouvé dans l’abbaye de Fécamp. (avec une planche), par M. l’abbé de Vertot, 1711. a. i., III (h), 256.

< 135 . Conjectures sur un grand nombre de tombeaux, qui se trouvent dans un lieu particulier de l'Auxois, en Bourgogne, par M. Moreau de Mautour, 1716. a. i., III (h), 253.

SI SB Réflexions sur les tombeaux de Civaux et sur un prétendu temple des Gaulois à Montmorillou, parM. l’abbé Lereue, 1752.

a. i., XXV (h), 129.

< 139 . Mémoire sur les cercueils de pierre, que l’on trouve en grand nombre dans plusieurs provinces de l'ancienne France, par M. Monge/,, 1804. s. i., III (h), 17.

< 138 . Description historique des principaux monuments de l’abbaye de Citeaux, (avec quatre planches), par M. Moreau de Mautour, 1731. a. i., IX (n), 193.

< 130 . Examen critique de la découverte d’un cœur humain faite à la Sainte-Chapelle, où l’on démontre que ce ne peut être le cœur de saint Louis, parM. I.etronne, 1843-1844.

n. i., XVI (m), 416.

Kxru.se pHtLouNAiat. 416.

Section I. Examen descirconslanees matérielles de la découverte. 127.

Si. De la place qu'occupait le unir trouve eu 180.1 et retrouvé en 1813, ainsi que des laits allégués à cet égard. 128-

HISTOIRE

§ 2. Que la voûte n’a point été entaillée au treitième siècle pour recevoir

la boite. 432 ,

§ 3. La boite n'était pas sous le maître -autel. 441 .

S 4. La croix gravée sur cette pierre n’est pas du treizième siècle. 443.

§ 5. Cette place n'était pas constamment réservée aux fondateurs. 445. § 6 . La place n'était nulleitieut en relation avec les saintes reliques. 4 PL

Section IL Examen des deux boites et de leur contenu. 461 .

§ i. La boite extérieure ne portait aucune inscription. 462.

$; 2. La vilelé du métal de la boite intérieure est un puissant indice ; cette boite ne portait pas non plus d’inscription. 465.

§ 3. La partie conservée de la boite est le dessus, non le dessous. 466.

§ 4. Sur la toile qui enveloppe le cœur. 470.

§ 5. Que l'état du viscère et celui des boites indiquent une époque plus récente que saint Louis. 472 .

Section III. Discussion historique. 476.

§!• H est historiquement impossible que le cœur de saint Louis ait été rapporté en France. 476.

§ Que la cœur de saint Louis n'a jamais été rapporté en France. 492.