Tableau comparatif des hauteurs des principales montagnes et de quelques lieux remarquables au dessus du niveau de la mer
Tous les ouvrages où se trouvent des mesures de hauteurs, ainsique les voyages, mémoires, etc. , qui sont parvenus à ma connaissance , ont été consultés pour la rédaction de ce tableau , et c’est après avoir examiné et comparé les résultats obtenus par les différents observateurs , que j’ai adopté ceux qui m’ont paru inspirer le plus de confiance. Souvent aussi j’ai dù établir une hauteur moyenne calculée d’après les diverses observations.
J’avais d’abord le dessein de placer k la suite de chaque élévation le nom des observateurs, la méthode employée et les résultats obtenus par chacun d’eux pour un même point. Mais le cadre de cet ouvrage n’étant pas assez vaste pour contenir ces intéressants développements , je me borne à placer ici l’indicationdesprincipales sourcesoù j’aipuisé les éléments de mon tableau , et quelques notes que je crois utiles H son complément.
Pour l’ensemble j’ai consulté :
Le Tableau des principales hauteurs du globe de Ch. de Mechel i membre de l’académie des beaux-arts de Berlin , 1806.
L'Esquisse des principales hauteurs des deux continents, par de Gothe, conseiller intime du duc de Saxe-TV eimar, 1813.
Le Tableau ou esquisse géographique des principales montagnes du globe , démontrant au premier coup d'œil leurs élévations comparatives , efgroupées eonformémeni a leurs chaînes respectives, élévations fondées et établies sur les calculs et les estimations géométriques et barométriques les plus exactes, publié par John Cary , Londres , 1817.
La Ÿue combinée des principales montagnes et rivières du rhonde , accompagnée d'une table indiquant les hauteurs et longueurs respectives; gravée par Gardner, Londres , 1825.
Les Annuaires du bureau des longitudes, etc.
Pour les Alpes sedndinaves :
La Géographie minéralogique de la Suède ^ par Stijinger.
Le Voyage de Thomson en Suède , 1812.
La Carte physique , statistique et militaire de la Suède et de la Norsvège , par le lieutenant Hagelstam , Stockholm , 1821 ^ etc.
Pour les lies Britanniques :
Le Ttaité de géologie deJamieson, et le Tableau fçravè par Gstrdner, Londres, 1825, cité plus haut.
~~ tJlgîTrasJ ByGofcgIc
Pour les Alpes : , i i
Les ouvrages de MM. de Humboldl^Hérican-de- Thury , Guérin , de Buch , Bercer, Piolet , Piston, de Saussure, Trallès, F'ilars, ff^eiss, Muller, Shuekburgk , et les travaux dos ingénieurs français et autrichiens.
Pour la détermination des deux principaux points des Alpes , le Mont-Blanc et le Mont-Rosa, j’ai adopté le travail de M. de Welden, basé sur les opérations suivantes ;
loùrs. pietls.
En 1796, M. TralUs trouva la hauteur du Mont-
blanc -de a4^ ** * '
En i$ii> Cariini. . . du Mont-Colombier , , a40o » Zesinffenieurs aucricAiens du Mejit-rTrelQii - , • .
— du Perron d’Encombres a/iSy ^
du placier d’Âmbin. . . a.jô'î 9
du Rochemelon a458 ^
Les ingénieurs français du Monl-Granier l4^0 »»
Hauteur moyenne. . .
En 1788, M. Oriani trouva, de Milan, U hauteur du Mont-Rosa de. . .
aSgi
du Mont-Gencrosa. .
de Milan • *
de Milan
de Tnriff
de Superga ......
de Mondovi
du Moiu-Camero ....
Hauteur moyenne-
Le Mont-Blanc, que l'onacruun instant moins élevé que le Mont-Rosa, le surpasse donc de 96 toises.
Le Mont-Ortler , long-temps placé immédiatement api-ès le Mont-Rosa , a été mesuré en 1818 , par les ingénieurs autrichiens , qui ont trouvé sa hauteur
loÎMi. ptetli.
de la Pfline Spitzc de 201a 5
da Mom-Mono de uoio 1
du Como di St.-Colombana de . . 200g 5 de PIzzo del Ferro 2010 »
Hauteur moyenne. ... 2010 4
OU 355 toises 2 pieds de moins que le Mont-Rosa.
Les passages des Alpes ^ d’après MM. de Saussure, Morrozzo , Scheuchzer, de Buch, etc.
Ces passages ne doivent pas être confondus avec les cimes des Alpes , dont ils tirent leurs noms à cause du voisinage.
L’Europe centrale, d’après MM. Luc , Charpentier, Lindener, Voigt, Hellers., Buker, Wild, etc.
La Carte des hauteurs ou vue générale des principales montagnes de l’Allemagne et de la Suisse J [at’nji çue l’indication de la hauteur d’un grand nombre de villes et villages , d’apr'es les me.^ures barométriques les plus exactes, par C. F. JL eiland, JFeimar, 1821.
Pour les Apennins , MM. Shuckburgh, Boscowich , de Buch , Sternberg , Strange, P. Fini, de Humboldt, Gaj-Lussac , Pronj, etc.
Le capitaine Smith j par des mesures trigonométriques', avait trouvé la hauteur de l’Etna égale à io, 8 'j 4 pieds anglais ; Herchel fils, en combinant ses propres observations avec celles des frères Cramellara ,\a porte à 10,899; N. Cacciatore la fixe à 10,898 , après l’avoir d’abord donnée de 10,868. La hauteur moyenne serait donc de 10 , 885 pieds anglais, ou 169a toises.
Pour la Turquie d’Europe , les mesures harométriques du capitaine Gaultier en Grèce.
Pour le Jura, le nivellement de la chaîne du Jura entre le fort l’Ecluse et Gardon , par M. Moger, et les ouvrages de MM. Trallès , Pictet, Picot, André de Gj , etc.
Pour les Vosges, d’après MM. André de Gy, Meyer fils , etc.
Pour les Cévennes et les Monts-Dores , MM. Delambre , Jtamond, Cotte, Cuvier, Brongniart, etc.
J’ai placé sur le tableau la hauteur de quelques édifices de la ville de Paris, mesurés à partir du sol. Les hauteurs suivantes compléteront cet article , >et établiront une comparaison plus étendue.
toiaet. mètre*.
. La flèche de Féfjlise d’Anvers ^3 i 44
La toar de Strasboorç (aa-dessusdu pave), yi ï 4 ^ La tour de Saint-Etienne de Vienne. . ... 70 i 38
La coupole de Saint-Pierre de Rome ( au-
dessus de la place) 67 i 3 u
La tour de Saint-MIchcl de Hambourg ... 66 i 3 o La tour de Saint-Pierre de Hambourg ... 60 119
La tour de Saint-Paul de Londres 56 no
Le ddme de Milan 55 109
La tour des Àsinelli de Bologne 54 107
Pour les Pyrénées, les observations de MM. Ramand, Cordierj Méchain^ Parrôt , Charpentier, Cassini , Guyot , Delamothe , V idal et Jieboul.
Pour r£spagn< et le Portugal , MM. Thalacher, D. Georges Juan Eschrvej, Balbi, de HuTnboldt, Link , Franzini, Rojas , etc.
Le seul sommet des montagnes du Portugal qui entre dans la limite des neiges perpétuelles est le Gaviara, situé à une lieue k l’ouest de Castro-Cobriero, dans la province de Minbo. 11 ne faut pas confondre les neiges qui se conservent pendant l'été dans des creux ou des lieux abrités , avec la limite des neiges perpétuelles qui couvrent les cimes.
Asie. — Dans la cbatue de l'Himalaya , les hauteurs de plusieurs sommets ont été mesurées au moyeu d’opérations géodésiques et d’observations barométriques; d’autres n’ont été évaluées que d’après des suppositions un peu vagues. Les premières ne s’étendent pas au sud-est au-delà du 3 o“ 32' de latitude , et de 77“ 37' de longitude est de Paris. Parmi les sommets mesurés avec soin par MM. Webb t Hodgson et Herbert, compris entre les méridiens du lac Manassarowar et la ville de Belasporc , le sommet le plus élevé est le pic Jawabir (latitude 3 o“ 22' 19", long.. 77055' 7"); il a 4026 toises. 11 se peut que par les méridiens de Goruckpour et de Rampour, il y ait des montagne.s plus élevées encore , par exemple le Mont-Dhawalagiri ou Dhologir( montagnes blanches) au sud de Mu.stung, près des sources du Gunduck, au(|ucl les mesures de
( Il )
Wehb et Blake , moins précises , donnent cepenclani 4390 toises.
Pour rOcéanie , les renseignements ont été pris d’»près'AM/. Marchand, Forster, King, et les nouveaux travaux des Anglais. Les hauteurs des n“ 6, g, i 3 , i 5 et 18, ont été mesurées par les officiers de la corvette la Coquille .i^enAant le dernier voyage de M. Duperrey . ’ '
Dans un article très-intéressant sur les îles Sandwich , qui se trouve dans le North American lleview , traduit dans le numéro du mois de juin 1826 de la Revue britannique , on donne par estimation au mont Mowna-Roa (île d’Owhyhi), de 16 à i8,ooo pieds français , ou a 834 toises hauteur moyenne , ce qui donnerait k cette montagne 3 ’ja toises de plus que le Mont-Blanc. Mais on doit regarder cette évaluation comme exagérée. On dit aussi que le Nowna-Kaak , montagne située au nord de l'ile , n'est guère moins élevée. ■
Pour l'Afrique, j’ai eu recours aux ouvrages de MM. de Fleurieu , La Caille , Tojino , Desfontaines , Barrow , TV aies , Dupuget, Sabine, de Buch , Boryde-Sainl-V incent , etc.
Amérique. — La plus grande partie des hauteurs des montagnes de cette partie du monde , portées sur mon tableau , sont extraites des laborieux travaux de M. Alexandre de Humboldt, auquel je dois aussi les observations suivantes :
n Dans l’immense étendue des Cordillères des Andes,
depuis le détroit de Magellan jusqu’au 8° degré de latitude sud , il n’existe pas une seule cime couverte de , neiges perpétuelles qui ait été déterminée jusqu’ici par une mesure directe ; on sait seulement par les travaux de MM. Espinosa et Bauza, que le chemin de Mendoze à Santiago de Cliili traverse la chaîne à 1987 toises de hauteur. L’élévation des Cordillères est tellement inégale qu’au sud du Chimborazo , depuis cette montagne jusqu’au Nevado de Stuaglillas, sur cent quarante lieues de longueur, il n’y a pas un seul sommet qui entre dans les neiges perpétuelles j dans cet intervalle, les Andes s’élèvent rarement à la hauteur du mont Perdu (Pyrénées).
Pour les Antilles , j’ai suivi MM. Edwards j Dupugetj etc. Les montagnes les plus élevées se trouvent ' dans la partie orientale de la Jamaïque , la partie sudest de Cuba, et dans la partie sud-ouest de Saint-Domingue , mais pn manque de mesures précises sur la hauteur des montagnes de ces liés.
IVota. Ayant placé au bas du tableau l’élévation exacte de chaque point, en toises et en mètres, j’ai jugé convenable de forcer ou de diminuer un peu ces hauteurs dans le dessin, lorsque l’échelle ne permettait pas de rendre leurs différences sensibles il l’œil.
