XIV. Observations intermédiaires

Journées du 20 juin et du 10 août 1792.

M. Mortimer-Temaux, dans le premier tome de son „Histoire de la Terreur", en parlant des documents sur la journée du 20 juin 1792, a fait la note suivante (2" édit. 1863 p. 397): „En 1835 la Revue rétrospective a publié un très -grand nombre des pièces qui se trouvent aux archives de l'Hôtel de ville, et qui évidemment proviennent des papiers du département de Paris. Elles y furent probablement apportées aussitôt après le 10 août 1792."

Je suis en état de confinner cette assertion par un fait incontestable: les papiers du département de Paris relatifs aux jom-nées du 20 juin et du 10 aoiit ne se trouvent plus paraii les actes du département, conservés aux archives de l'Empire. Il n'y en a aucune trace dans toute la série des cartons; ils ont absolument disparu. Mais il ne s'agit pas de deux lacunes diverses; c'est une seule et grande lacune qui y règne, embrassant tout l'espace de temps depuis le milieu de juin jusque vers la fin du mois d'août.

A. ScHMiDT, Tableaux. I. 6

Quelque distraites que soient les pièces amassées daus ces cartons, je puis assurer le fait, les ayant parcouraes toutes, sans aucune exception.

D'ailleurs, nous n'avons pas à déplorer l'existence de cette lacune-, car il ne s'agit pas d'une perte. Les documents qui manquent aux archives de l'Empire, ue sont pas seulement, conmie l'on vient de lire, conservés aux archives de l'Hôtel de ville, mais ils ont été même publiés, pour la plupart, deux, trois ou quatre fois. On les trouve nommément, pom- ne pas parler des recueils et des journaux de l'époque, dans la Revue rétrospective (2'^ série, tome I p. 162 ss. p. 322 ss.), et dans l'Histoire parlementaire par Bûchez et Roux. M. Mortimer-Ternaux (T. I p. 397 ss. et T. n j). 499 ss.) en a donné, et en général de tous ceux qui se rapportent aux journées du 20 juin et du 10 août, un tableau complet et éminemment exact. Les événements eux-mêmes ont été traités par lui d'une manière ^Taiment critique; il les a éclaircis en même temps par une foule de pièces inédites et intéressantes. Son ouvrage est du genre de ceux dont la science historique a le plus besoin.

Quant à nous, il ne nous reste, vis-à-vis de la lacune mentionnée, qu'à nous frayer le chemin pom- passer aux événements ultériem's et aux documents de notre collection qui augmentent les détails que l'on en connaît.

Le lendemain après la réponse du département de Paris que nous venons de communiquer, Roland cessa d'être ministre. Voici le fait.

L'agitation s'était considérablement agrandie. Le 27 mai, l'assemblée législative avait reudu un décret qui menaçait les prêtres de déportation et même de détention pour dix années. Quelques jum-s plus tard, le 6 juin, l'assemblée décréta, sur la proposition du ministre Servan, la formation d'un camp de vingt mille fédérés. Le roi ayant refusé la sanction à lun et à l'autre décret, Roland s expliqua envers lui avec hardiesse sur ce refus de mesures qu'il regardait comme absolument nécessaires. Mais le roi, choqué

LE EOI PKISONNIER. ROLAKD RÉTABLI. 83

l^ar le fait de ces décrets, et blessé en même temps par l'âpreté impérieuse du ministre, lui envoya Tordre, le 13 juin, de remettre son portefeuille. Il y eut un changement total du ministère. Roland fat, le 13, pro\àsoirement remplacé à rii^ériem- par Mourgues, et définitivement, le 18 juin, par Terrier-Monciel.

Les refus du roi servirent de prétexte pour faire agir les sections révolutionnaires de Paris , pom- leur faire demander sa déchéance, et pour justifier les funestes journées du 20 juin et du 10 août.

Terrier-Monciel, après la journée du 20 juin, avait lutté vaillamment avec l'anarchie; il avait fait tous les efforts possibles pom' ramener le calme dans Paris. Mais ces efforts ne produisant aucun effet, lui et ses collègues donnèrent, au mois de juillet, leur démission. Son successeur, Champion de Villeneuve, nommé le 21 juillet, fut destitué de son ministère, comme le roi de son trône, par les événements du 10 août. La république ne tarda pas à être proclamée; le roi se vit prisonnier de la république.

La même journée qui acheva la chute de la royauté, releva Ptoland et le porta à la tête de la république naissante. Il fiit réintégré dans le ministère de l'Intérieur, et nommé par là membre du Pouvoir ou Conseil exécutif provisoire.

C'est à son administration que se rapportent les pièces inédites qui vont suivre.

XV. La seconde administration de Roland, et le dernier sort de Louis XVI.

La commune victorieuse.

Dans la nuit du 10 août la commune révolutionnaire, l'enfant terrible de la société des Jacobins, s'était installée à THùtel de ville en déclarant la municipalité légale déchue de ses pouvoirs. Pétion avait été reconnu maire à cause de sa popularité, mais consigné pendant la crise à cause de sa modération, et écarté depuis des affaires.

Outre les autorités légales de la ville, la journée du 10 août avait encore brisé les autorités constituées du département de Paris. Déjà vers la fin du mois de juillet, Tanarcliie permanente de la capitale avait fait fuii- une partie des administrateurs. Rœderer, le procureur général syndic du département, avait annoncé à l'assemblée législative, le 23 juillet, que de neuf membres du dii'ectoii'e, huit s'étaient démis de leurs fonctions, et qu'on n'avait pu recomposer le drrectoii'e que de six membres. Le conseil général était réduit à dix-neuf administratem's. Le 10 août ne fit donc qu'achever la raine du département. D'ailleurs, nous ne retraçons point le rôle faible et pitoyable que le département et son procurem^ général syndic ont joué le 20 juin et le 10 août : Rœderer l'a décrit lui-même dans sa „Chronique des cinquante jours", imprimée en 1 832.

n est vrai que l'assemblée nationale décréta, le 12 août, la réorganisation provisoire du département, en ordonnant que chacune des 48 sections de la ville et chacun des 16 cantons rm'aux éliraient un membre du nouveau conseil général du département; mais le même jom' encore, la commune insm'rectionnelle protesta impudemment contre le rétabhssement de l'administration départementale, déclarant que ce serait im germe éternel de division-, que cette autorité supérieure, comme auj^aravant, ne ferait qu'entraver la marche de la commune. L'assemblée, quoiqu'elle eût trop de honte pour rapporter purement son décret, se hâta d'en amortir la portée et d'en annuller l' effet essentiel, en décrétant qu'à l'avenir le directoire du département n'exercerait sa surveillance sur les actes de la municipahté de Paris qu'en ce qui concerne les contributions.

Voilà la cause de la stérihté des actes du département durant cette époque.

Ce ne fut que le 21 août que son nouveau conseil général put se constituer; le directoù-e, élu par lui, fut composé d'hommes obscurs, à l'exception de l'agitateur Momoro (Moniteur n. 252) ; il ne fit que végéter modestement et en secret; toutes ses fonctions importantes et légales fui-ent usurpées par la commune insurrectionnelle. Voilà ce que l'on nommait t abjuration du département.