INSUREECTION DU 13 VEND. AN
(N. 267j LETTRE DE PERROT, DATÉE »PARIS LE 15 VENDÉM. AN 4.« (7 OCTOB. 1795).
Extrait.
»PeiTot, le juge de paix de la Section de Popincourt«, récuse d'être juge dans l'affaire de »Desmargot et Henriez, cidevant membres du comité révolutionnaire [de la même section], et détenus par ordre du Comité de sûreté générale «. Pour motiver cette récusation, il raconte:
»J'ai été membre et président de ce comité (révolutionnaire). Au mois de sept. 1793 trois particuliers s'y présentèrent. Ils prirent avec eux les deux citoyens dont il s'agit (Desmargot et Henriez) et un troisième mort depuis. Ensemble ils allèrent arrêter quatre citoyens, dont deux cliefs de famille. De retour, ils en rendirent compte au comité assemblé. Comme il était dit dans le procès-verbal qu'ils dressèrent à ce sujet, que ces arrestations étaient faites d'ordre du Comité de sûreté générale, je requis ces citoyens, qui étaient des préposés de Mailhard [Maillard] et adhérents et ne justifiaient même pas de commission, de représenter l'ordre du Comité de sûreté générale ; et sur ce que d'un côté ils ne purent le faire , et que de l'autre ils se portèrent à des menaces de nouvelles arrestations arbitraires — je proposai au comité de mettre ces trois particuliers en état d'arrestation, comme ayant avancé un fait faux et ne justifiant d'aucun pouvoir pour les arrestations dont ils se disaient chargés. Ma proposition fut débattue. Malheureusement mon avis ne prévalut pas. Car l'un des citoyens arrêtés , nonnné Darquin, a été guillotiné le 8 thermidor, i et sans motif sans doute, puiscpie sa famille est rentrée dans ses biens. Les autres avaient été élargis. Mais ceux des membres du comité révolutionnaire qui avaient participé à cette arrestation , particulièrement les détenus, allèrent à la muniripalité et me tirent rfnq)lae'er dans ce comité, ainsi (jue quatre autres membres qui avaient voté, connue moi, l'arrestation des particuliers qui avaient agi sans ordre. «
Pour mettre au jour sa loyalité, il énonce encore les faits suivants :
»Le 29 décembre 1792, des membres d'un bureau tential
' D'Arquin, ex-conite, ex-mous(iuetairc V. le Monit. du 21 août 1794 art. ..Tribunal crim. révol du 9 therm."
avaient été députés près l'assemblée générale de ma section , pour l'engager à adhérer à une adresse aux départements qui avait pour objet de leur déclarer, que les habitants de Paris avaient été les exécuteurs aux journées des 2 et 3 septembre. Je les ai combattus, et ils ont été conspués par la section.
Le 31 mai [1793] j'ai également combattu des commissaires, qui proposaient d'adhérer à l'adresse de la section de la Halle aux blés. Et ma section n'a pas adhéré.
Le 9 thermidor [1794], j'étais du nombre de ceux qui ont été d'avis de retenir dans le sein de l'assemblée un municipal, qui était venu nous proposer à marcher contre la Convention. Notre avis a prévalu: il a été retenu, et nous avons marché pour.i . . .
Enfin, dans notre dernière assemblée primaire, dont j'étais le secrétaire, d"accord avec le président, nous avons eu la satisfaction d'empêcher toute adhésion aux arrêtés des sections révoltées. Notre assemblée a été close aussitôt après la lecture du décret ; je suis électeur, et vous jugerez que je ne suis pas allé au Panthéon..«
(N. 268) LETTRE DE DÉROUEZ AU COMITÉ DE SÛRETÉ GÉNÉRALE, ÉVIDEMMENT DU 16 VENDÉMIAIRE (8 OCT. 1795). 3
»Aux représentants du peuple composant le Comité de sûreté générale de la Convention.
Eh bien, représentants! êtes-vous assez convaincus que la horde exécrable des royalistes a juré votre perte et l'anéantissement de la république? Il ne fallait pas moins que leur dernière entreprise contre la souveraineté du peuple, pour vous tirer de cette léthargie où vous étiez plongés depuis quelque temps. Enfin
> C'est-à-dire, pour défendre la Convention.
- C'est sans doute celui du II vendémiaire, qui enjoignit aux assemblées primaires qui avaient achevé les élections, de se séparer sui'-le-charap, et aux électeurs du département de la Seine, de ne s'assembler que le 20 vendémiaire.
3 Ce qui résulte des allusions relatives aux événements du 13 vendémiaire, ensemble avec la phrase: „I1 y a trois jours." Suivant le registre, la lettre fut -renvoyée au ministre de l'intérieur le 23 brumaire an 4 de la république» par le directoire exécutif. Elle se trouve dans le carton 17.
