SECTIOX DU PANTHÉON -FRANÇAIS

(N. 35; sParis le 29 octobre l'an l"" de la république. Au ministre de rintérieur.

Damoue, vice-secrétaire de la Section du Panthéon-Français. « i

»Le ministre Roland n'a été qu'imparfaitement instruit de l'arrêté de cette Section relativement à ce qui a été dit dans les feuilles périodiques au sujet de la décision de l'assemblée générale „à accompagner à la Convention nationale le président de cette section et le secrétaire, pour rendi'e compte de leur conduite sur l'appel nominal et à haute voix pour l'élection du maire". On s'est débattu

^ Ces dates se trouvent sur une feuille qui accompagne la dénonciation. Ce qui suit, la dénonciation elle-même, forme une pièce incluse ne portant ni date ni signature : mais l'auteur en est certainement Damour.

pendant deux jours pour éluder de répondre ou pour donner quelque autre tournure à l'arrêté. Enfin voici l'arrêté tel qu'il fut pris dans le principe:

„L'assemblée, persistant dans ses précédents arrêtés, arrête qu'elle votera à haute et intelligible voix, et que si le président et le secrétaire sont mandés à la barre de la Convention, ils en conféreront à l'assemblée générale, laquelle les accompagnera à la Convention." (Il avait d'abord été dit et arrêté: „en armes"; mais ces expressions ont été bâtonnées sur l'arrêté, ainsi que ces mots: „ron fera battre la caisse dans toute la section pour avertir les citoyens.")

Plusieurs agitateurs troublent sans cesse cette assemblée, et inculquent dans l'esprit du peuple des idées aift'euses, que l'on fait accueillir avec enthousiasme. En voici l'esquisse !

L'assemblée, dès la V^ élection du maire, et lorsque le citoyen Pétion fut nommé, reçut du ministre une lettre qui demandait le mode dont l'assemblée se proposait d'user pour cette élection. Cette lettre excita de grands débats, et d'après une motion tumultueuse et pleine de sentiments d'insurrection, il fut arrêté: que l'assemblée ne répondrait au ministre qu'après que toutes les nominations seraient faites.

Cette motion fut faite par le S'" [Sieur] Belliot et appuyée par un intrigant inconnu.

Il a été pris de suite trois arrêtés: le !>•, que l'on voterait toujours à voix haute. Le 2*^, que tous les citoyens seraient tenus d'aller signer chez tous les capitaines de la section, s'ils accueillent ou non la république. (Il avait d'abord été arrêté „qu'en cas de non on serait déclaré traître à la patrie", et de même „si l'on n'allait pas signer"; quoiqu'il n'y eût aucune loi qui l'ordonnât.) Le S^ est l'arrêté ci-dessus relativement à l'accompagnement du président et du secrétaire.

Ces trois arrêtés sont l'ouvrage du citoyen Hu, principal agitateur et instigateur de tous les troubles, qui s'est fait nommer, à force d'intrigues , pour remplir les fonctions de juge de paix.

Un autre doctrinaire dit: qu'il faut obéir à la loi; mais que, lorsque la loi blesse l'opinion de l'assemblée générale, il ne faut plus y avoir égard. C'est le citoyen Paris, honiinc de kttres, dit-on, qui la prêche [c'.-à-d. cette doctrine]. Ce citoyen, comme la plupart des autres patriotes du 10 août, est d'autant plus dangereux, qu'il est froid, a de l'esprit, et qu'il sort d'un cloître de l'oratoire. ^

1 C'est sans doute P. L. Paris, iiicnibre de la congrt'"jition do l'oratoire et profossour des bclUis-lottres en 178!', (lui fut nommé, après le 10 août, officier municipal de la ville de Paris

Le citoyen Gauber [Gobert], autre dangereux clabaudeur, ne cesse de soutenir à l'assemblée (composée maintenant de beaucoup de peuple, ouvriers et autres): „qu'ils sont souverains, et que comme la constitution -ne peut pas se soutenir, puisque les lois qu'elle comporte blessent les droits du peuple, elle n'existe plus, et que par conséquent les lois qu'elle contient, sont comme non avenues; qu'en conséquence il n'y a plus d'autres lois que celles qui seront sanctionnées par le peuple-, mais que, le peuple n'ayant point encore sanctionné les décrets de la Convention nationale, l'assemblée" a le droit d'agir comme elle veut et d'élire à haute voix, sans que personne puisse y trouver à rédire.'' Il suit de ce principe que nous sommes actuellement sans lois.

Il est impossible d'exprimer les troubles que causent ces principaux agitateurs; ils ont pour suppôts à large poitrine les citoyens Fossoyeux, de la Lande, Garnier greffier de ce prétendu juge de paix, Gadeau son huissier, et quelques autres, logés en chambres garnies, que l'on ne connaît pas. Ces perturbateurs qui veulent à toute force attraper des places soit à la municipalité, soit ailleurs, causent les plus grands vacarmes dans cette assemblée, et ne cherchent qu'à tromper la croyance du pauvre peuple, à le flatter pour en avoir les suffrages.

La plupart des arrêtés, qui se prennent dans cette assemblée, étant sur des feuilles volantes, on les change au gré des intéressés et suivant le besoin; tel est celui de l'appel à haute voix. Cependant il y a un registre qui en contient plusieurs.

Hu, Paris, Gobert, Béliot, Garnier, Gadeau, Fossoyeux, de Lalande, et quelques autres, logés en chambres garnies, et dont on ignore les noms — voilà les principaux meurtriers de la tranquillité publique et les auteurs de l'infraction des lois.«

(N. 36) Roland envoya » l'extrait certifié de l'arrêté du 2(» octobres au Président de la Convention nationale, sous la date du 1 novembre 1792, en le priant »de vouloir bien mettre cet extrait sous les yeux de la Convention. «

D'ailleurs le célèbre rapport de Roland, du 29 octobre, porta à la Commune insurrectionnelle un coup mortel. Après avoir donné à la Convention un tableau détaillé de la situation de Paris, il le résuma ainsi: „Département sage, mais peu puissant; Commune active et despote; peuple excellent, mais dont une partie saine est intimidée ou contrainte, tandis que l'autre est travaillée par les flatteurs et enflammée par la calomnie; confusion