LES PROVINCES

Dioment d'expirer, une manifestation de sympathie pour ses adversaires et ses rivaiLX de Paris. Il vint dénoncer une „conjuration" des départements, les correspondances „antirévolutionnaires" de leurs „directoires corrompus ou égarés." Ces correspondances, dit Torateur de la députation, d'accord entre elles, prétendent „que les agitatem-s dominent à Paris, que la Convention n'est ni libre ni respectée, et elles annoncent qu'une force imposante marche vers Paris, pour vous débarrasser d'une poignée de factieux." Il parla ensuite des „généreux habitants de Paris" et de „calommes répandues contre les citoj^ens de Paris"; il rappela la mémoire des „coalitions" passées de „directoires corrompus avec des ministres perfides", et finit parjurer, dans un sens diamétralement opposé à celui du ministre Roland, „guerre aux calomniateurs" et „guerre aux factieux." Le manuscrit de cette œuvre oratoire est conservé dans le même carton des Aichives de l'Empii-e que nous avons cité à l'instant, sous le titre (N. 40) » Adresse du Conseil général du département de la Seine [de Paris] à la Convention nationale* datée »Paris le 11 janvier l'an '2 de la république française «; mais comme toute sa teneiuest connue (^loniteur 179o n. 13-, Hist. parlement, pai- Bûchez et Roux T. XXin p. 50 ss.), nous nous sommes abstenus de la faire réimprimer.

Peu de jours après la démarche sm'prenante et, pour ainsi dii-e, anti-Rolandiste de l'ancien département de Paris, le 20 janvier, celui-ci fut remplacé par la nouvelle administration qu'il n'avait pu empêcher d'être élue.

L"écho (les provinces.

Désavoué par la commune et par le département de Paris, le ministère, ainsi que le roi nn's en accusation, aurait encore pu tâcher de s'appuyer sur les provinces. Mais les chefs des sociétés populaires, qui entraînaient i)artout les habitants des villes et des campagnes, pensaient tout autrement ^[\n^ les directoires des admhiistrations départementales, dont nous venons d'entendre les cris de mauvaise humeur envers les agitateurs de la capitale. Ils sympathisni"nt.

de leur part, avec les meneurs tyraunicides de la Convention et de la Commune de Paris. A leurs yeux, les modérés étaient les factieux, les Montagnards les vrais patriotes, et les royalistes le j^arti sanguinaire, auquel il fallait attribuer tous les massacres du passé et toutes les conspirations du présent et de l'avenir. Ils ne manquaient pas de faire, dans ce sens, toute sorte de manifestations. Nous en donnons un exemple.

Le 2 janvier, le député Carra, quoique Girondin, avait prononcé, par rapi:)ort au procès du roi, un long discom's contre l'appel au peuple, et s'était réuni ainsi, dans cette question, aux chefs de la Montagne. Son discours était véhément, audacieux, plein d'extravagances peu politiques, menaçant pom- tous les rois de la terre. „Que la tête de Louis tombe", dit-il, „et bientôt toutes les nations voudront avoh^ leur 10 août, leur Convention et leur Réjmbhque; chaque peuple se dira: abattons la tête de notre tyran! imitons en tout les Français! vive la liberté! vive Fégahté! vive la république dans toute l'Europe!" (Moniteui* 1793 n. 4.)

C'est de ce discours que le „Patriote Français", l'organe des Où-ondins rédigé par Brissot, dit prophétiquement le 3 janvier: „Notre amitié pom' Carra nous fait craindre qu'il ne lui fasse subir les flétrissants éloges des hommes qu'il méprise" (Histoii'e l^arlement. par Bûchez et Roux, T. XXII p. 383).

En effet, ce discours fut vivement aj)plaudi par la faction jacobine; il enflamma aussi les auteurs de la pièce dont nous l^ublions l'extrait suivant.

(N. 41) »HÉmCOURT, DÉPARTEMENT DE

LA HAUTE -SAONE,

le 20 janvier 1793.

Les membres du comité de correspondance de la société

champêtre des Amis du peuple,

séance tenante.

Aux citoyens Président et membres de la Convention nationale. «

Extrait.

Les signataires demandent que le discours de Carra du 2 janvier soit envoyé à toutes les municipalités de la France, ce