ÉTAT DES OBSEKVATEURS DE PARIS

plus grande circonspection, si même il n'était beaucoup plus sûr de ne les point employer du tout.

J'ai parcouru hier plusieurs ateliers dans le f. b. St. Marceau, et je puis assurer que les efforts des aristocrates de tous les genres sont vains ; car le peuple aime bien sincèrement la révolution , il l'aime avec autant d'ardeur que de constance. C'était vraiment une jouissance pour un cœur patriote que de voir, avec quel accord brûlant les langues et les instruments se mouvaient, à ce qu'il semblait, d'après un seul et même mobile i en effet, si l'on peut dire que c'était l'amour du travail et l'amour de la patrie réunis , on dirait avec encore plus de vérité peut-être, que c'était l'amour de la patrie qui excitait l'amour du travail.

Perrière. «

II. L'État des rapports des observateurs de Paris, du septembre 1793 jusqu'au milieu d'avril 1794.

L'introduction du miméro 184 nous a fait connaître la nouvelle forme établie par Franqueville pour la reddition de comptes des commissaires observateurs de Paris.

Le curieux état que nous allons publier, nous apprend: 1" que les rapports originaux des observateurs passèrent en grande partie dans les mains du „comité de salut public", c'està-dire, dans celles de Robespierre, d'où ils ne sortirent plus; il ny a nul doute (pi'il faudrait les cliercher maintenant dans les papiers du comité de salut public. 2° que la police secrète de Paris fut merveilleusement développée sous Paré; il y eut alors 24 observateurs attacbés au ministère de l'intérieur, parmi lesquels nous retrouvons encore Latour-Lamontague et Perrière; comme chacun d'eux avait à présenter ses notes tous les matins (V. n. 184), il y aurait eu, d'a])rès l'intention du gouvernement, à peu près 720 (24X^>'*) rapports par mois.

Sans doute, l'état suivant, (pii s'étend du commencement ou du milieu de septembre 17U3 jusqu'au 12 avril 17it4, reste partout au dessous de ce nombre, soit par suite de divcM-ses irrégu-

122 RÈGNE DE LA terreue: 1793 4.

larités, soit à cause de labseuce dune foule de rapports remis au comité de salut public. Il n'indique pour tout cet espace de temps que la somme totale de 1692 rapports, c'est-à-dire : pom' le mois de sept. (1793) 198 rendus par 13 observateurs,

„ d'octobre . . . .

„ denov.(brum.)

„ „ déc. (frim.)

„ „janv.(1794)

(nivôse) . . .

„ „ févr. (pluv.)

„ „ mars (vent.).

1 — 12avril(germ.).

L'état des rapports finit par ceux qui ont traité les événements du 11 — 22 germinal (31 mars — 11 avril), et qui, probablement, ont porté les dates du 12 — 23 germinal (1 — 12 avril 1794). Le fait lui-même s'expli(iue facilement.

Le comité de salut public et surtout Robespierre tendaient à centraliser tous les pouvoirs-, ils ne voulaient plus de conseil exécutif, de ministres et d'agents dépendants d'eux; ils voulaient exercer l'autorité suprême, une action absolue et directe. C'est pourquoi le comité de salut public fit décréter, le 12 germinal Lan 2 (1 avril 1794), par la Convention nationale la suppression du Conseil exécutif provisoire et des six ministères. Les fonctions de ceux-ci cessèrent, par conséquent, le 1 floréal (20 avril). Les ministres furent remplacés par douze commissions, dont la première fut la ,, Commission des administrations civiles, police et tribunaux." C'est cette révolution administrative qui mit fin au bureau d'observation établi au ministère de lintérieur. Dès le l floréal, les observateurs attachés à cet institut passèrent, à ce qu'il semble, ou au service direct de la Commission des administrations civiles, police et tribunaux, ou à l'administration de police de la Commune de Paris qui, de sa part, avait à adresser ses rapports à la même Commission nationale.