TROISIEME PARTIE

«hn'.s ‘ i. H:*. ■ '< . * •• • .j jfw.j: *.

Oi'.i- : n ! : ur;s » .< j

Cvs’.i: m» .• »Oiû.‘r: «a ç f V* •#

SOJPECISÙZ ES. VE Cqjï^US^OK. ■

Lus antagonistes d’une mesure proposée sontils forcés dans leurs retranchements , n’ont-ils aucun moyen d’éviter la question , il ne leur reste d’autre parti à prendre qu’à re’papdre sur la matière qu’on traite une obscurité' profonde. Us peuvent espérer de se sauver dans les te'- . nèbres. ,

C’est à ce chef qu’on peut rapporter les , sophismes suivants.-". /■■.■.-ç.-.-.j .. ./■

J. La théorie tournée en reproche — le ridicule jeté sur les idées de perfectionnement r— le mépris affecté pour la philosophie appliquée à la législation. — Sophismes dès anti-peitspurs,

• a. La confusion des causes. Us attribuent les heureux résultats du gôuvernement à des institutions qui, loin d’y avoir contribue’, n’ont pü faire que' dit mal. Sophisme de l’obstacle pris pour la cause.' f.: 1 ’