VIII AVANT-PROPOS

en être séparée ni dans la théorie, ni dans la pratique.

Comment admettre qu'un médecin ne sache pas examiner la gorge, le nez et les oreilles, reconnaître d'après un symptôme local une maladie générale infectieuse ou nerveuse, soigner une angine, une laryngopathie, un écoulement d'oreille, qu'il n'intervienne pas dans les cas urgents pour ouvrir une collection pharyngée ouotique, réprimer une hémorragie du nez ou de Tamygdale, extraire un corps étranger, tuber ou trachéotomiser un sujet en asphyxie?

Et si, continuant à se renfermer dans la médecine dite générale, terrain vague qui n'est que provisoirement indivis, il renvoyait systématiquement les yeux à Toculiste, la peauaudermatologiste, Tutérus au gynécologiste, Tappareil urinaire à Turologiste, le cerveau et la moelle auneurologiste, les enfants à l'orthopédiste, les vieillards aux asiles, il n'aurait plus qu'à fermer la porte de sa tour solitaire où ni les clients nîla fortune ne viendraient le chercher.

L'étudiant peu prévoyant qui limiterait imprudemment le programme de son éducation professionnelle à l étude des maladies strictement internes et générales risquerait fort de devenir un spécialiste malgré lui.

Or, si telle spécialisation peut convenir à certains membres du corps enseignant et à quelques praticiens de grands centres, elle est inadmissible pour le praticien général, surtout pour le praticien de campagne, constamment appelé à traiter d'urgence les cas les plus spéciaux.