ANALYSE DU TEMPLE DE CORINTHE

École, dorique propre. Époque de construction^ incertaine. Dans la construction de ce temple, on s'est rendu compte des conditions posées par le matériel de la pierre ; cest pourquoi je crois la date de la bâtisse moins reculée que celle du temple précédent ; pourtant ce temple est le plus ancien de tous ceux qui sont encore debout en Grèce^ et on est convenu de placer sa construction au vi' siècle avant notre ère. Ouvrages consultés : « Expédition scientifique de Morée ordonnée par le gouvernement français , par Abel Blouet, Ravoisié, Poirot , Trezel et Gournay; 3 vol. gr. in-folio; Paris, 1831 ; » et « The antiquities of Atkens measured and delineated by James Stuart et Nicolas Revett ; )> paru à Londres depuis 1762, continué par la Société des dilettanti jusqu'à Tan 1830; 6 vol. gr. in-folio. Le relevé de notre temple, qui se trouve dans le second des ouvrages cités, est foit à la hâte; mais on peut s'en servir, en prenant le travail plus soigné de M. Blouet pour correctif. La cella n'existe que dans un état très-endommagé ; M. Blouet donne sa largeur, Yunité, à 10,4 mètres. Voir, pour l'élévation de l'ordre, notre pi. IV, fig. 2 ; pour le profil du chapiteau, pi. VI , fig. 2.

Le temple paraît avoir été un périptère simple de six à, probablement, treize colonnes.

21 566 Mesure provisoire pour la largeur du stylobate — ^ — = 4,313 F = 4,3578 X 5 = 21,7890.

Mesure provisoire pour la longueur du stylobate -^ — = 3,992 \^C =: 4,0029 X 12 == 48,0348. Base de la longueur du stylobate (supp.). . V^i ^^ = 48,3620

Distance de 29 termes.

Base de la largeur du stylobate V-, 6 = 21,6279

{ Distance de 12 termes.

Base de la hauteur totale [supposée). ... i — 15,6000 )

La distance de la longueur du stylobate à la hauteur supposée est de 40 termes.

LARGEURS A l'AXE DU PÉRISTYLE.

COTES DE M. BLOIET. COTF.S MÊTIlODIQL'Bf DE MM. ST. ET B.

Largeur de la marge du stylobate (?) . 0,933 ^R =: 0,9360 3' 1.00" = 0,939

l^entre-colonnemenl (d'angle) du péristyle 3,850 2K = 3,8736 12*5,75 = 3,801

^2' — — (interm.) — 4,000 V^C = 4,0029 13' 0,50 = 3,972

3" — — (du milieu) — 4,000 '/.C zz 4,0029 13' 0,50? = 3,972

4^ — — (interméd.) — 4,000 V, C = 4,0029 13' 0,50? zi: 3,972

o^ — — (d'angle) — 3,850 , K = 3,8736 12' 5,75? = 3,801

LarntMir de la marge du stylobate (?) 0,933 2 U = 0.9300 3' 1,00'* = 0,939

Largeur totale du stylobate. . . . 21,566 (',^6) 21,6279 70' 3,00" =21.396

LONGUEURS A l'aXE DU PÉRISTYLE.

Largeur de la marge du stylobate (?) 0,933 2R := 0,9360 3' 1,000"^ 0,939

1*' entre-colonnement du péristyle aux côtés longs. 3,610 */* D' z= 3,6519 i = 13' 1,750 = 4,004

Neufcntre-colonnements (à aK, chacun?) ? 2KXIO — 38,7360 3^ 13' 9,375 = 4,197

12' entre-colonnement du péristyle aux côtés longs. ? V4 D' = 3,6519 9 entre-colonn.?

Largeur de la marge du stylobate (?) 0,933 aR = 0,9360 3' 1,000 = 0,939

Longueur supposée du stylobate. . (Va 1^) 47,9118 ?

£NTRE-COLONNEME!«TS.

Les cotes des entre-colonnements différent chez les deux auteurs ; elles sont pourtant plus d'accord pour les façades courtes, où 3,850 n'est plus grand de 6' 7, î" -h 5' 10" = 3,801 que de 0,05 ; et 4,000 n'est plus grand de 7' 2,5" 4- 5' 10" =. 3,972 que de 0,028. Mais, aux façades longues, l'entre-colonnement de l'angle est beaucoup plus petit chez M. Blouet que chez MM. St. et R., qui ont la cote de 7' 3 1 -h 5' 10' = 4,004 , tandis que M. Blouet n'a que 3,610 pour la même longueur; c'est encore le cas pour le second entre-colonnement coté chez MM. St. et R. T 8 i" + 5' 10" =z 4,118, tandis que chez M. Blouet il n'a que 3,710. Enfin M y a une différence remarquable dans les deux dessins ; car chez M. Blouet nous voyons indiqué un ordre intérieur dont il n'existe aucune trace chez MM. Stuart et Revett.

Ni M. Blouet ni MM. St. et R. ne donnent le nombre des entre-colonnemcnts des façades longues; j*en ai pris douze, mais il se pourrait bien qu'il y en ait eu treize ; dans ce cas la disposition devrait changer, et nous aurions ^K + ^l^ï>\ puis alternativement 2^X6 et eXS, puis pour le treizième entre-colonnement 74 D' et , R = 51,2874. A cette somme correspondrait la base 74 ^1 = 51,2957; et la distance de la longueur à la largeur serait de 31, et celle de la longueur à la hauteur de 42 termes.

PLANS DES COLONNES DU PÉRISTYLE

GOTBf Dl M. BLOUBT. COTBfl MBTBOO. COTBfl DB MM. ST. BT B.

Côté de Fabaque des colonnes du péristyle 2,420 ('/^ B = 2,4510)

Saillie de Fabaque sur le diamètre inférieur de Véchine. . 426 (V^O] = 0,4304

Diamètre inférieur de réchine 1,568 V^f = 1,5407

Saillie de l'abaque 426 ( VaO) = 0,4304

Saillie de l'abaque sur le diamètre supérieur de la colonne. . 549 2 s = 0,5410

Diamètre supérieur des colonnes du péristyle 1,322 '/^ E = 1^3343 4' 4,10" = 1,322

Saillie de l'abaque 549 2 s zi: 0,5410

2,420" (V^B) 2,4163 Diamètre inférieur des colonnes du péristyle 1,766 72 G = 1,7790 5'10,00" = 1,777

BAUTBURS.

1'* marche d'en bas du crépidome ? q = 0,4057 1' 3,75" = 0,400

Hauteur du crépidome ? 1,200 20 = 1,2171 3'11,25" = 1,200

Hauteurs de$ colonnes.

Hauteur de l'abaque du chapiteau 0,3100 T = 0,3123 1' 0,875" = 0,326

— de l'échiné — 0,4155 2 V zz: 0,4164 1' 2,000 := 0,355

— du filet d'en haut — 0,0540 a' = 0,0530 1,500 = 0,038

— dacol 0,1344 7,s = 0,1352 5,250 = 0,133

— dufilet d'en bas — 0,0780 7^ T = 0,0781 1,875 = 0,047

Hauteur du chapiteau 0,9919 (jp) 0,9950 211,500" = 0,899

Hauteur du fût des colonnes du péristyle. « 6,2180 2 f 6,1628 20' 4,200 z= 6,200

Hauteur des colonnes 7,2099 ( 2 G) 7,1578 23' 3,700 = 7,099

II doit y avoir chez MM. St. et R., pour le fAt de la colonne, la cote de 20'4,2", au lieu de 21'4,2".

Hauteurs supposées- Hauteur de la cymaise de la corniche. 2 b' = 0,0872 Hauteur du crépidome 20= 1^1171

— du larmier — . 2 r = 0,6626 — de la colonne (, G) 7,1578

— du premier filet — . 2 b' = 0,0872 — de l'entablement (supp.). {7, C) 4,0100

— du second filet — , 2 b' = 0,0872 Hauteur de l'ordre. . . l*U V)

— delaplate-bande - . Z =0,0925 Hauteur du pignon (supposée). . , 7,D = Hauteur de la corniche (7,h) 1,0167 Hauteur totale fsupp.). («

— de la frise 75H = 1,4526 ^ ^^ ' ^^

— de l'architrave 7^ f = 1,5407

Hauteur de l'entaUem. (supp.). (7,0) 4,0100

Nous avons ici un des exemples extrêmement rares, dans lequel la hauteur des colonnes (qui sont monolithes) est déterminée par la multiplication de leur diamètre inférieur 72 G X ^ = 2 G.

Les bases des hauteurs des détails sont les suivantes : pour la hauteur du chapiteau 0,9950 2 p = 0,9938 — pour la hauteur de la colonne 7,1578 2G = 7,1162, — pour la hauteur supposée de la corniche 1,0167 7, h = 1^0271, — pour la hauteur supposée de l'entablement 4,0100 72 G = 4,0029 , — pour la hauteur supposée de l'ordre 12,8849 7^ V = 12,4097 , — enfin pour la hauteur totale supposée 15,6533 ; 1 = 15,6000.

Si nous déduisons de la hauteur de l'ordre celle du crépidome, il nous reste 12,3849 —> 1,2171 =r il 1678 dont la base est ^c = 11,3^0.