ANALYSE DU TEMPLE DE LA VILLE DE SÉLINONTE

( Marqué , chez MM. H. et Z., de U lettre R ; chez M. S. di Falco, de la lettre E.)

École, dorique, mais pas tout à fait en dehors de Tinfluence de l'école attique.

Époque de construction^ incertaine. L*état florissant de la Sicile a duré depuis ta victoire de ses habitants sur les Carthaginois en 480, jusqu'à la fin du t* siècle avant notre ère. Selon toute probabilité, le temple en question était élevé dans les premiers temps de cette époque. Les proportions, autant que le permet le caractère plus sévère du style dorique dans ces temps reculés, se rapprochent de celles de Fécole attique la plus ancienne, comme nous la connaissons par le Parthénon primitif. Ce qui milite encore plus en Faveur de cette opinion , c'est le style des reliefe des métopes de ce temple, montrant encore la tournure un peu roide, mais non sans une certaine élégance, qui caractérise les œuvres plastiques de la période archaïque. Il y a à Athènes le fragment d'an relief trouvé aux environs du Parthénon, représentant une déesse qui monte dans un char; on l'appelle une Vénus, et on croit que ce relief appartenait jadis à un des frontons du temple primitif. En ce cas, la déesse ne serait pas Vénus, mais Minerve qui dompte les chevaux créés par Neptune. Le style de ce relief correspond parfaitement au style des reliefs du temple de Sélinonte, et, si le premier appartenait, en effet, au Parthénon primitif, la construction de l'édifice de Sélinonte ne pourrait pas être trop éloignée de celle du temple athénien. Le style des statues du temple d'Égine, lesquelles sont aujourd'hui au musée de Munich, est déjA plus avancé; c'est pourquoi on doit assigner au temple de Sélinonte une époque antérieure A celle du temple d'Égine.

Ouvrages consultés. Ceux de MM. Hittorf et Zanth, et de M. Serra di Falco.

Voir, pour le plan du temple, notre pi. II, fig. 2; — pour l'élévation de la façade principale, pi. IV» fig. 3; — pour le chapiteau des colonnes du péristyle, pi. VI , fig. 4 ; — pour le chapiteau d'antes, pi. VIII, fig. 1.

Vunité n'est pas tout à fait certaine à cause de l'état dégradé des murs latéraux. MM. Hittorf et Zanth ont la cote de 14,262 mètres pour la largeur de la cella, en plus de ses murs latéraux et des aaillies de la marche supérieure du vestibule. L'épaisseur du mur est marquée à 1,159 mètres. En déduisant cette dernière somme doublée de 14,262, il reste 11,944 ; mais ici les saillies de la marche ne sont pas encore déduites ; en prenant la saillie à 0,042 de chaque c6té, et déduisant 0,084 de 11,944, j'arrive à Vunité de 11,86 m. M. S. di Falco donne 56' 0" 3"' sicil. à la cella et à ses murs, lesquels ont pour épaisseur chacun 5' sicil. ; il y a donc, d'après lui , 56' 0" 3'" — 5' X ^ = 46' 0" 3"' sicil. = 11,862 mètres.

. Le temple est un piriptire de six à quinze colonnes.

25 298 Mesure provisoire de la largeur. . . —^ — = 5,059 F = 4,9695 X 5 = 24,8475.

67 830 Mesure provisoire de la longueur. . • ' ^ • = 4,845 V^ a = 4,8417 X H = 67,7838.

Base de la longueur ^U^^ = 67,5463 |

( Distance de 35 termes.

Base de la largeur I = 25,1588

/ Distance de 9 termes.

Base de la hauteur V3& = 20,0137)

La distance de la longueur à la hauteur est de 43 termes de la série.