LONGUEURS DANS LB TEMPLE DB LA TILLB DE 8ÉL1N0NTB
La somme des cotes générales 5,637 + 32,964 + 29,828 = 67,829 chez MM. Hittorf et Zanth poar la longueur da stylobate est confirmée par la cote correspondante de 263' 6" sicil. = 67,919 m. chez H. S. di Falco. De l'une de ces cotes générales 29,228 on obtient la distance à partir du gradin du posticum jusqu'à l'axe des colonnes du péristyle, quand on en déduit les cotes marquées de 4,672 , — 1,161, — 6,075, — 1«161, — 7,948, et — 1,187, le reste donnant pour cette distance 7,024. En prenant la même largeur du portique extérieur postérieur et la longueur du posticum pour longueur du vestibule et pour largeur du portique antérieur extérieur, et en prenant la mesure de l'épaisseur du mur postérieur de la cella pour celle de l'épaisseur du mnr antérieur (transversal], il restera pour la longueur de la cella la somme de 25,953, et nous aurons les
Longueurs suivantes à faxe du milieu.
OOTBf DB ■■. ■• BT I. COTBt aèTaODIQCB». COTM »■ M. B. M VALO».
a) Largeur de la marge du stylobate 1,187 Va h = 1,1711
iS) Lafrgeur du portique antérieur extérieur 8,186 j n — ia oami
y] Longueur du vestibule 6,786 ) ^ — »
J) Épaisseur du mur antérieur de la cella 1,161 Vi ^ = 1,1711
s) Longueur de la cella dans l'œuvre 25,953 V^ VIII = 25,9986
{] Épaisseur du mur postérieur de la cella 1,161 Vi h = 1,1711
If) Longueur de l'opistbodome dans l'œuvre 6,075 E = 6,0845
;^) Épaisseur du mur de Topisthodome 1,161 Vi^ = 1,1711
i) Longueur du posticum 6,771
k) Largeur du portique postérieur extérieur 8,2^1 ) a — >
a) Largeur de la marge du stylobate 1,187 Y^h = 1,1711
Longueur du stylobate à Taxe du milieu 67,829 (V^ll) = 67,7562 263'6" = 67,919
Mes cotes méthodiques ne correspondent pas aussi exactement qu'à l'ordinaire aux données de MM. Hittorf et Zanth, ce qui tient au manque de mesures détaillées, rendues impossibles par l'état dégradé du temple; pourtant la longueur de la cella de '/« VIII est confirmée par la même mesure de la cella de l'ancien temple de l'acropole de la même ville; c'est aussi le cas pour la cote de , D, qui dans cet ancien temple de l'acropole revient i la même place; à savoir, à partir de l'axe des colonnes du péristyle jusqu'au mur du posticum. D'un autre cdté, les grandes largeurs des portiques extérieurs 8,201 et 8,186 mètres devaient rendre difficile de trouver des pierres
d'architrave correspondantes. La largeur du portique postérieur a) résulte de 7,024 + 0,082 4- ' à 8,201 ;
2 190 la longueur du posticum i) résulte de 7,948 — 0,082 et '-^ à 6,771 ; de même la longueur du vestibule 7)
résulte de 7,948 et — 0,082 à 6,786 ; enfin la largeur du portique antérieur extérieur jS] résulte de 7,024 — 0,082
et?ii?là8,186m.
Longueurs à F axe du péristyle.
Largeur de la marge du stflobate 1,187 V^h = 1,1711
1* entre-colonnement du péristyle (d'angle) 4,450 V^C = 4,5649
2* — — (ordinaire). . . . 4,713 l
Dix entre-colonnements à 4,713 chacun, 4,713X10 = 47,130 | ahXl^ = 56,2152
13* entre-colonnement du péristyle (ordinaire). . . . 4,713 ]
14« — ' — (d'angle) 4,450 V^C = 4,5649
Largeur de la marge du stylobate 1,187 Va h = 1,1711
Largeur du stylobate à faxe du péristyle. . . 67,830 ('/^ 11) = 67,6872 a63'6" = 67,919
PLANS DES COLONNBS 0U TEMPLE DE LÀ TILLE DE SÉLlNOIfTE.
Colonnes Sangle du péristyle.
COTU DB m. H. BT I. GOTBfl IliTHÔD. OOTBS »B ■. S. M FAtCO.
Côté de Tabaqoe du chapiteau 2,818 (Base V^Bzz 2,7954) 10'8" 8"' = 2,763
Saillie de l'abaque sur le diamètre infér. de l'échiné. 401 (V2 P] = 0,4007
Diamètre inférieur de Téchine 2,016 V, G = 2,0038 ?
Saillie de l'abaque sur le diamètre inftr. de Téchine. 401 (Va P) = 0,4007
Saillie de l'abaque sur le diam. super, de la colonne. 511 3 1 = 0,5034
Diamètre supérieur de la colonne 1,796 L = 1,8033 0,055X2+6'6''= 1,785
Saillie de l'abaque sur le diam. super, de la colonne. 511 3 1 = 0,5034
Diamètre inférieur de la colonne 2,229 K = 2,2086 8'8" 6'" = 2,235
Profondeur des cannelures d'en haut 0,055 30'=: 0,0540
Profondeur des cannelures d'en bas 0,098 3 b' = 0,0994
Colonnes du vestibule et du posticum.
Diamètre supérieur ? 1,839 L? = 1,8033
Diamètre inférieur des colonnes du vestibule. . . . 2,161 73 ^ = 2,1518
Diamètre inférieur des colonnes du posticum. . . . 2,190 '^ Z = 2,1802 8' 6" = 2,190
Le diamètre supérieur des colonnes du vestibule et du posticum est plus grand que le même diamètre des colonnes du péristyle. Un fait curieux, c'est que le diamètre inférieur des colonnes du posticum est plus grand que celui des colonnes du vestibule ; ce fait est d'autant plus curieux qu'il se répète d'après les mesures de M. Penrose au Parthénon actuel, et qu'ici, tout comme dans le temple de Sélinonte, cette augmentation de mesure ne va pas jusqu'au prochain terme plus grand , mais qu'il fiiut prendre une moyenne de deux termes voisins (Va^ et K] pour arriver à la cote donnée par MM. H. et Z. Ces cas d'emploi d'une moyenne de deux termes
sont, comme on le verra, très-rares.
Hauteurs des détails.
l'« marche d'en haut du crépidome 0,492 V3O zz 0,4908
2« — — — 0,591 Va N = 0,6011
Fauteur totale du erépidome 1,936 (i) = 1,9434 7'3" 6'" r= 1,879
La hauteur des marches, proportionnelle aux autres mesures du temple, était trop grande pour monter commodément, c'est pourquoi on a formé un accès plus facile en divisant la hauteur totale du erépidome par neuf, et en donnant 7» de 1,936, c'est-à-dire 0,205 à chaque marche auxiliaire mise au milieu de la façade principale. Les neuf marches sont donc impaires, d'après la théorie de Vitruve, mais les marches proportionnelles sont paires, exception que ce temple a en commun avec le temple de Thésée.
Hauteurs des colonnes.
Hauteur de l'abaque du chapiteau 0,499 s t = 0,5034
— de l'échiné — — 0,440 S = 0,4302
— du Blet d'en haut — 0,125 V^t = 0,1258
— du col du chapiteau 0,244 V4 O = 0,2454
— du filet d'en bas 0,017 V = 0,0166
Hauteur du chapiteau 1,^5 (3Q) 1,3274 5'1"10'" = 1,828
Hauteur du fftt de la colonne 8,853 V, 1 = 8,8950 34'5" 2'" = 8,874
Hauteur totale de la colonne 10,178 (V3D") 10,2224 39T' 0"^' = 10,202
Hauteurs de F entablement.
COTIf Dl ■■. H. IT I. COTE! MBTBODIQUCfl. OOTtfl BB ■. t. »l fàlXO.
Hauteur de la cymaise de reqtablcment 0,226 V^q = 0,2214 (•) 10" 6'" = 0.225
— du larmier — — 0,529 R = 0,5343 1
— du 1" filet — — 0,100 ab' = 0,0994 ^,^^, ^„ ^^gg
— du 2* — — — 0,100 2 b' = 0,0994 !
du 3- — — — 0,109 V4 S = 0,1090
Hauteur de la corniche 1,064 (2 R) 1,0635 4' 8" 6'" = 1,413
Hauteur de la plate-bande de la frise 0,223 */, q = 0,2214
— du reste de la frise 1,464 M = 1.4724
Hauteur de la frise 1,687 (2 n) 1.6938 6' 8" 0'" 1,718
Hauteur de Tarchitrave 1,759, plus le petit plan incliné au-dessus de Tabaque des colonnes 0,009. . . =z 1,759 V,f= 1,7569 & J^'W" = 1,607
Hauteur de rentablement i,(m -h i.em -h i,^^9. = 4,510 (V,C) 4.5142 IT 7" 4'" = 4,538
Hauteurs générales.
Hauteur du crépidome 1,936 (i) 1,9434 T 3" 6'" = 1,879
— totale des colonnes du péristyle 10,178 (V,D") 10,2224 39' T 0'" = 10,292
-- de l'entablement du péristyle 4.510 (V,C) 4,5142 ÎT T V" = 4,538
Hauteur de Tordre 16,624 (D') 16,6800 64' 5"10'" = 16,619
Hauteur du pignon (toUle) ? 3,394 H 3,3130 13' 2" 0'" = 3,394
Hauteur totale du temple 20,018 (7^5) 19,9930 77' 7'10'" = 80,013
A la hauteur totale, marquée chez M. S. di Falco à 76' 9'' 4'", il faut encore ajouter O'IO^O"' pour la hauteur de la cymaise, qui n'est pas comprise dans la somme précédente; avec cette addition nous arrivons à un accord parfait avec la hauteur totale de MM. Hittorf et Zanth.
Les bases des détails des hauteurs sont les suivantes: pour le crépidome de 1,9434 i = 1,9127, — pour la hauteur du chapiteau 1,3274 ,0 = 1,3088 (la hauteur du chapiteau des colonnes du Parthénon est de ,q et de ,r], — pour la hauteur de la colonne 10,2224 V2 ^" = 10,2710 (au Parthénon c'est le fût des colonnes du péristyle qui a la mesure de Va^'l '« — P^^^ '^ hauteur de la frise, 1,6938 , n = 1,7002; — pour la hauteur de la corniche, 1,0635 aR = 1,0686; —pour la hauteur de l'entablement, 4,5142 V^C zz 4,5649 (dans l'école altique l'entablement décroît comme décroit la hauteur du chapiteau, d'une petite octave à V^D) ; — pour la hauteur de l'ordre, 16,6800 D' = 16,7724 (la même base de la diagonale du carré revient pour la hauteur de l'ordre au Parthénon] ; — pour la hauteur totale, 19,9930 Va 5 1= 20,0137, ou c'est plutôt V^ 5 qui a réglé la hauteur totale, et le pignon était regardé comme complément, alors H ne serait que la base du pignon, dont la hauteur réelle donnerait 3,3337. — Le pignon est assez bas ici , au grand temple de Pœstum il est plus haut de six termes; celui du temple d'Égine est plus haut d'une petite octave, et celui du Parthénon même de onze termes, et ce n'est que le pignon du temple de la Concorde à Agrigente qui a pour base de sa hauteur le même terme H.
Si nous déduisons de la hauteur de l'ordre celle du crépidome, il nous restera pour la hauteur de l'ordre sans crépidome 16,624— 1,936 = 14,688, dont la base est d" = 14,5254. Le même terme d" est la base de la hauteur de l'ordre extérieur de la cella au Parthénon.
{') La haateur de la cymaise de reotablement D*est pas marquée chez M. S. di Falco ; je Tai marquée, d'après la cote de MM. fl. et Z., « 0,225 = 0' 10" 6'" sicil. •
ANALYSE DU TEMPLE DE NEPTUNE A PiESTOM.
École, dorique, inflaencée par Técole attique. Époque de construction, incertaine. Il y a des archéologues qui ont voulu placer la construction de ce temple au vr siècle; mais récemment on a reconnu Terreur, et on lui a assigné avec beaucoup plus de raison le y* siècle. Pœstum fut fondé par les Tyrrbënes, conquis par les Sybarites en 510, qui eux-mêmes furent vaincus par les Lucanes en 340; ces derniers cédèrent la ville aux Romains en 274 avant notre ère. La construction du grand temple paraît appartenir aux Sybarites; celles du petit temple et de la basilique du même endroit aux Lucanes.
Ouvrages consultés. « Les Ruines de Pœstum ou Posidonia , levées, mesurées et dessinées sur place en Tan II par C. M. Delagardette; Paris, an VU, d grand in-folio. A c6té de cet ouvrage, j*ai consulté des planches détachées que M. Mazois a fait lithographier, et dont la publication a été empêchée par la mort de cet auteur ; enfin j'ai comparé les ouvrages de M. Major et autres. Par mon examen comparatif, j'ai acquis la conviction que le travail de M. Delagardette est exact, et qu'on peut bien s'en servir. Les variantes sont indiquées à leurs places.
Pour le plan , voir notre pi. II , fig. 3 ; — pour l'élévation des deux ordres, pi. IX , fig. 2 , 3 et 4 ; — pour les profils des chapiteaux, pi. YI, fig. 5, 6 et 7; — pour les chapiteaux d'antes, pi. VIII , fig. 2 et 3.
L'unité du temple, comprenant les trois nefis de l'intérieur, est marquée chez M. Delagardette à 10,917 ; ce qui est en accord avec l'unité mesurée (il n'y a pas des cotes en chiffres) du plan de M. Mazois.
Le temple a un ordre intérieur et une cage d'escalier pour monter aux galeries qui se trouvaient au dessus des nefs latérales. C'est un périptère de six à quatorze colonnes.
Mesure provisoire de la largeur — ^ — = 4,819
Mesure provisoire de la longueur l^ = 4,604
Base de la longueur 72 '^ = 58,6148
Base de la targeur V^VIII = 23,9314
Base de la hauteur '/^III z= 17,3688
V<ja = 4,4568 X 13 = 57,9384.
Distance de 32 termes.
Distance de 12 termes.
La distance de la longueur à la hauteur est de 43 termes, comme au temple de la ville de Sélinonte. Dans ce temple on n'a pas pris, comme d'habitude, la largeur et la longueur au stylobate entier ; mais par exception on a négligé le petit espace qui se trouve entre la périphérie des colonnes extrêmes et la fin du stylobate.
