ANALYSE DU TEMPLE DHERCULE A CORA (EN LATIUM
École, allico-dorique dépravée. Époque de construction, probablement le dernier siècle avant notre ère. I^ temple parait être contemporain du tabularium à Rome. Je dois le dessin de ce temple à la complaisance de M. Dufeux, qui a relevé le monument. Voir Télévation de la façade principale à notre pi. IV, fig. 7.
U unité est la hauteur de la colonne marquée 6,242. Je ne connais pas la longueur du temple ; la largeur du stylobale est 0,635 -h 2,272 4- 2,250 4- 2,272 -f 0,635 = 8,064, à quoi répond V2 " = 8,0585. Le diamètre inférieur des c(»lonnes du péristyle est 0,705 Va * = 0,7118 ; leur diamètre supérieur est 0,620 '/a h = 0,6165. Les cotes méthodiques ne correspondent pas parfaitement aux cotes réelles , parce qu*on devrait prendre le noyau de la colonne et ajouter la profondeur des cannelures ; mais cette profondeur m'est inconnue.
Entre-colonnement. La moyenne est 2,271 e = 2,2651.
Crépidome. Il y a huit marches de hauteur égale, ■ * — 0,195 V4M = 0,1937, et la hauteur totale ^M =
l,5i99. Chapiteau, La cote donnée est 0,268; sa base est 2t=0,2653. Entablement, La corniche parait avoir la même hauteur que l'architrave, qui est considérablement surpassée par celle de la frise ; l'architrave a 0^203 , W =0,2040, la frise a 0,444 n = 0,4474.
COTE! DB M. DUFIUX. MBTHODIQCEf .
Haut, du crépidome 1,562 2M= 1,5499 . . j u * j ^a* 1 * i u
, , j , , ^ c^, r* tr. ^^^, «^ Les bases des hauteurs des détails sont, pour le cba-
— tota e de la co onne. . 6,242 U= 6,2420 ^
— de l'entablement. . . . 0,850 (3 P] 0,8554
piteau, 0,268 2 1 = 0,2653 ; — pour le fût de la colonne, 5,974 V4 IV =: 6,0814 ; — pour la hauteur de
Haut, de l'ordre. . 8,654 ('l^ï) 8,6473 l'entablement, 0,8554 3? = 0,8436; — pour la hau- Haut, du pignon 1,730 H= 1,7437 leur de Tordre, 8,6473 V24 = 8,6004; — enfin, pour
Haut, du temple. . . 10,384 (7,5) 10,3910
la hauteur totale, 10,3910 </, 5 = 10,5333
Au premier aspect, on voit la grande différence qui existe entre ce temple et les monuments du bon temps des Grecs, quoique, pour quelques parties, on se soit tenu assez strictement aux modèles anciens ; ainsi la hanteur totale de la colonne n'est éloignée que d'un seul terme de la hauteur prise à 74 IV des propylées d'Athènes; de même le pignon H a la même hauteur que celui du temple de la ville de Sélinonte ; enfin la raison de la hauteur totale 7? 5 à la hauteur de l'ordre 7^ ^ nous est aussi connue des propylées. Pourtant les colonnes paraissent beaucoup plus hautes que dans les exemples anciens, parce que leur diamètre décroît rapidement , l'inférieur en descendant d'une demi-grande octave de i (usité dans l'école attique) à 72 I* Chose pareille arrive i la hauteur des chapiteaux qui, du terme 2 q (de l'école attique), tombe de trois petites octaves au terme 3 1, et par cela perd toute importance. Mais la plus grande aberration se voit dans l'entablement, dont la hauteur de ^L de l'entablement du Parthénon descend par quatre petites octaves à ^P, et encore dans cet entablement la cornicbe est beaucoup trop augmentée au détriment de la frise et de l'architrave. La hauteur totale est prise aux modèles du temple de la ville de Sélinonte, et des deux propylées d'Athènes et d'Eleusis. Il parait naturel que le premier de ces monuments ait influencé le temple de Cora, parce qu'il a servi pour modèle à d'autres temples d'Italie ; d'un autre c6té, la construction des propylées d'Eleusis était probablement contemporaine de celle du temple de Cora. La largeur du stylobate, quoique actuellement plus petite que la hauteur (ce que nous n'avons pas encore rencontré dans nos vingt exemples), aurait la distance de 8 termes environ de 72 S> s'il y avait, au lieu de trots entre-colonnements, cinq au terme e.
En déduisant la hauteur du crépidome de la hauteur totale, il reste 10,384 -- 1,562=: 8,822, ce qui correspond à la base de la diagonale du carré D' = 8,8274.
