CHAPITRE n

La France république.

Si nous considérons la France sous le point de vue que nous présente son nouveau gouvernement , nous trouverons , dans les différentes révolutions qu'elle a essuyées, et qu on décore du nom de constitutions de 1789, 91, 93, 94, 95, la preuve évidente que le pouvoir, une fois écarté de son principe qui est Tunité , a une tendance irrésistible à se diviser sur tous les membres de la société ; et une fois parvenu au terme extrême de sa division , à revenir à son principe : c'est-à-dire que, lorsqu'il n'y a plus de pouvoir général dans la société, chaque membre de la société tedd à exercer son pouvoir particulier ; et lorsque tous les membres de la société ont leur pouvoir particulier , il n'y a plus de société, parce qu'il n'y a plus de pouvoir général; mais le pouvoir général tend à se rétablir, ou pour mieux dire, la société tend à se recomposer, parce que la société ne peut exister sans pouvoir général , ni l'homme exister sans société.

Je prie le lecteur de faire une attention sérieuse au développement qui va suivre ; il lui offrira l'analyse du système de la société civile : jamais théorie n'avait été confirmée par une expérience plus vaste et plus décisive.

Le pouvoir général de la société existait en France dans le monarque. Il devient nécessaire de convoquer la nation , parce que l'impôt ordlnah*e et fixe était insuffisant, et les

320 THÉORIE DU POLVOIR

revenus de TEtat infiniment au-dessous de ses besoins.

La volonté générale de la société demandait cette convocation, puisque la nation seule peut, sur la proposition du monarque , statuer sur Taugmentation extraordinaire des subsides. Mais , quand la volonté générale de la société convoque la nation propriétaire pour délibérer sur la propriété, son pouvoir général doit maintenir les formes nécessaires de la convocation ; car tout , la forme comme le fond , est nécessaire dans les institutions d'une société constituée.

Le monarque trompé autorise un changement dans la proportion respective des ordres : un seul ordre , et encore celui qui n'exerce pas de profession sociale , se trouve aussi nombreux que les deux autres ensemble : cette mesure était contre la nature de la société civile ; car il est contre la nature de la société civile, que les professions sociales de la société religieuse et de la société politique, la force publique^ conservatrice de Tune et de Tautre, se trouve la plus faible en nombre de députés dans la convocation générale de Tune et de Tautre société.

En portant cette loi , le monarque mit donc sa volonté particulière à la place de la volonté générale , et par conséquent soïi pouvoir particulier à la place du pouvoir général.

Les corps dépositaires des lois, chargés de distinguer la volonté particulière de Thomme de la volonté générale de la société , réclamèrent contre une loi qui n'était pas émanée de la volonté générale ; mais entraînés eux-mêmes par le torrent irrésistible des circonstances, ils jugèrent une plus longue résistance inutile ou dangereuse, et ils enregistrèrent, c'est-kdire , qu'ils admirent dans le dépôt des lois cette loi désastreuse, la cause de tous les malheurs.

Les Etats généraux s'assemblèrent sous ces funestes auspices.

^ Apparent dirœ fàcies, inimicaque Troja

Mttmina

(w£iiefd.ii.6S0.)

POLITIQUE ET IlELIGIECX. LIV. IV. 321

Dès que le monarque avait fait prévaloir son pouvoir particulier sur le pouvoir général, le pouvoir général n'existait plus : car le pouvoir général de la société et le pouvoir particulier de Tboinme ne sauraient exister ensemble dans la même société.

Dès quil n'y avait plus -de pouvoir général , chacun voulut exercer son pouvoir particulier.

Les députés du troisième ordre voulurent s'ériger en pouvoir^ ou , ce qui est la même chose , exercer leur pouvoir. Les deux autres ordres s'y opposèrent en vain : force générale conservatrice de la société civile, ils n'étaient que l'action du />out;otr général, et il n'y avait plus de pouvoir général. — Ils ne résistèrent donc qu'avec leur volonté particulière et leur pouvoir particulier.

Hais dans cette lutte de volontés et de pouvoirs particuliers, les volontés et les pouvoirs du plus grand nombre devaient l'emporter : les professions sociales, dominées par le nombre, se réunirent aux députés du troisième ordre, pour former, malgré elles-mêmes, le pouvoir particulier de l'assemblée soi-disant nationale.

Cette réunion était contre la volonté générale de la société , puisqu'elle était contre la nature des êtres en société. En elSet, il est contre la nature des êtres, que des professions distinguées soient confondues avec celles dont elles sont distinguées; que les professions sociales se mêlent aux professions naturelles, et que des propriétaires, dont les uns, comme le clergé et la noblesse , sont investis de propriétés sociales, et les autres, comme le troisième ordre, ne possèdent que des propriétés personnelles , se réunissent pour délibérer en commun sur la propriété.

Le monarque, averti par les désordres qui précédèrent ou qui suivirent la réunion des ordres en une seule assemblée, voulut appeler à la défense de la société la force publique extraordinaire ou rarmée. La force publique n'est que l'action du pouvoir général ; et dès qu'il n'y a plus de pouvoir général,

mais des pouvoirs particuliers, la force publique n'est que Taction de$ pouvoirs parliculiers : aussi, Tarmée ne reconnut plus que le pouvoir particulier de rassemblée nationale. Dès lors la force publique fut séparée du pouvoir général ou du monarque ; dès lors ]c pouvoir général ne fut plus un pouvoir, car un pourvoir sans force n'est pas un pouvoir.

Dès que le pouvoir général conservateur de la société avait cessé d'être pouvoir , la société avait cessé de se conserver, ou d'être société. Dès qu'elle ne fut plus société, elle ne put plus remplir la fin de toute société qui est la conservation des êtres qui la composer^t : Tbomme et la propriété furent détruits, et Y on commença par détruire l'homme social, c'est-à-dire, le prêtre ou le noble, et leurs propriétés ou les propriétés sociales ; bientôt on détruisit le simple citoyen, on envahit les propriétés personnelles.

Cependant les factions commencent dans l'assemblée et les dissensions dans le royaume, et vont toujours croissant. Chacun veut manifester sa volonté particulière, ou satisfaire sa passion de dominer, par l'exercice de son pouvoir particulier et par l'action de sa force individuelle.

Quelques-uns de ceux qui exerçaient leur pouvoir et avaient psurpé celui des autres, jaloux de le retenir, ou persuadés du dapger de le diviser davantage, imaginent la distinction de citoyens actifs et non actifs : c'est une borne à la manifestation de toutes les volontés. Bientôt parait le décret qui exige, pour être élu, la contribution du marc d'argent : c'est une limite à ^ex^rciçe de tous ]&$ pouvoirs,

Ifais que pouvaient ces faibles digues contre la tendance ir« K^sistible dnpqmoir une foisl partagé ? Qn se rappelle avec quelle persévérance cette loi fut attaquée, avec quelle chaleur ^(le fut défendue* La première assemblée la lègue à la seconde^ et lui recommande de la maintenir. Il me semble voir d'imprudent$ bergers qui ont précipité un rocher du haut d'une iDontagne, et qui, effrayé^ de sa chute impétueuse, orient à c|'îWtr45« de l'arrêter.

La nouvelle oonstitution s'écroule au bruit des serments de la maintenir, L'Assemblée législative renverse la frêle barrière qui s'opposait à Tentière division ûu pouvoir: le pouvoir déborde, si j*ose le dire, et s'étend jusqu'au dernier individu de la société. Chacun a son pouvoir, et veut l'exercer par ^ force : c*est l'état sauvage ; les plus forts et les plus adroits sont les maîtres. Quelques-uns alarmés de tant de désordres, tremblants, pour eux-mêmes, proposent des plans de législation ; mais comme ils tendent tous à restreindre le nombre des pouvoirs, ils sont rejetés, et celui de Condorcet loi-même est traité de royaliste. Cependant la société dissoute tend à se recomposer, par le rétablissement d'un pouvoir général ; car l'homme ne saurait exister sans société, ni la société sans pouvoir général. Il s'élève donc un seul pouvoir, il se forme une constitution. Hais quel pouvoir, grand Dieu ! et quelle constitution ! elle ar ses lois fondamentales, elle a une religion publique ; c'est le culte de Marat : elle a un pouvoir unique et général; c'est la mort : elle a des distinctions sociales ; ce sont les Jacobins, prêtres de ce culte et agents de ce /)ouvotr. Ce pouvoir a un représentant, c'est l'instrument des supplices : ce monarque a des ministres, ce sont les bourreaux ; il a des sujets^ ce sont ses victimes. Rien de semblable n'avait encore paru sur la terre.

L'univers avait vu le gouvernement extérieur de Dieu che2 les Juifs, celui de Thomme chez les autres peuples : il voit en France celui des démons. Le peintre des enfers^ Milton, seul pourrait s'élever à l'horreur de cet effroyable tableau, je le ter* mine ici. La mort du tyran a rendu à ses complices la faculté d'exercer leur pouvoir particulier ; mais un observateur attentif peut apercevoir dans le pouvoir une nouvelle tendance à se réunir, et dans la Convention de nouveaux efforts pour le diviser. Dans ce moment une nouvelle constitution a placé le pouvoir entre les mains de cinq personnes; c'est-à-rdire^ qu'elle a permis à cinq personnes d'exercer leur pouvoir particulier à la place de celui du corps délibérant, comme celui-ci exercé

le sien à la place du reste de la nation, a Le gouvernement a » pris sa pente naturelle, et tend fortement à Taristocratie : » car le gouvernement passe de la démocratie à Taristocratie, » de l'aristocratie à la royauté; le progrès inverse est impos^ » sible. » (Contrat social.)

Je ne veux pas quitter la France, sans la présenter à mes lecteurs sous un point de vue plus vaste et plus consolant ; il est temps de fixer leurs regards sur la fortune de cet empire, gouverné par la Providence^ disait Benoit XIV, dans le même sens que Hézerai dit, que Dieu seul a planté les lis.

La piété de nos pères nous a transmis le récit des prodiges qui embellirent le berceau de la monarchie française, et moi j'ose offrir à la raison dédaigneuse d'un siècle de lumières, le tableau des prodiges aussi étonnants et mieux constatés qui en ont signalé toutes les époques.

La religion chrétienne et la constitution monarchique se ren* contrent en Europe, et se rejoignent dans les Gaules aux débris du nom romain : la France devient le point de réunion de tout ce que le culte de la Divinité a jamais eu de plus pur, la constitution des sociétés de plus parfait, et les restes de Tantiquité de plus imposant.

Un homme d'un génie vaste et hardi, (c'est la force et le génie qui fondent les empires , c'est la sagesse et la vertu qui les conservent, c'est la faiblesse et le bel esprit qui les détruisent) , Clovis, élève sur des bases indestructibles l'édifice de l'empire français. Ce prince est ce qu'il doit être pour fonder Un empire, il est politique et guerrier. Les divisions de ses enfants, la faiblesse de ses successeurs, menacent son ouvrage d'une ruine prochaine ; une famille s'élève à côté du trône pour le soutenir, et bientôt pour l'occuper. Dans cette famille, chose sans exemple ! l'héroïsme et le génie se transmettent héréditairement, pendant quatre générations, et le fils est toujours plus grand que le père : c'est Pépin d'Héristel, c'est Charles- Hartel, c'est Pépin-le-Brcf, c'est Charicmagne enfin, Charlemagne, le plus grand homme des temps modernes, et peut-

éti*e de tous les temps. Si pour produire ce puissant génie, la nature déroge à ses lois, ia langue, pour nommer ce grand homme, dérogera à ses usages. Ce nœud mystérieux qui unit la société politique à la société religieuse, deviné par Clovis , aperçu par Pépin, Charlemagne en a connu toute la force, en a pénétré tout le secret. Il fond ensemble, si j'ose le dire, le sacerdoce et Tempire, la monarchie et la religion; c'est un faisceau, lié par la main de la nature et du génie, que le bel esprit s'efforcera en vain de désunir.

Charlemagne est ce quil doit être pour les circonstances de son règne, de son siècle et de sa mimon; il est héros religieux et conquérant législateur.

Le zèle ferme et éclairé de Charlemagne pour la religion avait fortifié l'autorité du monarque, pouvoir général de la société; la dévotion pusillanime et mal entendue de Louis-le« Débonnaire anéantit le pouvoir général, en soumettant le monarque au pouvoir particulier de ses enfants rebelles secondés par des prélats factieux.

Le vaste empire de Charlemagne accable ses débiles succès^ seurs ; il avait créé TEurope, ils ne peuvent suffire à gouvenier h France; ils laissent envahir leurs possessions, affaiblir leur autorité, deux fois même usurper leur couronne (1) ; on s'arme contre eux de leurs propres bienfaits, et leurs officiers deviennent leurs égaux, souvent leurs rivaux , et quelquefois leurs maîtres.

Quand Tautorité royale était avilie par les derniers rois de la première race, il fallut un grand homme pour la relever, et Charlemagne parut : quand elle est dépouillée sous les derniers rois de la seconde, il faut un puissant propriétaire pour la réta«^ blir, et Hugues Capet monte sur le trône : il apporte à la couronne les belles provinces dont il est possesseur, et réunit ce que le malheur des temps avait séparé, la puissance du vas-' sal et le pouvoir du roi.

{)) Eudes et Kaoul, étranprprs à la race de Charlemagne.

326 TH^OlifE PU POUVOIR

L'Empire fraïKiaia recommence, la auceeauon au trôné de-** vient régulière , la société ae recompose et rappelle dans son sein toutes les sociétés partielles. Pour opérer ce long et diffr» cile ouvrage, la natore emploie successivemenl la vigueur de Loui8>le'<6roSy la profonde habileté de Suger, l'impostuate et adroite fermeté de Philippe-Auguste, et jusqu'à la coquet* terie politique de la belle et vertueuse Blanche de Castille (i). La nature fait naître à propos les grands rois, lea grands ministres, les grandes reines. La nature fait beau^ coup sans doute, la religion fera davantage ; elle enverra audelà des mers ces fiers et turbulents vassaux : ils périront dans ces expéditions lointaines , ou ils en reviendront af-* faiblis et tranquilles. Les restes de la barbarie gothique et germaine s'exluilent en Asie. L'homme périt, mais la société se perfectionne. «Encore un siècle de guerres privées, ditHénault, » et c'était fait de la France. »

Au règne des armes doit succéder le règne des lois. Phi* lippe-Auguste avait réuni des provinces à TËtat par la justice appuyée de la force } le plus grand de nos rois, saint Louis, réunira lesjusiieeê à la souveraineté par l'ascendant de Ta- BMHir, de la confiance et du respect. Ge n^esl pas tout : la religion avait frnidé et soutenu la monarchie > mais ses ministres, ambitieux ou peu éclairés, en troublaient la tranquillité par leurs prétentions. Dans un temps où les droits du sacerdoce et ceux de TEmpire n'étaient pas exactement définis, où la religion était plus sentie qu'elle n'était connue, ces luttes entre les deux puissances, si funestes à ^Allemagne, pouvaient prendre aux yeux du peuple l'apparence du schisme , et peutélre en avoir les effets. U fallait apprendre à la France qu'onpeut allier l'obéissance à l'Eglise, et la résistance à ses ministres^ pour marcher d'un pas sûr entre les deux écueils égalemenl à redouter, d'une rébellion ouverte, ou d'une soumis-*

(1) a On ne saurait nier la passion du comte de Charlemagne pour la » reine Blanche : elle en profita peut-être avec une politique mêlée de co- » quetterie, mais il n'en fut pas plus heureui.» (HénmU.)

POLITIQUE ET RÈLlGtfitX. tlV. IV. 327

stcnd aveugle, H MIatt un attachement à la tefigioh sans petitesse, aux droits de la couronne éans entêtement ; îl fallait un roi sans fafiblesse , ef un homme sans paâèions; fi fallait un grand roi et un grand saint , il fallait saint Louis, un des plus grands hoirmeSy dit le Père Daniel, et deê plus singulière qui aient jamais été : le monarque, je né crains pas de le dire, te plus propre au temps où il a vécu et aux grandes choses guUt avait à faire (1).

La nature se repose après saint Louis , comme elle sMtait reposée après Clovis, après Charlemagne. Les malheureux "Valois perdent là France par la mollesse de leur administration, ils la perdeni par leur courage môme dans les combats. SI la France respifc un instant sous Charleâ V et du Guesclin , elle retombe sous son infortuné successeur. L'Anglais est maître de nos plus belles pfovinces. Paris a vu proclamer un roî étranger et déshériter le sien : c'eât fait de la France, si elle ne peut être sauvée que par un grand roi ou un grand homme ; Charles VH ruiné ses affairés par sa nonchalance , et ses plus braves capitaines affaiblissent son parti par leurs divisions. Là religion se charge seule du salut de la France : elle avait formé Sùger dans Fobscurhé à'uû cloître, éllé appelle une jeune fille de rétat le plus humble , et rérivoîé délivrer la monarchie : Jeanne d'Arc le croit et Tannorice ainsi, (ffénaulf,) Dans un siècle de philosophes , on eût contesté h, vérité de sa mission ou la sincérité de sa persuasion, et là France eût péri : dans le siècle de Dunois et de La Hiré, on croît, et ïa France est sauvée. Rendue à ses anciennes limites , elle ne doit plus coriibaltre que pour sa gtoire. Mais l'autorité royaîe s'est affaiblie au milieu des troubles : Louis XI rafifermit par ses rigueurs , et Louis XIÎ, par sa bonté. François I*"" est malheureux, mais il est'brave;

(I) Voyez le beau portrait que le président Hénault fait de ce grand prince. Un historien Arabe dit de lui : « Ce prince était d'une belle figure, » il avait de Tesprit, de la fermeté et de la religion ; ses belles qualités lui » attiraient la vénération des chrétiens, qui avaient en lui une extrême con- » fiance. » Ce grand roi était bon, brave et simple dans ses manières comme Henri IV, mais plus vertueux et plus ferme que lui.

328 THÉOBIE DU POUVOIR

tout fCeit pas perdu, il a sauvé le trésor de la nation y Thon* neur du tr6ne , et celui du nom français. S'il faut à la France des règnes prospères et tranquilles , il lui faut peut-être aussi des règnes agités et des rois malheureux. Un roi dans les fers (i) (et quel Etat en a eu autant que la France?) remonte, chez cette nation, le ressort de la vénération et de Tamour; un règne agité lui rend toute son énergie.

Après François V^ commencent des troubles d'un genre jusqu'alors inconnu. La religion de TEtat est attaquée par le fanatisme , et aussitôt la succession légitime est attaquée par l'ambition. Pendant un demi siècle , le sang français coule à grands flots pour attaquer ou défendre Tune et l'autre. Mais admirez ici le destin de la France : deux partis la déchirent ; le parti Ligueur veut conserver la religion de l'Etat , et attenter à la succession légitime ; le parti calviniste veut renverser la religion, et conserver la succession, a Malheureux prince, » s'écrie le président Hénault , en parlant de Henri III , les dé- » fenseurs de son autorité étaient les ennemis de sa religion, D et les défenseurs de sa religion étaient les ennemis de sa D personne. »

Les Ligueurs défendent la religion de TEtat avec toute la passion qu'inspire une autorité usurpée.

Leurs adversaires défendent Tautorité légitime avec tout le zèle qu'inspire une religion nouvelle.

Si Henri IV n'eût pas été calviniste , les Ligueurs n'auraient pas eu de raison pour défendre avec tant de chaleur la religion de TEtat, ni les calvinistes de motif pour défendre avec tant d'acharnement la succession légitime ; les deux partis échouent également pour détruire , et réussissent également à conserver :

(1) Saint Louis, Jean, François I»**, le malheureux Louis XVI, et cet enfant infortuné, qui :

.... de son destin ce qu'il a pu comprendre Est qu'il sortait d*un sang qu'ils brûlaient de répandre.

{Racine.)

TancieBiie religion et la succession légitime triomphent et se réunissent dans la personne du bon et grand Henri. La nature répare un demi siècle de calamités, par un siècle de prospérités et d'éclat; elle produit, elle prodigue, pour ainsi dire, les grands rois, les grands capitaines, les grands ministres , les grands prélats : Henri IV et Sully , Richelieu et Louis XIV , Condé et Turenne , Bossuet et Fénelon ; la France s'afiermit , elle s'étend , elle s'embellit : mais son génie s'assoupit encore ; aux jours de la force et de la gloire succèdent les jours de la corruption et de la faiblesse, et enfin ceux des forfaits, de la honte et du malheur. Il faudrait pour sauver la France tous les prodiges de la nature, tous les miracles de la religion : mais quel miracle pourrait faire la religion pour changer un peuple décomposé par la philosophie? quel libérateur pourrait susciter la nature à une nation desséchée par Tégoïsme? Je rignore.... mais il ne faut pas désespérer de la France.

Au moment où je traçais ces lignes, le fils infortuné de Louis XVI terminait , dans Tobscurité d'une prison , sa dé^ plorable carrière. Cher et malheureux enfant! en vain une démagogie brutale affectait, dans ses discours, de te mécon-* naître : la rigueur de ses précautions trahissait «es frayeurs , et tes malheurs décelaient tes droits : tu étais roi , puisque tu étais dans les fers ! Quelle que soit la cause de ta mort, la nature, en finissant tes maux , a voulu , sans doute , mettre un terme aux nôtres , et épargner à la France les troubles d'une minorité après les orages d'une révolution. Elle appelle à recomposer cette société un prince dans Tâge où la raison a acquis toute la force que donne l'expérience , et la vertu , toute la solidité que donne le malheur. Elle le fait arriver au trône par le circuit long et pénible de l'adversité. Il en a médité la leçon sévère dans la retraite profonde à laquelle les événements Tont condamné 'y et cette leçon n'a pas été perdue pour un prince qui réunit à un esprit étendu et cultivé, à un jugement sain et solide, rintention bien connue de faire le bonheur de ses peuples. Au langage noble, sage et touchant qu'il l«ir adresse,

830 rnÉùhit jdd pouvofil

je reconnais le monarque de France. II en larit^a les m^m , puisqu'il en connaît les sources; il en sera le /mouvoir conservateur, puisqu'il en connaît la eonstitnfion, cette constitution parfaite, dont il a sondé les baSes , dont il a pénétré le secret , lorsqu'il déclare quelle le met lui-même dans l'heureuse impuissance de la changer (I). Il ramènera son peuple à la raison par la religion, et au bonheur par la yertu : il versera sur des plaies kmgteinps douloureuses le banme de l'indulgence et de rottbIL Qa% sa voix rhomme égaré revienne, que le faible se' rassure » que le coupable même qui ne le fut qne par erreur , trouve dans sa bonté un refuge contre sa justice. Qu'il eihhmsse avec courage la tâche pénible de la royauté; ses snjéts fidèles, dispersés dans toutes les parties de Tempire, seconderont ses efforts par leur influence; ils éclaireront sa sagesse par leurs conseils, ils feront respecter son autorité par leur exemple, ils la feront chérir par leurs vertus; ils pardonneront aussi ! Qui oserait se venger , quand le roi pardonne f

En vain la politique, cberchanf des excuses dans le passé au Keu de porter ses regards sor Favenîr, se ménagera des ressources dans un silence équivoque ou des démarches ambiguës; en vain le fanatisme, creusant de plus en ploS l'abîme où il a entraîné la France, repoussera la seule main qui puisse l'en retirer; en vain Tambition osera former de criminelles espérances; en vain la calomnie, qui s'attache à ses premiers pas, le défigurera pour que ses peuples ne puissent le reconnaître ; il régnera, ou la société entière descendra avec la France dans le tombeau; la France aura son roi, ou bientôt l'Europe n^aura plus que des tyrans.

(i) Ceci est tiré de la Déclaration adressée aux Français par Louis XVIIl, au mois de juillet 1795. Voyez les Consid. sur la France, par le comte de Maistre, ch. vm. {Note de VEtmeur.)

POLITIQUE ÏT nEUOIEUX. UV. IV. S3t

tàUia^m