II. La cause finale dans les œuvres de la Nature

1° La question qui se pose.

a) S'agit-il de finalité immanente ou extrinsèque?

b) Différences essentielles entre les œuvres de

la nature et celle de l'ait.

c) Ressemblances frappantes.

d) Sens précis de notre thèse.

2° Réponse des faits scientifiques :

a) Opérations de l'instinct animal.

b) Opérations de la vie végétative.

c) Opérations physiques des cristaux.

d) Affinités chimiques.

e) Attraction universelle.

/ Harmonie de l'ensemble.

3° Réponse de la raison :

a) Tout agit pour une fin.

b) L'orientation est lVffet d'un choix.

c) Pas de choix sans but.

d) Cette fin est le bien, Le beau, le plus par-

fait.

e) C'est l'expérience et la raison qui imposent

cette conclusion.

III Les objections contre la Finalité

1° La finalité serait un miracle perpétuel. 2° La finalité serait une illusion.

a) Comment M. Bergson explique l'illusion.

b) Invraisemblance de cette explication, 3° La finalité serait un contre-sens.

a) Fin ou résultat ?

o) Notre critère pour les distinguer.

4° Le mécanisme pur suffirait.

A) Rôle immense des mécanismes.

a) Mécanismes psychiques

b) Mécanismes vitaux

ci Mécanismes physico-chimiques.

d) Mécanismes cinétiques. Les lois de la mécanique et la finalité. Examen de chacune de ces lois générales.

B) Insuffisance totale du mécanisme.

5« La finalité est inutile en Géométrie. C° L'ordre viendrait-il du hasard?