CHAPITRE II

Thèse à démontrer contre Aristotp.

La question étant ainsi posée entre Aristote et ses adversaires, je me propose, sans manquer au respect que Ton doit à un aussi grand philosophe^ de montrer, dans la mesure de mes forces, qu* Aristote et les adversaires d' Aristote se sont pareillement trompés.

Les deux erreurs d'Arîstote sont les suivantes :

V II n'a point discerné la véritable essence des propositions modales : la définition qu'il en a donnée, à savoir que les propositions modales sont celles dans lesquelles l'attribut est affecté d'une modalité quelconque, cette définition n'est point vraie. Nous nous efforcerons d'établir la véritable définition des propositions modales à l'encontre de celle qu'a donnée Aristote.

2* Aristote ne s'est point rendu compte du motif auquel il a obéi, sans le savoir, lorsque, négligeant les autres espèces de modales, il a choisi exclusivement le contingent et le nécessaire, pour les soumettre à une étude spéciale, et faire de cette étude une des parties intégrantes de la logique. Nous demanderons cette cause à l'essence même de la logique, et, pour atteindre ce résultat, nous ne craindrons pas de reprendre les choses de plus haut ; nous ne craindrons pas d'examiner, avec le détail que cette question comporte, quelle est la nature de cette science.