SEPTIÈME LOI. |H

Âgassiz (1), ainsi que nous l'avons également relaté, ont en outre reconnu, en opérant des fécondations artificielles sur les Poissons, que pour que celles -ci réussissent il fallait que les œufs fussent arrivés au plus haut degré de maturité et à répoque à laquelle les femelles s'en débarrassent spontanément. Il est évident qu'il ne doit et ne peut en être autrement sur les Mammifères , et que , pour que leurs

ovules reçQivent l'imprégnation, il faut que ceux-ci aient

aussi acquis un certain développement et qu'ils se soient débarrassés des membranes et des fluides qui les environnaient lorsqu'ils se trouvaient dans l'organe aucjuel ils doivent naissance ,~ et qui interceptaient tout contact avec la liqueur prolifique.

Diverses expériences ont prouvé que le contact matériel du sperme et de l'œuf était indispensable à la fécondation. Les plus célèbres sont celles de Haighton (2) , et surtout celles de Spallanzani (;3) , de Duhamel et Jacobi (^) , de Prévost et Dumas (5), de Rusconi (6) et de Vogt (7).

Haighton a reconnu qu'en liant une des trompes des 'Mammifères, l'imprégnation devenait impossible de ce côté, tandis qu'elle s'opérait constamment de l'autre. Par leurs expériences sur les fécondations artificielles exécutées sur

(1) Agassiz. Hist. nat. des Poissons d'eau douce de TEurope centrale. âoleure, 4542, tome i, page 8.

^2) fpkiGHTOV. philos, tra/^f., p. 1» p. 4â9.

j[3) 5f ALLANZAiri. Expériences pour servir à l'histoire de la génération. Paris, 1787, tome ni, p. 190.

(4) Treviraitus. Biologie, tome m, p. 370.

(5) PaivosT et Dumas. Annales des sciences naturelles. Paris, 1824, tomaïa.

j[6) EuscoNi. BiHioth, italiana, tome lxxix.

{!) VooT. Embryologie des Salmones. Soleuie, 1844«^

ai tHÉOtue be La PËGOHDATtON. I

les Reptiles et les Poissons, Spallaiizani , Duhamel et Ja- M cobi, Prévost et Dumas, Rusconi et Vogl, sont parveniu.l à démontrer plus ostensiblement la thèse que nous soute» ■ nous; et plusieurs de ces physiologistes, en analysant eo-a core plus sonipuleusement l'action des deux élëmens repr**fl dncienrs , ont même mis hoi's de doute que ce n'était qu^n la partie laplus substantielle du lluide séminal ou les zoo>fl spermes qui l'opérait. En lépéLant leui's expériences sud les Batraciens , nous avons eu l'occasion d'en constatai toute la précision et de constater, comme eux, que c'élaienïa ces animalcules qui jouissaient seuls de la puissance de J vivifier le germe, tout en reconnaissant cependant que pour aviver l'oeuf il ne faut qu'une quantité infiniment petite de ces mêmes zoospermes.

Les expériences suivantes , que j'ai répétées un grailj nombre de fois, établissent manifestement aussi queTinij fluence du sperme est directe et qu'elle ne se produit qiM pur le contact immédiat avec les œufs. Ayant pris des CD^ vetles ovales , de 50 centimètres de longueur, et les ay»ia remplies d'eau, dans les unes je déposai une trainée d'œulit qui occupait toute l'étendue du fond ; dans d'autres je mis seulement un groupe d'une vingtained'œufs à une extrémité et un groupe semblable à l'autre, en laissant entre eux un espace libre plus ou moins considérable. Dans toutes mes expériences, en laissant tomber une goutte de sperme de Grenouille mâle, soit sur l'un des deux paquets d'oeufs, soit sur l'une des extrémités de la ti aînée de ceux-ci, jamais la fécondation ne s'est étendue au-delà de l'endroit sur lequd la goutte de sperme s'était répandue ; en laissant ces vases dans un appartement où l'air ou toute autre cause ne pouvait agiter l'eau, jamais je n'ai vu de têtards sortir que des œufs du tas qui avait été en contact avec le lluide pro-

SEPTIÈME LOI. . 31g

lifique ou de l'extrémité de la traînée qu'on en avait imbibée ; les autres œufs restaient stériles.

Bien mieux, il n'y avait parfois que les œufs de la partie superficielle des groupes qui se développaient; ceux placés au-dessous ne recevaient pas l'impression vitale. Il ne faudrait assurément^ qu'une seule expérience semblable pour indiquer que le contact matériel du sperme est indispensable à la fécondation. Vogt (1) était arrive aux méiodes résultats dans ses expériences sur les fécondations artificielles des Salmones ; car il recommande, pour qu'elles obtiennent tout le succès désirable qu'on ait le soin en les répétant, d'agiier ensemble les œufs et le sperme. C*éiait aussi ce que je faisais lorsque je voulais réussir à féconder un grand nombre d'œufs de Grenouilles.

Or, comme par une suite de déductions basées sur tous les faits mentionnés dans cet écrit, il est prouvé que l'œuf n'est point fécondé dans l'ovaire, et qu'il en tombe spontanément ; comme il est démontré aussi que c'est seulement le contact matériel du sperme qui effectue l'imprégnation ; il devient évident que chez l'espèce humaine et les Mammifères l'œuf ne peut être avivé que, lorsque durant son trajet à travers l'appareil génital, il rencontre une certaine quantité de sperme jouissant encore de l'intégrité de ses propriétés. Or donc, la fécondation ne peut avoir lieu que par la coïncidence de l'ovulation et de la présence du sperme. Nous nous appliquerons dans un autre paragraphe à démontrer précisément le lieu où se fait le contact de ces deux élémens.

En suivant ce qui se produit dans la fécondation nor-

(i) ToGT. Embryologie des Saioiones. — Dans Agassiz, Hist, nat. des Poif. d'eau douce de TEur. ceotr. Neufchàlel, 1844, p. 159.

lt& TU£0HI£ DE tA élC0>I)ATI0N. H

niàle; on Voit que trdJS c3s peuvent se préscKler lo*^(}iifî deux Mammifères s'dèconptèbt il l'époque de l'ovillatioH ; on leur union se fail un certain temps uvanl la chnie spontanée des œufs , on elle a lien à l'époque même de IpUI" éniisstun, ou énËù elle se tait après qu'ils sont expulslls.

Dans la {)remièrc eircdnsiance, si le lluide séminal ii'i pas été vcrBé dajiS les orgaUes génitaux un laps de tetfi|)i trop considérable avant que les œufs émis par l'ovail**! traversent les Voies génitales, comme celles-ci, s'imprêgWeHl du sperme avec beaucoup de ténacité, et qu'il rouSenr assez longtemps H leur SiiKacc sa propriété fécoiidanlëjén outre, coKime il n'en Tant qu'infiniment peu ptnir aviver Ir^ œufs, il arrive que, lorsqu'ils viennent â passer ils peuvettt être fécondés si le fluide vivifiant ne s'eslp^slrop étendu W se mêlant aux mucosités sécrétées à la surface d^s membranes de l'ffppareil sexuel, et si ses zoospefmeS jouIsseitL encore de leur vitalité-

Si l'union Sexuelle a lieu ail moment même de l'étniSâioii dés cËlifs, lit fëcondaiioh eÛ atbrs cofiâidél-dblétbeîli plus assurée.

Enâti, si od ne rapprdcné lés aniinilui qu'di>hé9 ëëtil période du rut durant laqiiëllé les ovdil-ès dut ^mis WM ovules, il B'eii résultera jamais dé feboiidat'ibti , H ditiirii oiit franchi lit région appropria à t'iibprégnation.

Or, comtnë sur les béstîâiix il est facile d'iiiaiqtfél' toutes lès |)liàsés qui dcconipagntnL Iti période d'excilrftWb sexuelle , avec quelque étude , on pourra tin joiir tfoirtél" pour l'agriculture d'importantes applicatioiis qui aécbifféroÀt de la connaissance de celte loi. Celle-ci étâiit Bien compiase par les éleveurs dé bestiaux , elle devra, â l'aide ^k ï]aelf|fleâ HË^ermions préalables , les guider dtns la multiplication dès haras èl des troiipëàtax, aitlSl i^Hé ddtii

e eroi^ement deâ raees prédensèil , qu'elle pehnettra de 'ëcoiider avec plus de certitude et en les épuisant moinà.

Nctns reconnaîtrons plui loin qne ce n'est pas au ttlotnétot bà lëâ preftliers indices du rnt des Mammifères S6 ifdnlfeÉffèftft de totites parts sur Forganisiïie que les œufo i^itbètit j tMi bien vers leur déclin ou lors même qu'ils se trtMveiit tout-à-fâît feps«î§és. Aussi èè tt'est qu'à cette derdief^ époque que l£( eopulatidtl détient chei éttx plus efflêêiOé tM)iir la fécondation. C'est Sèttiement alors qu'il coritièâftt de les accoupler, lorsque dans troS etploitatioii^ ftMleS oiî tèut multiplier les Hces dbniestiqiiés.

Eft Mftiiné si la natui'e n'avait voulu permettre auit hni^ matft dé se rapprochet* qiié quand elle a totalement pré^ paré ses lins et que par leur Union ils f^ètfvënt remplir le btii qii'elle se propose , instinctitement elle ëloiglië pâf fbiii les sexes l'un de l'autre, jusqu'au tMôttrent od la fécondation peut s'opérer.

Lès Chevreuils , attirés par la manifestation du rut des femelles , n'obtiennent d'abord les faveurs de celles-ci que qudiid elles sont épuisées de fatigué ; tnais pluS tard leS Chevrettes lès provoquent elles-mêmes. La femelle de l'Agbuti résiste aussi pendant quelque temps. La Chiénfne e* fehalèur , dont la vulve est gonflée et baighée ft'uhé Se-* crilion sanguinolente , écarte le Chien par *es motsifrèlA jW^^Mt les piremiers J^ùrs de fcèttè période, et ne se litfé à lui qûè vers ^a fin. Ainsi dohc un même lien unit toute là sérïé des MatnmifèJhës.

Preuves rA-^ïôi^nellès. Cette loi est une fcoiiëéqtlënfcé logique de telles qui précèdent. En effet , si , comme nous l'avons démontré , les œufis , dans toute la série animale , pt^elîstent à la fécondation ; si , comme ilôus l'aVdilS égdteifièttt prouvé , ils sont émis indépendatfmiètli de éëtlë^l

Hfi THÉ0RI6 DB LA FÉGONDATIOn.

et à des épo(iues déterminées ; et si, enfin, il est bien l'ev)! connu que chez les Mammifères des obstacles physiquet s'opposent à ce que le fluide sëminul parvienne aux ovuleS'l encore contenus dans leur organe sécréteur ; si , dis-je à toutes ces propositions sont bien établies , comme il e démontré que le sperme est l'un des deux éléments intU pensables à la fécondation , il devient naturellement évin dent que l'imprégnation , chez ces animaux , ne peut jamai avoir lieu que quaud rémission de l'œuf coïncide avec b présence du fluide qui doit l'aviver; c'est-à-dire lorsqtl^l cet œuf, dépouillé des tuniques sous la protection des quelles il s'était formé dans l'ovaire, s'avance libre dai les voies génitales, et qu'alors il y rencontre le sperme.

Si le fluide sémiual déterminait l'évolution des ovules^ la fécondation des animaux pourrait s'opérer en tout lempl puisqu'à toutes les époques le fluide pourrait aviver Ifli ovaires et exciter leur sécrétion ; mais iln'en est nnllemei ainsi. Ce n'est qu'à l'époque marquée par la nature , et qui s'annonce à l'aide de phénomènes spéciaux, que la repro-™ duction peut s'opérer ; hors cette époque , on aurait beau arroser les ovaires avec la liqueur prolifique, rien n'y apparaîtrait : c'est là une loi qui domine toute ta création. C'est pour cette raison que l'on accouple en vain les Mammifères hors les temps du rut , parce que c'est seulement durant ce moment d'eServescence génitale que s'engendreot normalement les ovules ; et ce n'est qu'alors que, si ceuxci éprouvent le contact du fluide qui peut seul les avivCT, on les voit se développer et produire des embryons.

A moins de vouloir saper tous les faits acquis par l'observation et l'expérience des siècles , il est actuellement impossible d'admettre que c'est l'action du fluide séminal qui fait apparaître les ovules dans les ovaires. Les natura>

listes savent que dans toute la série animale on rencontre des œufs chez les femelles absolument vierges : or, ce n*est que lorsque ceux-ci sont parvenus à un certain dévelop-^ peinent, et se trouvent élevés à certaine condition vitale , que rimprégnation séminale peut les aviver et leur communiquer Timpulsion extensive qui transforme le vitellus en embryon.

Puisque pour s'effectuer Timpréguation nécessite un certain perfectionnement organique de l'ovule , et que le fluide vivifiant ne peut, chez les Mammifères, parvenir à ceux qui sont encore contenus dans Tovaire , n'est-il pas rationner d'admettre que ce n'est que lorsque cet ovule s'est débarrassé de ses enveloppes ovariennes qu'il peut être fécondé , et que sou imprégnation ne peut nécessairement avoir lieu que lorsque l'époque à laquelle s'opère son émission coïncide avec le contact du fluide séminal.

Partie critique. J'avais déjà formulé cette loi dans ma première publication, et j'en avais déduit toutes les conséquences (1) ; Bischoff , deux ans après, est arrivé au même résultat ; aussi ne me refusera-t-on pas, je l'espère , d'avoir le premier posé le précepte que le savant physiologiste de Heidelberg a tracé ensuite de la manière suivante, sous la forme aphoristique : « La maturation périodique d'un œuf est la condition essentielle de la conception ; ce n'est qu'à cette époque que l'accouplement est suivi de grossesse; il est infructueux à tout autre moment (2) ». Or, à cette époque , j'avais déjà exposé toute ma théorie de l'ovulation spontanée , j'avais déjà littéralement inscrit ces phrases dans ma publication : « Ce n'est que lorsque les œufs sont

(1) PoucHLT. Théorie positive de la fécondation. Paris, 1842, p. 79.

(2) BiscBOFF. Annales des sciences naturelles, 1844, tome xi, p. 143,

us THÉORIE DB Lti tËCOnDATION.

parrenns à nn ceriain développemenl fjuc Dnipr^^aiftrf peut tes aviver ; la fëcondaiion n'a jamais lieu que quaàéfl rémission des ovules PoÏDCide aveP la prëspuce du spCm On ateouple en vain les Mnmmirèrcrs, fiors les teiUps ij rai (1) n. COmme (ni le Vriil , ce sorti les mômes vrteft, ê posées Béulcmeei en lertne* un peti difU-reas.

Quelques savanis coinbuurtml probahleinenl mCS fi tions relalivemeni il l'ovulation sponianée, en m'Oftp^U les expériences de Oe Graaf (3) et de Haller (3), dans ttl quelles, après un cerlain laps de temps à lasutle del'acc plemenl,ces obscrvatenrs ont irou\(!dcs œitfsdans lesvoM génitales des Mammirères sur lesquels ils opéraient. Ittd si l'on y réfléchit, on refra (|Hp ces expériences ne âéttidl ireni rien de contraire à ce que j'indique, et qu'elles t tribueni: tnème k prouver le principe consacré daBs tèffl loi. Certes il,n'y a rien que dC bien naturel, qd'âprès 4 certain temps que l'accoupletnent d'une femelle de Mawi mifère a eu Heu dans la période où senlemcnt etlësotlBl cet acte, (.■'ost-à-diir durant le rtit, époque it laquelle m ovules sont flormatfciHeilt ëkpùlséS des bVaff es ; Il n'y a HSl; dis-je^ qQë de biéti nâtuKI de rencontrer &.ei œats àn ûéi embryons dSiiB le cSila) géiiital. Mais, assurétnént, te ri'éilt pas la bopiflatioD qtti à déterminé M pfnMhiOà M ï'é^ MisfiiofI ûb «eti teur^ ; «euietrtènt , ilar le toît âtmlîltdtiêi ment exËcoté mec lettt- «it^ttHiotr, cëiri-cl otit é(ê fëcoH*' àê6. Bien faliettij Ie9 expëHëhces deii phjrsitilogl^lëé Ëbtnii battent ëvidemiuent la nalift^ des résultats (Jo'on \éiUf 'à

(1) PonCEit. Oper. cit., p. «, 7(, 80.

(î) DcCBur. De muUerian orgaaîl genenxlion! iasereUnliius.'hejàe, 16TÎ.

(S) ttiikilt. ÈièMi&tà fhfsiolog\d 'eârporii humarii. UUwiDè, ITTS.

attribtlëd et vieiiiiëtit démontrer U justesse âé nos asi^éf^tldlis. En effet, quand on compulse leurs écrits, 6tt ê'sl{ïèfçoit qu'il y existe d'inexplicables disèîdefices relativeitlent à répoque à laquelle les œufs arrivent ddiis Tutérus a^rês Faccdûplément ; fet cela n'est Jjas étonnait, cëlùî-cl li'dysilli point Faction qu'on lui prête^ d'èii déterWîner rémîssibii, et n'ayant aiicuâ rôpport intime rfVeè fcet acte qu'il contribué tout dû pltté à accélérer un ^éti, comme iin simt^lè stimulant.

L'œuf hué fois expulsé de la cap^iïle de î)é Grdaf ne peut continuer son évolution complète satis Jttôir subi ptéalabiemétit le coritacl du fluide sémihâl.

TotlS les physiologistes, à de rares èicéptlbtis p^èS, ottt formulé celte loi sans hésitation.

Cependant nous h'ignorons pas (jti'îl etiète dans leé àttlèurs quelques citations qui tendent à fa^^e Croire ^tîè parfois là nature enfreint ses lois et qtië le produit de la femelle peut se développer complétéfnerit sariâ le cdficoûrs dtt mâle.

Bonnet (1) et De Géer (2), ainsi que Duvâti (3) qîiî à récemment répété leurs expériences, prétendent (jii'ûne femelle de Puceron après s'être accouplée dontlé Utiè dizaine de ^nérations qui se succèdent sans avoir besoin d'une nouvelle fécondation. Oa lit même dans ie Magasin d'entomologie de Germar (4), que des Aphis dianthi, renfermés dans une «ehre chaude^ S'y propagèrent pendant quatre années, sans que durant ce long intervalle il y eiît

(1) BoifirsT. Trailé dMnsectologîe, 1" partie, p, 26.

(2) De Geer. Mémoires, etc., tome m, p. 86-77.

(8) DuvÂu. Mémoires du Muséum d'histoire natui^Ue, tonMxit^ p. 126. (4) Germar's Magazin der Entomologie^ tome ly {>, i.

330 THÉORIE DE LA FÉCOnDATlOH.

aucun accouplemenl. Suivant Ramdohr (1) , le Daphnia longitpina se reproduit durant douze géuératious à l'aide d'un seul accouplemenl, el le Monocului pulex pendant quinze d'après Jui'ine (3). Un dit aussi que, parmi les œub des LépidopLères noclurnes que l'on obtient de Chenilles, il s'eu trouve parfois de léconds. Lucordaire (3) assure même que Cartier a vu naître sans accouplement plusieurs générations du Liparis diiipar. Quelques observateurs prétendent encore que des Salamandres (4) , des Paludiues (5) et des Limnées (6), exactement isolées , pondent dea œuft parfailcmeul féconds.

Du reste de si étranges exceptions ne peuvent influer sur la direction du sujet que je traite, ces animaux étant trop éloignés des Mammifères. Ces faits sont tout-à-fait hors ligne, el uu en est réduit à se demander si les observations onl élé exécutées avec loul le soin que les savants ont assuré y avoir mis, et si elles furent répétées conscitucieusement. fiouuct (7), qui marche à la lÉle des ovologisles, n'aura-i-il pas élé entraîné à êire peu scrupuleux à l'égard d'expériences qui lendaieiit à soulenii- si prodigieusement son système favori, l'emboitemeut des germes? Comme le dit Burdacb (8) il serait très-pog»ihle que les Insectes

(1) RmuoBii. Beilnege xur naturgescb'tchle einigerdtutsclicn numoculularltn, p. 27.

(S) JuBiHE. Bulleliii delà sociélé philomatique, lame m, p. 33.

(S) l.icoKDnini. Iniruduclion i l'eatonudogie. Paris, ISSS, lomc ii, [1. Î81.

(4) K/eine Srhri/Un, p. 131.

(5} SpALUHiAni. Mémoires $ur la respiration. Genève, 1803, p. 16S. {(il Isis. année 1817, p. 3iO.

(7) BosHET. 0/ier. cil, V* partie, olu. u, m, et Cooiidéralioni eur Iw corps organisés. Amsterdam, I76Ï, tume ii, p. 119,

(5) Bdhdich. l'raiié de pbyiiologie caniidérée comme science d'otucr- Tstion. Paris, 1837, |ome l, p. 77,

SËPtlÈMË tôt. âsi

eti^seiit été fécondés avant leur captivité. A Tégard de ce qui concerne les Phalènes, le fait semble contredit par Fassertion d'un des plus illustres entomologistes, Rœsel (1), qui confesse ne jamais avoir vu éclore les œufs pondus par les femelles éloignées de tout mâle.

Comment, par exemple, admettre que l'observation faîte dans les serres, sur \j4phis dianthiy peut être signifîca^ tive? N'y avait-il pas des mâles cachés sur quelques plantes et qui s'étaient dérobés à l'inspection des observateurs? A-t-on séquestré efficacement les femelles? Certainement non.

Lorsque Réaumur communiqua à l'Académie des sciences les premières observations de Bonnet sur la reproduction des Pucerons, l'illustre compagnie savante parut assez incrédule et demanda de nouvelles expériences pour se convaincre (2). Trembley et Lyonnet, bien connus par l'exactitude de leurs recherches, furent en quelque sorte sommés de s'en occuper, et en constatèrent l'exactitude. Il n'est donc pas extraordinaire de voir que l'on n'accepte qu'avec réserve un fait si étrange.

S'il est vrai qu'il soit aujourd'hui constaté avec toutes les garanties désirables que la reproduction de certains Insectes peut s'opérer sans le concours des mâles, ne pourrait-on pas croire, ainsi que Dugès (3) paraît porté à l'admettre, que chez ces animaux il y aurait outre l'appareil du sexe féminin un organe sécréteur du sperme? Depuis

(1) RoBSEL. 3Jonatliche Insekten-Belustîgungen, Nuremberg, i751.

(2) RÉAUMua. Mémoires pour servir à Thistoire des Insectes. Paris, 1742, tome Yi, p. 537.

(3) DuoÈs. Traité de physiologie compai'ée de l*bomme et des animaux. Paris, 1839, lome ni, p. 291.

longiemps je professe cette opinion. Qu'y auritil-il là d'Citraordinaire? ^bsolumcut rien. Dans certaines dusses d'animaux, et l'on pourrait citer pour pxemple celles de» lyiollusqiies, op rencoiilre à la fois [ouïe; les copiliiuaieoil^ possibles da^^ la di^positiou iH. l'e^LCrcîpe pbygiploiyique de l'appareil sexuel. Les iips soiit dioîqups i les SlWres hertnaphrodiies, mais ne peuvent se reproduire sang accovplemeut ; d'autres enfin offrent l't)ermapl]ro,dignfe sufiUtant. Dans la section $) naturelle de^ I^Ioltusques acëptialieps^ 911 peut rnêmp o]iSèfycy plu^icu^ de ces C0n)bi»aiâops. J^ifwenhoeek {!) avait depuis longtemps prétendu que les ^odontes étaient jjffjsexesj ceue opipip)!, uuiiUé^i fjeaMaX longtemps, 1^ éf^ reproduite par Pfévo^I ; itJ'après SiçhPl^'H) les Ant>4<tit(ai -IHytilifif TelJhia, Cardium ef. I^jia seraient dans le fflêjne cas. Les Pholades 5elo|i J. Mi|l)er(3) olfient la njêjne particularité ; ei R. Oweu (4), dniif. le» grands talent^ doivcni iiispirer tant de cgj(6«»u;e, a it:connu qui; c)i£2 les Apiomies les seines étaient séparais, ia contraire dans les Peignes, comme l'ont vu AlUne Edwards et Lallemand (5), et dans les Cyclad^s ^insi que f'on^ y^îfxép ^. W^gifÊr (6) et Siebofd (7), ^ p]t|ste un Iferpiapljro-

4isnî,e .coflsplet «t suffisant.

D'après cela ne ponrr^tjt-Qfl pas admettre aussi fliw |ps Ins^tes 01 |e^ pef^ts Cr^t^çés qui sc reprf:)duisent du^i^t

(1) LEDwnraoBci^ AKanamturm dttecia. Leyde, 1696. tS) SiEBOip. Muller'i arckiv. 1837, p. B81.

^} J. Moixin. Manuel de physiologie. Paris, 1S45, tome ii, p. S93. {*) p. 0.91:^. i-fflures on comparative rniatomy. Jjindon, W^?, p. Î81. . (G, Al.u.nc EpWAADs el Lu:i.i^Arip. Comptes r^«jadus Je l'^ç^d^uie dea icieDces, tome x, p. S4S,

[6) R. Wiosiifi. ,U-chh-. d'.- jriegmann, tome m, p. 3G9.

(7) SiEBOu». Aidwesie J.Muller, 1687, p. 383.

)f^ «éqye^fir^fipp^ 3QPt piuuis 4es appareils des deux sexes spîf A^ur^J^meifi^i^oitaccjdeûteUement? Dugès(l) a cru ]f ij^pop^U'e ^uf* les Pucj^ons. $^(on lu^, fc d^ oouy^Ue^ recherches sur les espèces où la gj^éy^i^ jfiu^Qiqm ^ ^té^im çpQ^taté/^i^raiept i)a|Ç^^|ref , |car 1^ yé&^pule accès- ^«f^ f^WVi^ f^^ Djuiroçbet, si c^ jn'e^p ^ ^u reufle^n/^f ^ ïff^iln cQvam }^ croit JJ^orf^efi, ^pourrait bie^ éire ui^ Pf^aj)^ sécréteur ^ ^erme. >^

Ces assertions sont encore corroborées par les cas d'berfH^pbvQéi^jne naturel o^ accidei^tel, que Y m obsierye dans 1^ .9#tr^$ sections (Je f^ série zoplpgique. lyps pbysiqjofpsA^i^ (^ cuUiy^nt )a ^cieuce d'une i)fauièr.e éleyée u^ %S0iGf^p*il^ pa^ qji^ â^ des aQJipaux d'ui^ Qrganlsation pfiS4ff^Q^ ^fipériieiire, f^ tnème sur ie» vertébrés, ce pjiéfioipèp^ se présefitie ^sez iréquepmei^t ! jVjlarc^ant (2), MoffiW (-3), j^é^i^pu^ (/t), Starke (5) et surtout Cayolini (6), )Ey. Hoowî (7), ]yj:eckel(S) et Is. Qeoffroy-Saiot-Hil^ire (9), cjl^t d£§ exisiupjies ^e Poissons qui ;^ouvent offrent un Qvair/e d'un côté et un testicule de Tautre, de manière qu'ils $0^ rjéetUement hermaphrodites. Plusieurs savants peusent ff^Q qfie cette parlipularité est coi^siante à l'égard d^

Paris, 1839, lome m, p. 291.

(2; T-.TAr\ CHANT. MéiDoires de T Académie des sciences. Paris, 1737. (3) MoREAu. Mémoires de l'Académie des sciences. Paris, 1737. {jk) Kkaumur. Mémoires de l'Académie des sciences. Paris, 1737. (5) Starke. Éphémérides des curieux de la nature. Dec, m, obs. 109. (6} Cavolini, Sulla generazione dei peschi e dei granclù, Naples, 17S7,

(7) JÇv. Home. Lectures on comparative anaiomy, Londres, 18^.

(8) Meckbl. Traité général d'anatomie comparée. Paris, 1829, tome i, p. 586.

(9) l8, GiOFf EOT SAiNT-Huja&i, Trûlé de tératologie. Paris, 1832-1$36«

ÎSà THÈoniR liK La fécondation. I

quelques espèces. Olivier H Vnlenciennes (1) semblenl n'êù I pas douter, car, disenl-ils, il parait cerLain que quelqufli^ Poissons réunissent natarellemeiit et constamment les ot^Ê ganes des deux sexes. V

Les exemples d'hermaphrodisme sont rares dans In domaine de l'ornilhologie, mais cependant on en troaft I quelques-uns d'inscrits dans les œuvres des naiuralistesi.l Uechstein (5) eu cite un dans son histoire naturelle de»J Oiseaux- fl

Quelques observations faites dans la classe des Crustac^^| viennent eucore à l'appui de l'opinion que nous soutenonsS Parmi ceux-ci, Nicholls(S), depuis longtemps, avait sîgnalH UD cas très- prononcé d'hermaphrodisme sur le Homard^ Dans l'ouvrage qu'il a consacré ù l'histoire naturelle de cstÊ auimauK, Milne Edwards (fi) après avoir expose l'iDdépentfl dnnce complète dans laquelle se trouvent les deux moilîiSH de l'nppareil génital, Tait remarquer que l'on rcncontl^j parfois des Crustacés qui sont parraiteuient hermaphraM dites. Ils présentent d'im côté un appareil génital mâle ei de l'autre un appareil femelle , sans que cette disposition entraîne aucune autre perturbation dans la conformation organique générale.

L'assertion de Dugès trouve encore une grande force dans les nombreux cas d'hermaphrodisme cités parmi les

(1) Cdtiek et Valihcimiitiu. Hlitolre oalurelle des PoIssodi, Ptrit,

IBiS, lome i, p. 5Si.

(î) lUcBniui. Ifaturg. der f<rgtt. B.î. S. «18.

[3) NiCBOLU. Aceoiml o] tlie hermaplirodile lotiler. Pli'il. Uanl. ITMi p. Ï9D.

(4) Mii.Hii EDwtHDa. Histoire naliirrlle des Crustacés. Pari), 4Slf,

ftEPtlÊME L01< m

itiseetéSi et surtout les Papillons, par Schrabk (1), Ca« pieux (2), Scopoli (5), et Mcckel (4) lui-même qui signale le JAparis dispar^ dont nous avons parlé, comme étant justement Tun de ceux qui offrent le plus souvent cette anomalie.

Ce point de doctrine mérite de fixer Tattention des sa^ vants, car si Ton parvient à reconnaître que l'hermaphrodisme suffisant existe dans les Insectes ou les petits Crustacés chez lesquels on a signalé ces étranges reproductions isolées, un fait qui semble si inexplicable recevra immédiatement une solution facile.

Comme je l'ai déjà prouvé , et ainsi que nous le reconnaîtrons par la suite , les auteurs ont souvent traité le sujet si grave qui nous occupe, avec une inconcevable légèreté; leurs opinions ne peuvent nullement supporter le critérium de l'examen, et souvent le même savant, à quelques pages de distance, dans ses œuvres, émet des assertions absolument contraires. J. Muller, pour lequel nous professons cependant une profonde estime n'a pas été lui-même à l'abri de ce reproche, en explorant ce sujet. En tête de son chapitre des sexes (5) on lit cette phrase : «c Dans la génération qui s'opère par le concours des sexes, les germes ne peuvent pas déployer leur organisation propre sans avoir préalablement subi le contact d'une matière appelée sperme. » Le célèbre physiologiste de Berlin est

(i) ScHRAKK. Fauna boica^ p« i, p. 192.

(2) Capieux. Mémoires pour servir à Thistoire des Insectes dans le Naturforsclur^ S. 72.

(8) Scopoli. Introduc. ad, hist» natur. Prague, 1777.

(4) Mkckkl. Traité général d'anatomie comparée. Paris, 1829, tome »

(5) J. Moi.i.Ea« Manuel de physiologie. Paris, 1845, tome n, p. 589,

2Sfi THÉORIE DK I,A PÉcnsDATion.

Ini-m^nic si p(Si)éti'é de l'univ^isnlité et de l'imporiance de celle loi qn'iiile vingiaitie de lignes plus loin il ajouii; ix p:irjgrjplie : « D'ailleurs, un œuf qui n'aurait pas besoin, pour se dÉTelopppr, d'Ëlre pi'éalablemcnt fécondé par U s(?raeiief masculine serait non point un œuf, mais un bourgeon caduque^ et rindlvidu i^ui le produirait n'aurait aucun litre à l'appellation d'unimal femelle, il ne manque point d'animaux qui produisent des bourgeons, mais les bourgeons animaux ne tombent pa» comme bourgeons, Us se développent sur le 1t«DC même qui les a produits, n

Après avoir si explicitement formulé cetie loi a'e8l-ll pas inexplicable de voir J. Mnller, à quelqlies pages seulement de dislance, la combaiire de fblid en comble. La on trouve ceci : « De nombreuses observations ont établi que certains papillons complètement isolés des mâles pondent des œufs d'où proviennent de Jeunes animaux (1) n . En voyant de semblables et presque incroyables coiitradiclloiis n'est-il pas pennis de duuier, et de professer qtl'aTaut de rien atlmetlre il faut coltragïtisement repassi'l- lotit 3lU laboratoire de l'observation ; et que ce ne sera qtl'attfès Ce courageux mais indispensable retour, que Von pourra ëribi poser d'une manière stable les lois qui président A i'IHtArtanie fonction de la généralfoii.

(I) McLT.Kn. Manuel de p1i:ri''>'<%>e> traduit de l'ail enndtatnmit-, par A. J^ t: ïoardan; Paris, IStS ; tome n; p. StS.