CHAPITRE IIT
DE QUELLE FAÇON LE LOBE ANTÉRIEUR INTERVIENT-IL DANS CE FONCTIONNEMENT x, ET DANS LA RYTHMICITÉ OVARIENNE ?
Etude expérimentale chez le rat et la souris
Ici encore on est réduit à des hypothèses tirées del’expérimentation.
Examinons les ovaires d'animaux traités d’une façon régulière par des injections d’implants ou d’extraits de lobe antérieur.
Nous constatons d’abord une folliculisation marquée même s’il y a grossesse, puis l'apparition de Ia lutéinisation, formation de corps jaunes et de follicules atrétiques.
Enfin la lutéinisation devient massive, un tel animal est castré physiologiquement.
L’expérimentation montre donc comme l'étude des faits physiologiques que suivant les circonstances, le lobe antérieur détermine la folliculisation ou bien la lutéinisation et cela par l'effet d'hormones propres.
Ces données expérimentales concordent ainsi avec la physiologie puisque dans le cycle œæstral le lobe antérieur détermine d’abord l’apparition de follicules,
. & ensuite celle de corps Jaunes.
Devons-nous voir l’origine de ces variations dans le lobe antérieur lui-même, l'ovaire demeurant un ré-
cepteur passif et en somme automatique ?
Dans ces conditions, deux hypothèses peuvent être proposées :
1° Le lobe antérieur agit par une seule hormone excitatrice de l’ovaire, le taux de cette sécrétion variant périodiquement et expliquant ainsi le rythme œstral.
2° Il exerce son action par deux hormones antagonistes correspondant aux deux hormones ovariennes.
L'existence d’une seule hormone variable chronologiquement n’a jamais été prouvée par les examens cytologiques, aucune variation histologique en effet n’a été découverte en concordance avec le cycle œstral.
D’autre part, l'implantation de lobe antérieur devrait produire toujours un effet qualitativement constant et quantitativement variable suivant les phases de lœstrus. Or Jl’expérimentation ne met pas de tels faits en évidence.
Enfin, si l’on utilise des extraits anté-hypophysaires deux actions différentes s’exercent sur l'ovaire sui-
