IX. — De l'optatip français, 190 à

Signification de ce mot optatif , 190; — l'optatif ne diffère pas du subjonctif par le temps, 191; — sa subordination à des passés ne prouve pas qu'il ait un sens passé, 192 ; — cette subordination n'est pas même TéeWe, 193; — la différence entre l'optatif et le subjonctif est toute modale, 197; — objection réfutée , 198 ; ^ distinction dans nos verbes des temps positif et des temps hypothétiques, ib,; — Règle de syntaxe à ce sujet, 199; — exceptions, 200; — conclusion, 204.

X. — De LA CAPACITÉ DE SIGNIFlCAnON DANS LES LANGUES, 205 h 225.

Opinion vague sur la beauté des langues, 205; — idée de beauté trèscomplexe, 205, 206; — moyen de l'apprécier dans les langues, ib.; -~ capacité de signification, ce que c'est , 207; — le discours tend à 8*^abréger sans cesse, 208; — par quels moyens, ib, et suiv.; — rejet des mots explétifs, ib,; — et des expressions inutilement allongées, 210 ; — et des formes inutiles, 212; — contraction des mots, 213; — manières de mesurer la capacité de signification des langues, ib.; — première méthode, 216; — deuxième méthode, 218; — application au grec, au latin et au français, 220 ; — résumé et conclusion , 225.

âf)0 TABLB ANALYTIQUE.

HAUTE GRAHMAinE ou GRAMBIAIRB SUPÉRIEl'RL