ORNE
Domfront (1356 à 1361). Bibl. Nat. Chartes royales, t. V, no 96, quitt. t. XIII, n« 1245. Rymer vol. III, p. 421, 427, 536,547.
Le château de Domfront fut occupé par Henry, duc de Lancastre, dès le commencement de 1356, ainsi que le bois de Maine, Messey, Condé-sur-Sarthe et la tour de Villiers. Quoique le traité de Brétigny eût stipulé l'évacuation pure et simple de ces forteresses, Thomas Doudale et Thomas Fogg, agissant au nom du duc de Lancastre, ne consentirent h les vider que moyennant 20,000 écus d'or du coin du roi Jean, en vertu d'un arrangement conclu le 11 mars 1361 (n. st.) entre Louis de Harcourt et Jean Chandos, et vingt-quatre notables, entre autres Philipped'Alençon, archevêque de Rouen, Charles, comte d'Alençon, Gervais évêque de Sées, Michel abbé de Saint-Martin deSées, Jean abbé deLonlay, Gauvain Seigneur de Ferrières, Pierre Seigneur de Tournebu, Guillaume du Merle, Jean Seigneur de laFerrière, Philippot de la Ferrière, capitaine de Lassay, Jacques de la Coudraie, capitaine du château d'Alençon, garantirent le paiement de cette somme au duc de Lancastre dans leurs personnes et leurs biens. Dans un acte daté de Dieppe le 13 août 1361, Philippe d'Alençon s'intitule seigneur de Domfront.
Messei (1356 à 1361) JJ119, n« 84 X 2> 21, f« 215, vo; Rymer, vol. III, p. 391 536, 547.
Le traité de Brétigny stipule l'évacuation de Messei, qu'un homme d'armes anglais, nommé Robert le Mareschal, qui servait sous les ordres du duc de Lancastre, avait occupé dès le commencement de 1356. Cependant les Anglais ne vidèrent cette forteresse qu'en mars 1361.
Tinchebray (1356 à 1360) JJ, 119, n» 84, X 2V7, f" 216 ; Rymer, vol. III, p. 536, 547.
Le traité de Brétigny stipule l'évacuation de Tinchebray.
Alençon , Argentan , Bellême , Champguilbert , Exmes , Mortagne (1).
1947. Copie du 20 août 1380. Chartes royales t. VIII, n« 534.
A Saint-Germain-en-Laye, 9 août 1380. XVII.
Charles, par la grâce de Dieu roy de France, à bailli de Rouen et de Gisors et Guillaume d'Enfernel, bailli des terres que soûlait
(i) Lieux forts français.
tenir le roy de Navarre en Coslentin, ou à leur lieutenant salut. Comme naguières le chastel et chastelenie de Tenichebray soient venus en nostre main et à nous appartiengnent, et il soit connu que les cappitaines et gens d'armes, qui en temps passé ont demouré en dit chastel de Tenichebray aient moult grandement grevé nous et noz bons subgiez, et pour ce avons esté conseilliez par grant et meure délibération de conseil défaire démolir et abattre le dit Chastel et forteresse, nous vous mandons et commettons et à chacun de vous que, tantost et sans délay, vous faites le dit chastel de Tenichebray démolir et abattre, auxcoux et despens des habitants du païs, par telle manière, qu'il n'en demeure chose par quoy l'on puisse ramener la dite place à nulle forteresse, et que aucun péril ou dommage ne s'en puist ensuivre à nous ne au païs. .. i>
(Extrait des documents inédits de l'histoire de France, p. 944 ; lo64-1380).
CHARTE DE GUILLAUME D'ENFERNET PORTANT ORDONNANCEMENT DES DÉPENSES FAITES POUR LA DÉMOLITION DES FORTS DE TINCHEBRAY.
Guillaume d'Enfernet, bailli de Costentin es terres que soûlait tenir le loy de Navarre, et commissaire du roy notre sire, sur le fait de l'abattement du chasteau de TinchebrayàColasLaGuelnie, général receveur de la finance imposée et mise sus pour cause du dit abattement, salut.
Nous vous mandons que de l'argent de votre recepte vous baillez et distribuez à Jehan Laloel et h Raol Rualende la Baluye de Vire, ouvriers de bras, lesquieulx ont servi au dit abattement par l'espace de six jours, c'est assavoir pour chacun jour qu'ils ont ser\i deux soulz six deniers, valant pour les ditz six jours trente soulz tournois. Et par rapportant ce présent mandement avec quittance des dessus ditz, la dite somme de trente soulz vous sera alloée en vos comptes, et rabattue de vostne recjpte par ceulxà qui il appartiendra, sans aucun contredit : Donné à Thinchebray le IV* jour de sjptMubre Tan mil trois-cent-quutre-vingt.
(Léopold Quénault, les grands baillis du Gotentin, notes, n*»2" il- Mémoires de la Société des Ant. de Norm. t. XXV, p. 145).
